Ukrajina vam je igra? Part deux.

Navodno rad dronova, a ne SCALP-a.

To bi objasnilo zašto je cestovni most pogođen: nalazi se niže iznad vode. Da je korišten SCALP punog dometa, očekivao bih da bi željeznički most bio prvi pogođen.

Ali sad kad je cestovni most Kerch otišao na kupanje, bio bih jako uplašen da sam ja cestovni most Chonhar. To bi dodalo oko 80 km obilaznice preko prijelaza Chonhar, i prisililo bi ljude da voze nekim vrlo usranim cestama sjeverno od Armianska.

Navodno rad dronova, a ne SCALP-a.

To bi objasnilo zašto je cestovni most pogođen: nalazi se niže iznad vode. Da je korišten SCALP punog dometa, očekivao bih da bi željeznički most bio prvi pogođen.

Ali sad kad je cestovni most Kerch otišao na kupanje, bio bih jako uplašen da sam ja cestovni most Chonhar. To bi dodalo oko 80 km obilaznice preko prijelaza Chonhar, i prisililo bi ljude da voze nekim vrlo usranim cestama sjeverno od Armianska.

Navodno rad dronova, a ne SCALP-a.

To bi objasnilo zašto je cestovni most pogođen: nalazi se niže iznad vode. Da je korišten SCALP punog dometa, očekivao bih da bi željeznički most bio prvi pogođen.

Ali sad kad je cestovni most Kerch otišao na kupanje, bio bih jako uplašen da sam ja cestovni most Chonhar. To bi dodalo oko 80 km obilaznice preko prijelaza Chonhar, i prisililo bi ljude da voze nekim vrlo usranim cestama sjeverno od Armianska.

Već su napadali prijelaze Chonhar.

Problem je u tome što je mnogo lakše preskočiti ponton (kao što je RU učinio zadnji put kad su ti mostovi razneseni) i to mijenja izračun jer su pontoni prebrzi da bi se mogli zamijeniti da bi se trudili pogađati bilo kojim streljivom koje ih može dosegnuti, a do trenutka kada su u dometu jeftinih stvari kao što su glupe topničke granate, onda će i sve što ih pokuša prijeći, a to bi zapravo bio Krim pod opsadom.

(U) Manafort je angažirao i sve bliže surađivao s ruskim državljaninom, Konstantinom Kilimnikom. Kilimnik je ruski obavještajac. Kilimnik je postao sastavni dio Manafortovih operacija u Ukrajini i Rusiji, služeći kao Manafortova primarna veza s Deripaskom i na kraju upravljajući Manafortovim uredom u Kijevu. Kilimnik i Manafort uspostavili su blizak i trajan odnos koji je trajao do američkih izbora 2016. i dalje.

(U) Prije nego što se pridružio Trumpovoj kampanji u ožujku 2016. i nastavio cijelo vrijeme u kampanji, Manafort je izravno i neizravno komunicirao s Kilimnikom, Deripaskom i proruskim oligarsima u Ukrajina. U brojnim prilikama, Manafort je nastojao tajno podijeliti interne informacije o kampanji s Kilimnikom. Odbor nije mogao pouzdano utvrditi zašto je Manafort podijelio osjetljive interne podatke ankete ili strategiju kampanje s Kilimnikom ili s kim je Kilimnik dalje podijelio te informacije. Odbor je imao ograničen uvid u Kilimnikovu komunikaciju s Manafortom i u Kilimnikovu komunikaciju s drugim pojedincima povezanim s operacijama ruskog utjecaja, a svi su koristili komunikacijsku sigurnost praksi. Odbor je dobio neke informacije koje sugeriraju da je Kilimnik možda bio povezan s GRU-ovom operacijom hakiranja i curenja informacija usmjerene na izbore u SAD-u 2016.

Naposljetku, dvostranačko izvješće Odbora pokazuje da je gotovo odmah nakon dana izbora 2016. Trumpova tranzicija odgovorila na rusko uplitanje u izbore, a ne podržavanjem kaznene mjere, nego održavanjem niza tajnih sastanaka i komunikacija s ruskim predstavnicima koji su služili potkopavanju nastojanja odlazeće administracije da zadrži Rusiju odgovoran. Otvorenost tranzicije ovom privatnom ruskom kontaktu prije preuzimanja dužnosti, dakle ubrzo nakon uplitanja Rusije u Trumpovo ime, u kombinaciji s Trumpovim javnim dovođenjem u pitanje ruskih uplitanja, signaliziralo je da nova administracija nije imala namjeru kazniti Rusiju za pomoć koju je upravo pružila u napadu bez presedana na Ameriku. demokracija.

Ipak, gore navedene činjenice, koje su dodatno ispitane u dvostranačkom izvješću Odbora, jasno pokazuju da ono što se dogodilo između Rusije i Trumpove kampanje 2016. daleko je gore nego što je javno otkriveno daleko. Nadalje, u gotovo 1000 stranica teksta nije nam poznat niti jedan slučaj da redigirana informacija čini ponašanje Trumpa ili njegovih suradnika manje zabrinjavajućim. Naprotiv, u najkritičnijim dijelovima Izvješća, redigirane informacije čine ionako alarmantne javne nalaze još detaljnijim, eksplicitnijim i zabrinjavajućim.

Kakav bi bio rezultat da se jedan vagon u ruskom vlaku sa streljivom (slučajno?) zapali ili eksplodira dok prelazi Kerčki most? Može li odjednom uništiti željeznički most Kerch, dugi niz kritičnih željezničkih zaliha i veliku zalihu streljiva? Bi li automobil bio dovoljno blindiran da spriječi širenje eksplozije na druge automobile ili se rusko streljivo šalje u kontejnerima otpornim na eksplozije?

Slika sve te opreme koja pada u Crno more neobično je privlačna, bez obzira je li izvediva ili ne.