To će se svidjeti ljudima koji su navikli na svoje telefone i možda žele postići bolje rezultate od ILC-a. Dakle, to bi mogao biti jedan od načina da se privuče više novih kupaca.
Čak bi i neki stariji korisnici ILC-a mogli biti spremni na to da kamera to obradi, dajući možda 75-80% onoga što bi sami ciljali u naknadnoj obradi. Ali također izradite RAW datoteke kako biste im dali mogućnost da sami PP-uju.
Na primjer, noćni način rada u ILC-u s recimo lećom palačinke, tako da ne morate uzimati tronožac, mogao bi natjerati više kupaca da opravdaju kupnju, misleći da će imati više koristi od toga. Ili čak situacijama u kojima se ne moraju nositi s bljeskalicom, osvjetljenjem, čak ni u situacijama relativno slabog osvjetljenja, poput nekih društvenih mreža okupljanje, gdje snimate brze fotografije bez bljeskalice i dobivate dobre rezultate, relativno bez šuma, bez potrebe za postavljanjem stativa ili rasvjeta.
Ili portretni način s pseudo bokehom, koji se postiže pritiskom gumba, a ne određenim objektivima.
Da, možete oboje. U osnovi neka kamera radi oboje. Samo predstavite jedan okvir ili automatski čarobni rezultat. Gdje ga možete postaviti da troši bateriju u kojem će sve raditi u kameri. Ili spremite sirovu datoteku i učinite to u postu.wco81 je rekao:Računalna obrada je zapravo o tome da kamera obavlja sav posao koji se može postići naknadnom obradom.
Kliknite za proširenje...
Također i sučelje kamere za pametni telefon. Užasne su barem s Nikonove strane. Stvari prve generacije koje sam upotrijebio na DSLR-ima trošile su bateriju kao da sutra ne postoji. Na kraju sam upotrijebio ukinutu Toshiba Flashair SD karticu. Gdje je trajanje baterije moje kamere trajalo minimalno. Održavanje zaslona uključenim kako bi se prisililo kameru da drži utor za SD karticu pod naponom zahtijevalo je više energije. Imam proces u kojem trebam JPEG isključiti gotovo odmah. Ne vjerujem razvojnim timovima treće strane proizvođača fotoaparata koji slijede sve u skladu s specifikacijama, uključujući loše upute o tome kako bi trebao teći razvoj aplikacija.
Računalna obrada je zapravo o tome da kamera obavlja sav posao koji se može postići naknadnom obradom.
Kliknite za proširenje...
Za stvari kao što je Fake Lens Blur, da, ali sve stvari za stapanje okvira za povećanje percepcije svjetla ili rezolucije (potonje je nešto što mnoge kamere mogu učiniti), možda ne toliko.
Mislim da je trenutno najveća prednost ILC-a kontrola brzine zatvarača i dovoljno stvarnog svjetla da se to iskoristi. Radim puno istaknutih rola za sport i imate mame sa svojim telefonima koji snimaju 240 FPS, a ne mogu se dovoljno približiti ničemu što bi snimili prednost toga i kamkordera sa zumovima od 32x (koji su zaglavljeni na brzinama zatvarača 1-1 ili zatvaračima od 180 stupnjeva) gdje je sve mutan nered.
S ILC-om mogu pucati u mreže lopticama za lakros pri 120 fps s okidačem 1/650 tako da svaki kadar ima dovoljno oštar detalj gdje ga mogu usporiti u Resolveu na puno bolje od 240 FPS, a sve to uz 600 mm vrijednosti dohvatiti. Ovo je prilično nišan slučaj, ali je još uvijek nešto što ne možete učiniti s bilo kojim drugim alatom. (A što se tiče "nišnih" slučajeva, količina ljudi koji zapravo imaju pravi alat u usporedbi s broj srednjoškolskih/fakultetskih sportskih događaja koji se događaju u bilo kojem trenutku zapravo je nevjerojatan nisko.)
Andrewcw je rekao:Kad ih koristim, ne putujem automobilom. Dakle, sve se nosi ručno.
Kliknite za proširenje...
Obično nosim tronožac u ruci, pa ponovno ciljam na lagan i prenosiv. Trenutna zbirka je oko 10-15 godina vrijedna stvari koje ne rade, pokušava nešto drugo, i tako dalje.
Nisam zadovoljan stabilnošću ili upotrebljivošću MeFotoa čak i s drugom glavom na njemu, tako da sam prilično siguran da će ovotjedno razbacivanje na plaći ići na 3 Legged Thing. Ispostavilo se da ako nabavite njihove posebne Vanz noge i jedan od stativa s odvojivim nogama, zapravo možete pretvoriti stativ pune veličine u stativ za stol. Tako bih mogao zamijeniti cijelu hrpu sa samo jednim komadom pribora i nekoliko dodatnih gumenih nožica.
Ovdje se prilično ne slažem. Mislim da će računalna fotografija biti velika pobjeda za ILC kad tvrtke to shvate, jer je glavna prednost povećanje dinamičkog raspona.sakete je rekao:Mislim da proizvođači dodajući računalne fotografije svojim ILC-ovima ne bi puno promijenili. A za ozbiljne fotografe sve je u tome da imaju punu kontrolu nad procesom.
Kliknite za proširenje...
Ulažemo u FF ili čak MF tijela kako bismo izvukli veći dinamički raspon i povećali broj piksela, ali telefoni generiraju gomilu informacija iz sićušnog senzora. Razmislite o džepnom kompaktnom senzoru od 1" koji nadilazi MF dinamički raspon s automatskim HDR spajanjem. Ili kamera od 24 MP koja snima datoteke od 80 MP čineći svaku snimku kombinacijom pomaka piksela.
Mogli biste staviti te značajke u profesionalno tijelo s velikim senzorom i doista izazvati nedokučiv IQ. Što ako više nikada ne morate brinuti o tome da ćete izložiti ekspoziciju? Što ako je svaki snimljeni pejzaž automatski 200 MP? itd.
ILC tvrtke guraju fiziku i ograničavaju se fizičkim ograničenjima, ali ostavljaju toliko podataka na stolu.
Otprilike kao da su jedini ljudi koji se ovih dana bave kaligrafijom i slovima entuzijasti, a mi ostali tipkamo.
Gotovo sve te stvari rade se s višestrukim ekspozicijama koje možete učiniti već na ILC-u i zatim umiješati u naknadnu obradu, zapravo puno ljudi to već radi. Ti ljudi žele maksimalnu kontrolu nad načinom na koji se stvari miješaju tako da nema stvarne prednosti posjedovanja kamera to učiniti tim ljudima, jer žele razinu kontrole koju dobivaju samo poštom obrada.U-99 je rekao:Ovdje se prilično ne slažem. Mislim da će računalna fotografija biti velika pobjeda za ILC kad tvrtke to shvate, jer je glavna prednost povećanje dinamičkog raspona.Ulažemo u FF ili čak MF tijela kako bismo izvukli veći dinamički raspon i povećali broj piksela, ali telefoni generiraju gomilu informacija iz sićušnog senzora. Razmislite o džepnom kompaktnom senzoru od 1" koji nadilazi MF dinamički raspon s automatskim HDR spajanjem. Ili kamera od 24 MP koja snima datoteke od 80 MP čineći svaku snimku kombinacijom pomaka piksela.
Mogli biste staviti te značajke u profesionalno tijelo s velikim senzorom i doista izazvati nedokučiv IQ. Što ako više nikada ne morate brinuti o tome da ćete izložiti ekspoziciju? Što ako je svaki snimljeni pejzaž automatski 200 MP? itd.
ILC tvrtke guraju fiziku i ograničavaju se fizičkim ograničenjima, ali ostavljaju toliko podataka na stolu.
Kliknite za proširenje...
Također, mnoge od ovih tehnika su beskorisne kada je riječ o akciji gađanja, što je velika potražnja na ILC-u.
Mislim da bi proizvođači fotoaparata trebali dopustiti veću prilagodbu načina snimanja, pa omogućiti više opcija bracketinga itd.
Kao netko tko to voli vidjeti u tražilu prije nego što odem kući, mislim da je ta opcija neophodna.sakete je rekao:Trebali bi barem dodati značajku. Ljudi tada mogu odabrati kako ga žele koristiti. Potpuno ručni, ili potpuno automatski, ili nešto između.
Kliknite za proširenje...
LiveND, ručna visoka rezolucija i napredak u stabilizaciji znače da gotovo nikada ne izvadim svoju kapsulu. Bio bih spreman odreći se malo FoV-a kako bih dobio još bolju kompenzaciju pokreta ruke pri slabom osvjetljenju od slaganja koje omogućuje veće brzine zatvarača pri istom šumu da sam to mogao vidjeti u fotoaparatu.
Panorama u fotoaparatu znači da ne trošim više vremena na odgađanje obitelji za snimanje dodatnih fotografija kako bih osigurao pokrivenost scene.
Slaganje fokusa u fotoaparatu znači da mogu provjeriti prije nego što nastavim i nema praznina jer sam se kolebao i otkrio to kod kuće.
Automatski HDR dovoljno je dobar u 90% slučajeva. Ne moram čekati tjedan dana ili više nakon snimanja fotografije da nađem vremena za naknadnu obradu.
A s napretkom bit će i drugih funkcija kojih se ne mogu sjetiti, a koje su u opcijama fotoaparata.
Radeći to u kameri također omogućuje ljudima koji vole izgled obrade jedne marke da to lakše zadrže. Moja žena voli svoj Fuji, ali ga ne objavljuje previše jer gubi 'izgled' koji joj se sviđa kada to učini to i ima puno posla da ga vrati u vlastiti stil jer joj se toliko sviđa Fuji već.
Mislim da je bolje, glatkije i manje trošno uparivanje kamere i telefona veliko područje poboljšanja. Radim to samo kada mi treba daljinski upravljač za obiteljske selfije zbog nedostatka brzine, gnjavaže i male brzine prijenosa.
Ne radim puno HDR (uglavnom samo snimke interijera s prozorima), a Olympusovi ugrađeni u kameru rade dovoljno dobro.
Ovdje je cilj dati meni mogućnost da to koristim, a vama opciju da to ne učinite nakon objave. Cijela poanta fotoaparata s izmjenjivim objektivima je pružiti opcije koje ne možete pronaći na masovnom tržištu. Ali baš kao kod načina rada P i Auto, moraju postojati računalne značajke koje ljudi koriste na masovnom tržištu za pomoć pri prijelazu ili za one kojima je ono što traže nešto drugo od petljanja ili pošte obrada.
Zašto bih morao postavljati svoju kameru na tronožac, nosač i kombinirati odmah nakon što moj telefon kompajlira super-raw s jednim dodirom iz ruke? Mi kukamo o senzorima koji dobivaju 5-10% bolji DR; zašto ne udvostručiti naš DR ili više u jednom potezu?Učitelj Wudan je rekao:Gotovo sve te stvari rade se s višestrukim ekspozicijama koje možete učiniti već na ILC-u i zatim umiješati u naknadnu obradu, zapravo puno ljudi to već radi. Ti ljudi žele maksimalnu kontrolu nad načinom na koji se stvari miješaju tako da nema stvarne prednosti posjedovanja kamera to učiniti tim ljudima, jer žele razinu kontrole koju dobivaju samo poštom obrada.Također, mnoge od ovih tehnika su beskorisne kada je riječ o akciji gađanja, što je velika potražnja na ILC-u.
Mislim da bi proizvođači fotoaparata trebali dopustiti veću prilagodbu načina snimanja, pa omogućiti više opcija bracketinga itd.
Kliknite za proširenje...
Očitavanje senzora postaje sve brže, MILC-ovi postaju bez zatvarača, a procesori postaju sve moćniji. Dopusti mi da postavim opciju pri kojoj držim tipku i kamera svaku snimku kraću od 1/X sekunde pretvara u HDR spojeni RAW. Netko sa skupim ILC-om sigurno zna kada snima nešto aktivno i nešto statično gdje je spajanje neprikladno/primjereno.
Dovraga, Sony već doslovno prodaje telefone s mogućnošću HDR spajanja u hodu. Uzmite telefon i počnite govoriti softver.
Jebi ga, Sony pixel shift zahtijeva da dođeš kući i kombiniraš datoteke u postu.
Ovakve stvari jednostavno ubijaju industriju, jer je skupa mehanička fizika uparena s razinom klauna softvera i korisničkih sučelja. Prva tvrtka koja će dobiti objedinjenu RAW izloženost vidjet će kako će njihov tržišni udio porasti.
U-99 je rekao:Ovakve stvari samo ubijaju industriju, jer je skupa mehanička fizika uparena s tim softver i korisničko sučelje na razini klauna. Prva tvrtka koja će dobiti spojeno RAW izlaganje vidjet će svoje skok tržišnog udjela.
Kliknite za proširenje...
Depresivno je to što se ovo moglo napisati bilo kada u zadnjih deset godina.
Potreba se čini očitom svima, osim ljudima koji donose odluke u tvrtkama koje se bave kamerama.
Ali na taj način dobivaju tehnologiju koju proizvode neki od najboljih inženjera za obradu slike na svijetu.
Ne znam kakav bi bio Googleov poticaj, osim ako se ne radi o još jednoj prilici za licenciranje Android uređaja. Samsung je izbacio Android kameru, iako je to bilo prije mnogo godina, prije ove vrste obrade slike.
No, licencira li Google ikome Pixel™ fotografiju? Mogli bi reći da naša tehnologija poboljšava rezultate najboljih kamera na svijetu, mnogo sposobnijih od bilo kojeg telefona.
Također bi mogli dobiti besplatno dijeljenje fotografija i društvenih medija, iako bi možda morali staviti snažni procesor za aplikacije koji bi trošio bateriju.
Nema šanse da bilo koja od ovih tvrtki za kamere može zaposliti inženjere s iskustvom u obradi slika da se natječu s kompanijama za pametne telefone.
Za svu ludu naknadnu obradu bili bi potrebni vrhunski talenti, ali rafalno snimanje 3 slike, mikro poravnanje, spajanje u RAW?
Na temelju članka, Olympus HHHR je malo ispod FF u DR.
Kao noob, koliko su ti LCD zasloni na lećama korisni za širokokutne stvari?
www.sonyalpharumors.com Što oni rade? (komentatori kažu da je super za video, a ne za fotografiju?) Recite samo ako ste preblizu pozadini da biste se izvukli sa snimanjem na 1,8?
Znam da vam Panasonicovi fotoaparati govore koja je vaša korisna zona fokusa putem brojeva, a Sony, na A74 i novijim, u osnovi radi istu stvar vizualno sa značajkom Focus Map, koju volim.
Focus Peaking (poput vaše značajke Focus Map)
Kliknite za proširenje...
Karta je potpuno drugačija. Peaking će pokazati sve s puno kontrasta kao rub, Karta je uglavnom čista matematika, afaict. Dakle, čak i ako gledate u prazan bijeli zid, on će vam pokazati gdje vam je najdraže.
Inače koristim peaking (dvostruki peaking, zapravo, budući da ga imam i na svom Atomos monitoru), ali Map je koristan kada postoji mnogo područja s rubovima visokog kontrasta koji će u osnovi biti vršni bez obzira što.
Moj sin ovog vikenda ima nogometni turnir u L.A.-u i dugotrajno tražim veliki telefoto za snimanje njegovih utakmica. Bacio sam oko na ovo, kao i na rabljene Canon DO 400s ili RF 100-500, i svaki ću od njih iznajmiti tijekom sljedećih godinu dana.
Zasad je dojam... da nije svjetlo. Već mi je jasno zašto bi netko želio uštedjeti 2 lbs za veliki novi Canonov ekvivalent. Ipak jedva čekam da počnemo snimati s njim!
Ipak, užasno pratim sve što se kreće na toj udaljenosti. Nisam sportski fotograf-- trebam puno više prakse ako se ikad namjeravam baviti time. 
Ako imate pristup terenu za nogometne utakmice, možda bih išao s groundpodom umjesto monopoda. Mnogo mojih najboljih fotografija snimljeno je kad sam u punom načinu rada s video opremom, s monitorom i 2,5 lbs protuutega na stražnjoj strani moje gornje ručke kako bih uravnotežio težinu mog objektiva prema naprijed. Mogućnost spuštanja ultra nisko, na travnjak, kako bi igrači bili impozantniji, više neba, itd., pomaže. I dok možete trčati i pucati s monopodom, to je uglavnom stvar za ljude s manjim lećama kojima zapravo nije potrebna tolika potpora (i obično koriste i kuglaste glave). Dok groundpod obično nije tolika dodatna težina za već težak sustav kamere.
Naturescapes Skimmer Ground Pod pruža stabilnu platformu za fotografiranje ptica i divljih životinja na niskoj razini. Isplati li se kupiti i može li poboljšati vaše slike?
shuttermuse.com Također, koristite veću brzinu zatvarača nego što vam svi drugi govore. Mislim, platili ste za 2.8, iskoristite to. Ali ako svi drugi pucaju 1/800, ti pucaš 1/1600. Zatim upotrijebite Topaz Denoise ili sl. ako morate. Sharp uvijek pobjeđuje u sportu.
Vjerojatno biste trebali pokušati i malo vježbati prije toga. Lacrosse u srednjoj školi se gasi, ali možda biste željeli volontirati na lokalnoj utakmici sljedećih dan-dva, a to nije loša analogija nogometu, morat ćete se nositi s ljudima koji vam prelaze vidno polje, gube autofokus itd., što će vam omogućiti da radite na željenim postavkama i Tehnike.
BlackCatsPurpleEverything je rekao:Za nekoga tko mrzi stative, ja posjedujem previše stativa i predmeta koji se nalaze uz njih. I ponovno sam spreman sve ih baciti u prazno i krenuti ispočetka u nadi da ću pronaći nešto što će zaista odgovarati mojim potrebama. (Osim PlatyPoda, stvarno mi se sviđa PlatyPod)Trenutačno sam zamijenio neke glave, povukao neke suvišne dijelove i provest ću vikend da vidim hoće li druga kuglasta glava uspjeti dovoljna razlika da zadržim MeFoto stativ, budući da je najbliže što sam ikad imao "pravom". Ako ne, onda ću u ponedjeljak vjerojatno naručiti a komplet iz 3 Legged Thing koji izgleda kao da bi trebao raditi gotovo sve osim slagati moje rublje i slati većinu trenutne opreme na novo domovima.
Kliknite za proširenje...
Jeste li koristili samo kuglaste glave? Osobno, zbog načina na koji snimam, mrzim te stvari. Više volim glave s zupčanicima za statički rad, na taj način obično mogu podešavati jednu po jednu os, obično u vrlo malim koracima, kako bih prilagodio kompoziciju. Neki od njih mogu zaključati različite osi i trenjem prilagoditi druge da se koriste kao pseudo fluidne glave.
Kad god to pokušam učiniti s loptastim glavama, ne ide tako dobro (doduše, to je pogreška operatera i vještina koja se može poboljšati).
Sljedeća glava koju želim isprobati je Acratech panoramska glava (veza) s njihovom bazom za niveliranje ili glavom za niveliranje koju trenutno koristim.
Trenutno imam Arca-Swiss d4 (veza), što je super, ali je teško (i $$$).
Ovo je zanimljiva misao. Koristio sam samo kuglaste glave, a neke od njih ne volim manje od drugih. Velik dio toga, međutim, koristi se nižim kuglastim glavama koje imaju vrlo loš dizajn pa stvari poput gumb za otpuštanje fotoaparata i gumb za podešavanje nalaze se odmah jedan pored drugog i IZNENAĐENJE, MOJ FOTOAPARAT JE LUBAV!! (Uvijek, uvijek i dalje držim svoju narukvicu kada je kamera na stativu samo iz tog razloga.)Aaxlu je rekao:Jeste li koristili samo kuglaste glave? Osobno, zbog načina na koji snimam, mrzim te stvari. Više volim glave s zupčanicima za statički rad, na taj način obično mogu podešavati jednu po jednu os, obično u vrlo malim koracima, kako bih prilagodio kompoziciju. Neki od njih mogu zaključati različite osi i trenjem prilagoditi druge da se koriste kao pseudo fluidne glave.Kad god to pokušam učiniti s loptastim glavama, ne ide tako dobro (doduše, to je pogreška operatera i vještina koja se može poboljšati).
Sljedeća glava koju želim isprobati je Acratech panoramska glava (veza) s njihovom bazom za niveliranje ili glavom za niveliranje koju trenutno koristim.Trenutno imam Arca-Swiss d4 (veza), što je super, ali je teško (i $$$).
Kliknite za proširenje...
Zasitio sam se prošlog vikenda i zamijenio sam većinu gornje hrpe s jednim stativom iz 3 Legged Thinga, plus setom dodatnih nožnih šiljaka i kraćim središnjim stupom. Iako nije tako spektakularan kao moj stari Gitzo (koji je bio previše glomazan za vući okolo), 3LT se čini mnogo manje frustrirajuće čak i pri prvom prolasku kroz sve opcije i čitanje priručnik. Došao je s kuglastom glavom, ali ako odlučim da mi se sviđa tronožac, ali ne i glava, mnogo lakše mogu to zamijeniti za zupčanik ili drugu opciju. I dali su savjet koji se sada čini tako očitim, da se gumb za otpuštanje kamere postavi prema naprijed, ispod leće, tako da nije ni blizu gumba za podešavanje zaključavanja glave.
Također sam preuredio stvari tako da je moj Arca Swiss L-Bracket quick release mnogo lakše dostupan, a to bi trebalo stvarno pomaže smanjiti frustraciju jer olakšava prebacivanje s portreta na okomito uz puno manje petljanja oko.
Nadam se da je to moj problem s podrškom za tronožac/kameru riješen, morat ću pronaći neko mjesto gdje mogu otići sljedeći put nekoliko tjedana s lijepom sjenovitom lokacijom i možda malim vodopadom tako da se mogu dugo igrati s postavljanjem stativa izloženosti.
Na primjer, znati koliko veliko (i svijetlo) lice mora biti da bi se kamera prebacila na detekciju lica ili oka. (Na primjer, s pticama, moj "detekt ptičjeg oka" pronalazi ptičje glave puno bolje na F8 nego na F6, nešto što ne bih pogodio. Stoga ću često započeti s F8, a zatim okretati kotačić prema dolje nakon što sam zaključan.)
A saznanje koliko još pogodaka dobivate na 4,5 moglo bi utjecati na vašu odluku o kupnji objektiva u budućnosti. (Drugi primjer: neki koncertni fotografi odustali su od objektiva F1.8, čak i od 135 mm, jer njihova stopa pogodaka lošija je nego na F2.8 i ako ćete pucati na to, mogli biste upotrijebiti i svoj zum.)
Što sam naučio ovaj tjedan: kompenzacija ekspozicije može biti korisna. Uvijek sam čuo kako ljudi to ocjenjuju kao glupo (samo radi stvari kako treba!) i to mi je imalo smisla (pa sam čak i zamijenio to je funkcija biranja s nečim drugim!), ali nakon gledanja kako netko to može iskoristiti za uobičajeno promatranje ptica situacije
Pogled: https://youtu.be/j8xQ8WiI7rk? t=315
Odlučio sam isprobati sportske video snimke. Često snimam brze sportove u 120 FPS (bez profila slike), ali prelazim na 60 FPS SLOG3 za iskrene trenutke tijekom pauza, itd.: ali nakon što okrenem prilagođeni kotačić s jednog na drugi, gnjavaža je povećati svoju izloženost +1,7 stupnjeva više nego SLOG3 želi. Ali ako koristim Auto-ISO + kompenzaciju ekspozicije unaprijed programiranu na +1,7, mogu odmah biti blizu savršenstva.
A budući da se snimka prije utakmice/timeouta ne može izravno usporediti sa snimkom utakmice, u svakom slučaju, ne bez obzira na to što koristim auto-ISO, pogotovo zato što vani obično samo varira između 100-300 svejedno.
S obzirom na to kako je to sjajno ispalo, također koristim kompenzaciju od -0,3 na svojim snimkama od 120 FPS kao dodatnu zaštitu od rezanja bijelih uniformi.
Ništa od toga nikada neće biti profesionalni savjet, ali za mene je bio veliki čimbenik pogodnosti.
Dao sam sve od sebe s obje strane objektiva s onim što imam (a to nije senzor jer su snimke s drugim objektivom u redu), ali čekam neki novi, pouzdaniji čistač. Stvari koje sam imao u blizini za svoje filmske leće su prastare i iako sam povremeno koristio ostatke toga na svojim naočalama, tamo čak i nije toliko vruće. /noob u modernoj tehnologiji
Recenzije ZV1-II izlaze i iako je bolji u tome što radi od svog prethodnika (bez IBIS-a?!), nadao sam se 10-bitnoj boji. Želim "pripravničku kameru" koju bih dao pomoćnicima/djeci i koja bi se uklopila u moju snimku. (Ne vjerujem u 8bit SLOG3. Mislim da u tom slučaju dobivate bolju sliku bez LOG-a.) Ugrađeni ND filtar također izgleda prilično slabašno, bolje od ništa, ali neće ti dopustiti da snimaš na F4 na sunčanom danu osim ako ne digneš zatvarač na 1/800 ili tako nešto smiješan. Ako je cijena za prve ZV1 kratere, možda bi bio dobar uređaj za podučavanje. OTOH, budući da su podigli cijenu nove verzije za 300 dolara, više u stvarnom svijetu, možda se to neće dogoditi.
