Toplinski val koji prži SAD čudovište je koje se samoodržava

Pecisk je rekao:

Možete li dati neke reference za ovo? Zainteresiran.
uredi: napravio sam nešto na Googleu, provjerio s najpouzdanijim izvorima, i a) tehnologija je važeća i da, čuo sam za nju i b) ne, to jednostavno neće biti dovoljno.
Ali očito je vrlo dobro za tlo općenito, pa bismo to trebali učiniti, samo ne polagati previše nade da ćemo zaustaviti porast CO2.

Kliknite za proširenje...

Ako se globalno primijeni na oranice, kamena prašina bi teoretski mogla pomoći u usisavanju procijenjenih 2 do 4 milijarde tona ugljika dioksida iz zraka svake godine, između 34 i 68 posto globalnih emisija stakleničkih plinova koje proizvodi poljoprivreda godišnje.

Kliknite za proširenje...

Iz ovog članka

S jedne strane, to nije čarobni metak niti savršeno rješenje, već snažan korak u pravom smjeru i izvediv, što znači da bi se ovo rješenje uskoro moglo početi širiti.

Kao što je spomenuto u drugom komentaru, borba protiv klimatskih promjena treba se odvijati na više frontova i treba je tretirati kao ratni napor. Trebali smo to učiniti prije nekoliko desetljeća, ali smo propustili taj brod.

Pecisk je rekao:

Kako bi zemlja prestala "znojiti"? Samo slijedeći misao, iskreno, ne znam toliko o vlazi i globalnom zagrijavanju.

Kliknite za proširenje...

Budući da govori o vlažnom termometru, sve je u kombinaciji topline i vlage. Ako na Zemlji ima uskladištene vlage, vruće vrijeme je isparava i povećava vlagu. Kada ta vlaga nestane, vlaga će ponovo pasti.

U odnosu na vlažni termometar, to je temperatura termometra natopljenog vodom tako da se hladi isparavanjem. Kada je vlažnost niska, dolazi do velikog isparavanja i temperatura mokrog termometra je niža. Kako vlažnost raste, dolazi do manjeg isparavanja i temperatura mokrog termometra približava se normalnoj temperaturi. To znači da ne možete ohladiti tijelo znojenjem.

Zaboravio sam koji je broj, ali postoji temperatura mokrog termometra iznad koje ljudi ne mogu preživjeti bez klima uređaja. Godinama unatrag čitao sam gdje su već bili dijelovi država Perzijskog zaljeva. Ove sam godine pročitao da je to stanje raširenije, uključujući dijelove Indije te južne i zapadne dijelove SAD-a.

Drugim riječima, dijelovi SAD-a mogli bi biti udaljeni samo jedan dulji nestanak struje od masovnih smrti. (I u drugim zemljama, samo se manje očekuje u SAD-u.)

vnangia je rekao:

Jedna stvar koja se pitam je zašto premije osiguranja za, recimo, SUV-ove koji gutaju benzin ne odražavaju utjecaj uzrokuju stambenom ili zdravstvenom osiguranju, budući da svi koriste isto divovsko reosiguranje bazeni. Kad biste morali platiti premiju štete zbog klimatskih promjena za novi Infiniti QX80 ili Audi SQ5 koja bi odražavala troškove emisija, bi li to promijenilo odluku o kupnji ili sam previše optimističan?

Kliknite za proširenje...

Jednostavan odgovor je jer osiguranje ne funkcionira na taj način.

Dug odgovor je da je osiguranje općenito vrlo zabačena stvar. Nema nikakve veze između različitih vrsta osiguranja koje ljudi kupuju. Da, vaša tvrtka može nuditi osiguranje kuće, automobila i životno osiguranje, ali to su općenito tri različita entiteta unutar tvrtke. To još više vrijedi za zdravstveno osiguranje koje je potpuno odvojeno od onoga što bi većina ljudi smatrala svakodnevnim osiguranjem. Dovraga, većina društava za zdravstveno osiguranje ne može čak ni poslovati izvan državnih granica.

Da, aktuari bi mogli uzeti u obzir utjecaj na opće zdravlje koji će imati ICE vozila, ali prilično sam siguran da bi ih se tužilo u zaborav, možda čak i od strane vlade, jer bi prikupljali premije koje nikada ne bi mogli ili ne bi platili za zdravstvene probleme jer nisu zdravstveno osiguranje društvo.

Osiguranje zapravo nije pravo mjesto za pokušaj rješavanja problema. Porezi u trenutku prodaje vozila vjerojatno bi bili mnogo lakši za upravljanje.

password123 je rekao:

Što se tiče hvatanja ugljika, još uvijek postoji dobra priča o prašini bazaltnih stijena kao prilično izvedivom rješenju.

Kliknite za proširenje...

Nisam geokemičar, ali napravio sam pregled literature. Evo jedne lijepe recenzije https://academic.oup.com/oocc/article/1/1/kgab006/6317838.

1. Agrošumarstvo: ~0,03–1,55 Gt C godina
2. Odvajanje organskog ugljika u tlu (SOC): 0,14–1,36 Gt C godišnje
3. Biougljen: 0,01–1,80 Gt C godišnje
4. Pojačano trošenje stijena (bazalt): 0,14–1,1 Gt C godišnje

Ovo ima originalnu tablicu na kojoj crtaju https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/gcb.14878.

Primijetit ćete da se svi oni smatraju umjereno pozitivnima jer čak i raspoređeni u cijelom svijetu apsorbiraju samo malo 38ish Gt. Također, budući da dodaci bazalta nisu ispitani u bilo kakve velike primjene, ostaje za vidjeti koliko se energije koristi za rudarenje, drobljenje, transport i rasipanje po tlu - i naravno kakav će biti utjecaj na kukuruz, pšenicu, soju i pamuk prinosi. Nije moguće tako brzo promijeniti modernu komercijalnu poljoprivredu - ne možemo jednostavno uzgojiti nove sorte koje se uklapaju u izmijenjeni sustav, bit će nekih prepreka.

Hapticz je rekao:

ništa slično tome neće se dogoditi sve dok elita, visoko obrazovani i bogati stvarno ne počnu patiti i umirati.

Kliknite za proširenje...

Mislite na one koji samo smanjuju zahtjev za poslodavce da osiguraju stanke za vodu radnicima?

Svijet će izgorjeti prije nego oni pate.

James Brooks je rekao:

Nisam geokemičar, ali napravio sam pregled literature. Evo jedne lijepe recenzije https://academic.oup.com/oocc/article/1/1/kgab006/6317838.

1. Agrošumarstvo: ~0,03–1,55 Gt C godina
2. Odvajanje organskog ugljika u tlu (SOC): 0,14–1,36 Gt C godišnje
3. Biougljen: 0,01–1,80 Gt C godišnje
4. Pojačano trošenje stijena (bazalt): 0,14–1,1 Gt C godišnje

Ovo ima originalnu tablicu na kojoj crtaju https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/gcb.14878.

Primijetit ćete da se svi oni smatraju umjereno pozitivnima jer čak i raspoređeni u cijelom svijetu apsorbiraju samo malo 38ish Gt. Također, budući da dodaci bazalta nisu ispitani u bilo kakve velike primjene, ostaje za vidjeti koliko se energije koristi za rudarenje, drobljenje, transport i rasipanje po tlu - i naravno kakav će biti utjecaj na kukuruz, pšenicu, soju i pamuk prinosi. Nije moguće tako brzo promijeniti modernu komercijalnu poljoprivredu - ne možemo jednostavno uzgojiti nove sorte koje se uklapaju u izmijenjeni sustav, bit će nekih prepreka.

Kliknite za proširenje...

Sjajne točke, ali što se tiče rudarenja, članak koji sam povezao spominje da nema potrebe za dodatnim rudarenjem bazalta, budući da ljudi očito već imaju dosta bazalta. (Htio bih brojeve i detalje o tome, ali sam na telefonu).

Ipak, čak i umjereno pozitivno, pozitivno je. Predlažem da počnemo s ovom bazaltnom prašinom sada u velikom obimu, ne trebamo savršenu dugoročnu analizu, ili točnije ne možemo si to priuštiti, koliko god poželjno bilo, jer vrijeme brzo isparava.

vnangia je rekao:

Jedna stvar koja se pitam je zašto premije osiguranja za, recimo, SUV-ove koji gutaju benzin ne odražavaju utjecaj uzrokuju stambenom ili zdravstvenom osiguranju, budući da svi koriste isto divovsko reosiguranje bazeni. Kad biste morali platiti premiju štete zbog klimatskih promjena za novi Infiniti QX80 ili Audi SQ5 koja bi odražavala troškove emisija, bi li to promijenilo odluku o kupnji ili sam previše optimističan?

Kliknite za proširenje...

Bio bi to još jedan loš porez.

Oni s novcem jednostavno će se samoosigurati, izbjegavajući premiju.
Samo će siromašni plaćati premije osiguranja gutača plina.

Ako je cilj spriječiti siromašne da imaju neučinkovite automobile, onda je to solidna opcija, ali pretpostavljam da će oni duboko zamjeriti nejednakost.

Ovo je dodatni razlog da izađete i glasate za demokrate za sve što ima veze s državnom i saveznom vladom. Bidenova administracija konačno je pokrenula neke skromne mjere za klimu, a republikanci su već obećali da će sve poništiti kada dobiju dovoljno ovlasti za to. Dovraga, oni to već pokušavaju učiniti zlorabeći ideju da postoji hrpa zakona o plaćanju računa koji moraju biti usvojeni da mogu uzeti taoce.

Što se tiče osiguranja, oni ne mogu (kao što je prije navedeno u komentarima ovdje) na primjer povećati naknade za prekomjernu upotrebu CO2. Ono što osiguravatelji mogu učiniti, i čine, jest povećanje naknada za osiguranje koje štiti ljude od posljedica globalnog zatopljenja. A u nekim slučajevima uopće prestati pružati osiguranje (Farmers Insurance objavilo je da napušta Floridu zahvaljujući rastu troškova isplata zbog globalnog zatopljenja prije tjedan dana).

phred14 je rekao:

Budući da govori o vlažnom termometru, sve je u kombinaciji topline i vlage. Ako na Zemlji ima uskladištene vlage, vruće vrijeme je isparava i povećava vlagu. Kada ta vlaga nestane, vlaga će ponovo pasti.

U odnosu na vlažni termometar, to je temperatura termometra natopljenog vodom tako da se hladi isparavanjem. Kada je vlažnost niska, dolazi do velikog isparavanja i temperatura mokrog termometra je niža. Kako vlažnost raste, dolazi do manjeg isparavanja i temperatura mokrog termometra približava se normalnoj temperaturi. To znači da ne možete ohladiti tijelo znojenjem.

Zaboravio sam koji je broj, ali postoji temperatura mokrog termometra iznad koje ljudi ne mogu preživjeti bez klima uređaja. Godinama unatrag čitao sam gdje su već bili dijelovi država Perzijskog zaljeva. Ove sam godine pročitao da je to stanje raširenije, uključujući dijelove Indije te južne i zapadne dijelove SAD-a.

Drugim riječima, dijelovi SAD-a mogli bi biti udaljeni samo jedan dulji nestanak struje od masovnih smrti. (I u drugim zemljama, samo se manje očekuje u SAD-u.)

Kliknite za proširenje...

To izgleda kao totalna besmislica. Zemlja nema ravnomjernu vlažnost koja se smanjuje.

Trenutno neka područja doživljavaju sušu, dok su druga u juhi vlage.

Ovo je najvlažnije ljeto koje sam ikad doživio s velikom razlikom, nije bilo ispod 80% vlažnosti mjesec dana ili više. Odvratno je.

ScifiGeek je rekao:

To izgleda kao totalna besmislica. Zemlja nema ravnomjernu vlažnost koja se smanjuje.

Trenutno neka područja doživljavaju sušu, dok su druga u juhi vlage.

Ovo je najvlažnije ljeto koje sam ikad doživio s velikom razlikom, nije bilo ispod 80% vlažnosti mjesec dana ili više. Odvratno je.

Kliknite za proširenje...

To je zato što je vlažna temperatura termometra češće korisna za male, lokalizirane izračune, kao što je dimenzioniranje HVAC rada ili specifičnih klimatskih područja kao što su tropska područja s visokom vlagom.

Sugerirati da je isparavanje vlage iz velike površine zemlje koja inače nije bez vlage loša ideja. Definitivno neće olakšati preživljavanje ni ljudima ni životinjama. Ispostavilo se da je voda prilično kritična za život.
Postoji još jedan korisniji izraz za ovo. Dezertifikacija

phred14 je rekao:

Budući da govori o vlažnom termometru, sve je u kombinaciji topline i vlage. Ako na Zemlji ima uskladištene vlage, vruće vrijeme je isparava i povećava vlagu. Kada ta vlaga nestane, vlaga će ponovo pasti.

U odnosu na vlažni termometar, to je temperatura termometra natopljenog vodom tako da se hladi isparavanjem. Kada je vlažnost niska, dolazi do velikog isparavanja i temperatura mokrog termometra je niža. Kako vlažnost raste, dolazi do manjeg isparavanja i temperatura mokrog termometra približava se normalnoj temperaturi. To znači da ne možete ohladiti tijelo znojenjem.

Zaboravio sam koji je broj, ali postoji temperatura mokrog termometra iznad koje ljudi ne mogu preživjeti bez klima uređaja. Godinama unatrag čitao sam gdje su već bili dijelovi država Perzijskog zaljeva. Ove sam godine pročitao da je to stanje raširenije, uključujući dijelove Indije te južne i zapadne dijelove SAD-a.

Drugim riječima, dijelovi SAD-a mogli bi biti udaljeni samo jedan dulji nestanak struje od masovnih smrti. (I u drugim zemljama, samo se manje očekuje u SAD-u.)

Kliknite za proširenje...

Prag vlažnog termometra je negdje oko 34 - 35 stupnjeva Celzijusa. Što bi bilo oko 93 do oko 95 stupnjeva Fahrenheita.

Kad mokri termometar dosegne tu točku, mlada osoba u dobroj formi će umrijeti, ako se dobro sjećam, nakon otprilike 6 sati ako samo sjedi u hladu i ne radi ništa. Očito će brže umrijeti ako se napregnu.

Djeca, stariji i bolesni umrijet će naravno još brže. I na nižim temperaturama vlažnog termometra.

A meteorološki guru za područje Seattlea, Cliff Mass, neprestano umanjuje važnost vremenskih ekstrema, čini se da svaki put kaže "pa ovo se već dogodilo" i da, zagrijava se, ali, doista je vrlo vruće, ali, ili vrlo olujno, ali ili vrlo neobično, ali uvijek ali. Nikada ne kaže niti priznaje da je ovo globalno zatopljenje koje se događa pred našim očima i da je bilo predviđeno te da je barem dijelom posljedica ljudskih aktivnosti.

On vidi samo drveće, ali nikad šumu. Pitam se koliko dugo će trajati njegova šarada. Uživa u sjaju podrške desničara i naftnih kompanija.

Pecisk je rekao:

Vodik je energetski gust, pa ima smisla, ali sudeći prema znanosti, još uvijek imamo načina da ga proizvedemo na učinkovit način bez uključivanja nafte. Provjerit ću željezne zračne baterije, hvala na referencama.
edit: vau, željezno-zrak baterije zvuče razumno izvedivo. Sada sam zaintrigiran. Bravo za materijalne znanosti!

Kliknite za proširenje...

Postoje mnogi startupi koji pokušavaju pretvorbu oceanske vode i moguće je da će to biti skalabilno s obzirom na višak energije s niskom razinom ugljika, ali mislim da su ovi još udaljeniji. Željezne zračne baterije su cool - sviđaju mi ​​se stvari koje ljudi sada grade od testnih pomoćnih pohrana. U Alabami je u tijeku kontroverza oko premještanja planina i stanovnika radi izgradnje rješenja za skladištenje vode - do vremena ovi golemi napori mogu se čak i pokrenuti tehnologija za pohranu baterija izgledat će toliko drugačije da bih se iznenadio da mnogi dobiju izgrađena.

Za zabavu tu su i divovske toplinske baterije od cigle, takozvani tosteri od cigle i moj osobni omiljene gravitacijske baterije koje podižu kamenje i zatim koriste masu za stvaranje električne energije na put prema dolje.

No čini se da je željezni zrak najbliži padu u zamjenu za kratkoročne otopine litij-iona.

acjca2 je rekao:

Ljude koji iznajmljuju čekaju prava sranja u sljedećih nekoliko desetljeća.

Prejeftino se grade stanovi. To je kao da vadite krv iz kamena i pokušavate natjerati upravu imovine da poboljša prozore, klimatizaciju, izolaciju ili bilo kakva poboljšanja uopće. Također će morati poboljšati ožičenje kako bi se nosili s više klimatizacijskih jedinica koje će niknuti svaki prozor.

Pretpostavljam da će stanodavci prije napustiti posjed nego platiti za poboljšanje njegove sposobnosti da izdrži toplinu.

Naši vlasnici stanova nedavno su poslali poruku ljudima da su folije koje blokiraju UV zračenje na prozorima sada zabranjene zbog... razlozi dosljednosti pretpostavljam? A neće dopustiti ni vanjske zastore na prozorima.

Zapanjujuće je koliko smo loše pripremljeni. Odvodni sustavi diljem SAD-a ne mogu se nositi s nekoliko centimetara iznenadne kiše, zamislite kako će loše proći s monsunskim uvjetima!

Pišite svom državnom predstavniku i guverneru. Zahtijevati bolje standarde i poticaje za poboljšanje postojećeg stambenog prostora.

Kliknite za proširenje...

Imao sam stanodavce koji su zabranili prozorske jedinice i rekli nam da koristimo prijenosne uređaje. U kontekstu, većina prijenosnih klima uređaja za prodaju je jednostruko crijevo (jer ljudi ne znaju zašto je dvostruko crijevo važno), tako da ne samo kompresor unutra i glasno i vruće, ali također uvlačite svježi vrući zrak i prašinu samo zbog negativnog pritisak. I ispuštate toplinu natrag u sobu kroz crijevo, što prozorske jedinice ne čine. Što znači da kompresor mora raditi MNOGO više sati za istu unutarnju temperaturu. Trošenje energije. Oh, i taj jeftini stan iz 70-ih imao je jednostruke prozore i tanke zidove.

Također su oni nudili električno otporno grijanje samo 2022., a ne dizalice topline. A budući da je većina kućne električne energije HVAC (rasvjeta, toster pećnica i prijenosno računalo od 10 W gotovo ništa ne koriste), to je dovelo do zastrašujuće skupog računa za struju. Ali stanodavci u većini slučajeva ne plaćaju račun za struju, dijele poticaj.

Čak je i punjenje električnih vozila u stanu bilo poput vađenja krvi iz kamena. Mnoge države nemaju pravo naplaćivati ​​zakone, one koje izuzimaju najam kontroliranih jedinica na neko vrijeme (u mnogim dijelovima jurisdikcija CA bilo koje 30+ godina stari stan je prema zadanim postavkama kontroliran najamninom) pa me je stanodavac odbio tražeći punjač, ​​nisam ni znao da su uklonili tu kontrolu najamnine ograničenje jer nije objavljeno u vijestima kao što je bio izvorni zakon o pravu na naplatu pa je stanodavac pobijedio na BS-u, čak i ako koristite pravo na zakon o naplati još uvijek vas mogu prisiliti da platite cijeli proces izgradnje - ne mogu ga amortizirati kroz dulje razdoblje ako imate jednogodišnji zakup (ponekad manje). Sigurno ih dovoljno ljudi u stanovima kupuje po nižim cijenama - 1/3 vlasnika kuća u CA i 1/6 drugdje (izvor UC Davis). Santa Monica je dovoljno tehnološka da se uključi, ali ja rijetko vidim stanove s EVSE-ima u dolini San Gabriel, na primjer (uglavnom dionice 60/70 i nikoga nije briga).

Prije nekoliko godina gledao sam jeftina EV i PHEV - i odlučio se za plinski hibrid zbog BS punjenja u stanu. To je dobrih 20 metričkih tona ugljika koje sam ispustio tijekom proteklih nekoliko godina samo zbog vlasnika, a to je bilo s najučinkovitijim kompaktom koji sam mogao dobiti. Doslovno mi je jedan (2023.) rekao da ne spajam produžni kabel na svoj PHEV, što je odmah dovelo do više ugljika za vrijeme dok sam živio u toj nekretnini. Čak i tada je potrebno progresivno radno mjesto (sveučilišta su obično ispred u pogledu učinkovitosti i još mnogo toga educiran o tome) da mi omogući pouzdan pristup punjenju bez ozbiljnog ograničavanja opcija/dijelova mog stana grad.

Hapticz je rekao:

ništa slično tome neće se dogoditi sve dok elita, visoko obrazovani i bogati stvarno ne počnu patiti i umirati.

Kliknite za proširenje...

Nikad ne znaš. Ako pogledate što se dogodilo u Australiji -- na sličan način tretirajući klimatske promjene kao problem kulturnog rata -- nakon njihovih požara, liberalno-nacionalni desni centar Koalicija je izgubila 19 mjesta u donjem domu parlamenta (dok su laburisti dobili 9, a Zelena stranka 3), au Senatu izgubila 4 (dok je Zelena stranka dobio 3). https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Australian_federal_election

U SAD-u, GOP marže u Texasu padaju tijekom posljednja dva desetljeća. Koliko bi klimatskog bijesa bilo potrebno da se ubrza taj pomak? Trump je 2020. ondje dobio predsjedničke izbore s manje od 6% što zvuči prilično solidno, ali 2016. pobijedio je s oko 9%, a 2012. Romney je osvojio Teksas s oko 16%. Godine 2000. Bush je osvojio oko 21%. Tako da takav pomak nije na odmet.

To nije nešto na što bih nikako računao, ali ne mislim da je nemoguće.