Iz nekog razloga jako želiš staviti riječi u moja usta. Svaki put kad napišeš "čini se da" činiš očito neiskren pokušaj da me natjeraš da branim neku čudnu ideju. Ovo je obično poznato kao slamnati argument i obično ukazuje na to da je vaša pozicija preslaba da bi se branila logikom.Eigenvogel je rekao:Čini se da iznosite argument da samo glumci i pisci imaju agenciju, a doslovno sve ostale oni samo vode za nos. Što se jednako čini bizarnim i uvredljivim.
Kliknite za proširenje...
Glumci nisu jedini koji imaju agenciju. Ali ljudi su lakovjerni. Hollywood ne trese čamac i ne grize ruku koja hrani. Kapitalizam je za njih dobro funkcionirao. Do sada.
Dakle, da, sretno. Idi po njih.
ako izmijenite nekoliko dijelova tijela koji su djelomično zaklonjeni odjećom, čak i ako je lice isto, imat ćete problema s dobivanjem sudskog spora protiv obrane od parodijechanman819 je rekao:Ipak postoji razlika - nalik na sportaša je vrijednost u sportskoj igri.Ipak, glumci obično igraju uloge koje nisu oni sami. U nekim slučajevima, poput Bobe Fetta, prava na lik su prilično nedvosmislena.
U drugima su, pak, lik i glumac koji ih glumi gotovo nerazdvojni. Produkcija EON može proizvesti bilo koju vrstu digitalnih Jamesa Bonda, a da nikome ne stane na prste jer to ne temelji na sličnostima s jednim od glumaca.
Teško je zamisliti kako Disney može napraviti bilo koju digitalnu pseudo akciju uživo Princezu Leiju ili Hana Soloa bez digitalne Carrie Fisher ili digitalnog Harrisona Forda
Kliknite za proširenje...
au međuvremenu, većinu publike neće biti briga - Zalažem se za nevolje malih ljudi, ali čak i ako ste slavni, nema zaustavljanja AI vlaka digitalnih blizanaca! A studiji ne moraju dobiti nikakvo prethodno odobrenje za sljedeća četiri nastavka kada je vaša nova nekretnina hit iznenađenja!
Pisci imaju puno više šanse za pobjedu, jer proći će desetljeća prije nego što chatgpt proizvede čist i održiv scenarij + scenarij bez masivnog uređivanja svaki put!!
Da, to funkcionira do određene točke. Kad svi poslovi presuše, a mogućnosti nestanu za sve osim za nekolicinu, bit će teže i teže uvjeriti ljude da je njihov brod točno iznad horizonta umjesto da počiva na oceanu kat.Eigenvogel je rekao:Dio problema je što nas manjina dobro natjera da se borimo jedni protiv drugih.Mnogi od tih ekonomski obespravljenih ljudi uvjereni su da su privremeno osramoćeni milijunaši, pa će zapravo glasati za zaštitu interesa nekolicine bogatih u odnosu na vlastite.
Svi se jednostavno svađamo jedni s drugima oko komada kolača koji nam je dopušten da se stalno smanjuje.
Kliknite za proširenje...
Nadalje, ne moramo uvjeravati sve, samo moramo promijeniti dovoljno ljudi da bismo imali pouzdano naprednu vladu. Više bih volio da se stranke svađaju oko granične porezne stope od 70% nasuprot 80% umjesto da moraju štititi temeljna prava.
s73v3r je rekao:Što ti je, dovraga, dalo ideju da će se išta od toga dogoditi? Koji je napredak u produktivnosti doveo do toga da ljudi rade manje, ali još uvijek primaju plaću, umjesto da ih se jednostavno zamijeni?Zašto mislite da ljudi koji nemaju posao znači da neće samo gladovati?
Kliknite za proširenje...
onda je bolje da se glumci prekvalificiraju od danas
prije dvadeset godina, gollum je trebao potpuno snimanje pokreta, ali danas je AI gotovo tu - što vam još treba? glasovni glumci mogu lako zamijeniti nekoga tko traži previše novca za nastavak
Osobe s autizmom, shizofrenijom, depresijom, anksioznošću i sociopatijom imaju problema s različitim elementima teorije uma. (I mogu citirati izvore.)hizonner je rekao:„Da budemo pošteni“ gotovo da nema nikoga tko spada u tu kategoriju, a ljudi koji su toliko oštećeni da im doslovno „nedostaje emocionalna inteligencija za shvaćanje da drugi ljudi imaju vlastiti um, jedinstvenu perspektivu i unutarnje misaone procese" zapravo idioti. Vjerojatno nikada niste upoznali nijednog, a ako jeste, nikada niste s njim razgovarali, jer su uglavnom potpuno neverbalni.Siguran sam da se osjećaš dobro što to kažeš.
Ako ste to namjeravali kao šalu, možda biste trebali poraditi na svojoj teoriji uma, jer je sve nakon prve rečenice slijedilo neke prilično uobičajene konvencije signaliziranja "nije šala".
Kliknite za proširenje...
Ali, očito, to je "skoro nitko".
Oh, i na temelju tog popisa, ja am jedan od tih ljudi i mogu vam reći da je teško shvatiti takve stvari jer ih moram svjesno biti svjestan, za razliku od jednostavnog tarnanja poput neurotipičara.
Slavne zvijezde lice su ovog štrajka, ali nisu glavnina sindikata. Poznajemo brojne ljude u industriji, uključujući jednog dobitnika Oscara na crvenom tepihu koji drži govor.
Štrajk je nastao od pisaca - a zapravo nitko od njih nije bogat osim ako ne postane glumac, itd. što neki rade. A pisci se uglavnom protive ulozi svog rada AI/LLM-u - pišu li LLM-i rad, a pisci ga uređuju, obrnuto? Jesu li pisci plaćeni da ostanu na snimanju kako bi počistili scenarije kako se pojave problemi, ili je ovo više posao koji treba završiti, jer ako je potonje, nego su uglavnom izvan plaće za život po stopama po kojima se plaća pisanje scenarija (što je povijesno pretpostavljalo da ćete ostati na snimanju).
Glumci im se pridružuju u solidarnosti, ali oko sličnih briga. Usluge strujanja prije su išle od studijskih izdanja koja su se plaćala po određenoj cijeni, a zatim sekundarne stopu za strujanje ostataka za usmjeravanje na strujanje i glumci sada češće nikad ne vide taj original stopa. Usluge strujanja koje se kvalificiraju za nagrade za najbolju sliku također utječu na taj odnos jer se očekuje da će film biti najbolji Nominirani film u produkciji glumi, snima i producira na određeni način, a plaća ima ulogu u svemu tome, a to je zaobišao. Dakle, ako je streaming, a ne studijska izdanja sada primarni radni kanal, onda se plaća mora prilagoditi između ta dva. Prihod od strujanja oglasa nikada nije bio dio plaće, to je sada stvar i treba je razmotriti. A trajno vlasništvo nad tvojim likom veliki je problem.
Ništa od ovoga nije stvarno materijalno ako ste Tom Cruise. Tom Cruise nije plaćen - on pregovara o svakom ugovoru i može postaviti svoje uvjete, tako da ništa od ovoga stvarno ne utječe na njega osim kao producent - biti s druge strane financiranja filma. Ali 99% glumaca je plaćeno za svakog glumca kojeg prepoznate, ima ih 100 ili više koje ste vidjeli radeći na razmjeru u manjim ulogama koje kasnije nećete prepoznati - svaki sporedni lik, dodatni i tako dalje na. Ljudi u reklamama su glumci SAG-a, i dok Tom Cruise može pregovarati o svom budućem izgledu, sumnjam da Lily iz AT&T-a može, pa ona snimi jednu reklamu i od tamo nadalje rade s digitalnom Lily. Glasovni glumci su također SAG i puno ih je lakše automatizirati. A i njihova industrija se promijenila zbog streaminga i slično.
Sada komercijalni glumci ne štrajkaju - još uvijek imaju drugačiji ugovor. Glasovni glumci videoigara isti. Glazbeni spotovi još uvijek imaju ugovor. Ali vjerojatno je sigurno reći da će ti ugovori, kada se ponovno pojave, odražavati dobar dio onoga što će biti utvrđeno u kazališnom ugovoru i ugovoru pisaca o tome što se ubraja u smanjenje prihoda, pravila o korištenju umjetne inteligencije, itd.
Mislim, naravno, postoji iskušenje da uđemo u naš potpuno automatizirani luksuzni komunizam, ali to postavlja posebno pitanje: zašto bi li vlasnici tehnologije koja bi mogla omogućiti tu moguću budućnost podržali životni standard nas ostalih koji nemoj Mislim, to se nikad prije nije dogodilo. Microsoft nije dao UBI svakoj tajnici koja je izgubila posao zbog e-pošte i Worda ili svakom službeniku koji je izgubio posao zbog Excela. Ne, povećanje produktivnosti zadržali su dioničari i Microsoft, a to se uvijek događa. Mislim, ChatGPT je u osnovi želja za posjedovanjem stroja koji će obavljati sav posao, a ne za korist mi ostali, ali kako bismo osigurali da vlasnici toga ne zaglave na gubitničkom kraju budućnosti za kojom jure.
Ali ono što je drugačije sa SAG-om je to što su njihovi sindikalni vođe poznata imena. Tako ih je malo teže ignorirati, a opet, čak i kao poznata imena, mnogi od njih ne mogu u ovom sustavu proći ništa bolje od spomenutih tajnica i službenica. I ako će biti sjebani na putu do potpuno automatiziranog luksuznog komunizma, što misliš kakve šanse imamo mi ostali?
Mislim da ima savršenog smisla da glumci, pisci itd. napadaju ovo, korištenje njihovih sličnosti na ovaj način zapravo ih ostavlja bez posla. Nadam se da će sindikat dobiti ustupke i idealno nekakav sustav naknade, ili zabranu ako studiji to ne žele. Ono što ne razumijem je zašto se ovo prijavljuje kao protivljenje umjetnoj inteligenciji, a nije. Sindikat ima i druga protivljenja umjetnoj inteligenciji, ali ovo nije to, ovo je protivljenje određenoj vrsti VFX-a koji se koristi na specifičan način za ličenje ljudi.
s73v3r je rekao:Tako da izbace taman toliko mrvica da većina ljudi ne umre od gladi. To još uvijek nije ista situacija kakva je bila predstavljena da se događa
Kliknite za proširenje...
Ne. Imat će potpuno autonomne vojske ratnih strojeva. Radit će ono što imaju ljudi na vlasti stalno učinjeno kad se masa ne klanja -- izbrisati ih. I imat će sve poticaje za to. Jer ne samo da će to eliminirati prijetnju izravnih neprijateljstava od strane masa, to će također eliminirati utjecaj na okoliš ~8 milijardi ljudi na planetu za koji bogati i moćni doista vjeruju da im pripada sama. Izbrisat će ostatak čovječanstva i mirno spavati u uvjerenju da su to učinili kako bi 'spasili' čovječanstvo.
Scenarij Skyneta nije ni približno tako nevjerojatan kao što se čini da ljudi misle. To jednostavno neće biti umjetna super inteligencija koja odlučuje. Bit će to kabala milijardera koja će odlučiti da je ostatak čovječanstva nadživio svoju korisnost i da ga treba ukloniti, koristeći svoje autonomne privatne vojske da to i ostvare. I za dlaku smo od toga da se taj pothvat ostvari. Zato što ti milijarderi već vode te razgovore oko rješavanja svih koji nisu bitni za njih i njihov stil života. I samo da bude jasno, velika većina čovječanstva im je već nebitna. Postoji samo najmanja nit ljudskog rada koja ih još povezuje s ostatkom svijeta. Jednom kada uspiju presjeći tu nit, igra je gotova za ostatak čovječanstva. Nećemo im trebati, ne žele nas, ne vole nas, ne vjeruju nam, itd, itd. Ukratko, imat će sve razloge za uklanjanje prijetnje koju im čovječanstvo predstavlja i sve alate potrebne za njezino rješavanje. I hoće. Bogati i moćni upotrijebit će svoje bogatstvo i moć kako bi za sebe izgradili utopiju ograđenog vrta na kostima i pepelu svih ostalih koji više nisu potrebni za upravljanje i održavanje te utopije.
Malo je vjerojatno da će to postati problem, obrana sličnosti trebala bi biti trivijalna. Pravo javnosti je državnopravno utemeljeno pravo.johnsonwax je rekao:Ljudi u reklamama su glumci SAG-a, i dok Tom Cruise može pregovarati o budućem izgledu, ja Sumnjam da Lily iz AT&T-a može, pa ona snima jednu reklamu i od tamo dalje rade s digitalnom Lily van.
Kliknite za proširenje...
Crispin Glover je zamijenjen kao George McFly u BTTF2, tužen i nagoden izvan suda. Takve radnje sada su izričito zabranjene SAG kolektivnim ugovorima.
Čini se da se AMPTP ne pokušava boriti za to, sigurno bi izgubili.
Ipak, postoje nove mogućnosti koje nisu testirane na sudovima. Mogli bi pronaći mladog dvojnika Harrisona Forda i dogovoriti se s njim o korištenju njegove digitalne kopije, uz starenje ako je potrebno. Slični, a pravno različiti. Bio bi to mnogo manje jasan slučaj. A najlakši način je jednostavno koristiti potpuno sintetičkog glumca, sa ili bez snimanja pokreta.
To je u redu i sve, ali studiji zahtijevaju prava na digitalnu sličnost kao dio standarda ugovor, koji zaobilazi sve te zakone i odluke jer je glumac potpisao ta prava daleko.Visoki Patuljak reče:Malo je vjerojatno da će to postati problem, obrana sličnosti trebala bi biti trivijalna. Pravo javnosti je državnopravno utemeljeno pravo.Crispin Glover je zamijenjen kao George McFly u BTTF2, tužen i nagoden izvan suda. Takve radnje sada su izričito zabranjene SAG kolektivnim ugovorima.
Čini se da se AMPTP ne pokušava boriti za to, sigurno bi izgubili.
Ipak, postoje nove mogućnosti koje nisu testirane na sudovima. Mogli bi pronaći mladog dvojnika Harrisona Forda i dogovoriti se s njim o korištenju njegove digitalne kopije, uz starenje ako je potrebno. Slični, a pravno različiti. Bio bi to mnogo manje jasan slučaj. A najlakši način je jednostavno koristiti potpuno sintetičkog glumca, sa ili bez snimanja pokreta.
Kliknite za proširenje...
Opet, kao što sam primijetio - Tom Cruise može pregovarati o ovim uvjetima iz svog ugovora. Glumci koji rade za razmjere preuzimaju zadani ugovor kojim bi zauvijek predali svoja prava na sličnost. Čini se da tvrdite da je dogovoreni ugovor neutralan u pogledu prava na sličnost i da SAG zahtijeva dodatnu zaštitu iznad zakona. To nije točno. Problem je u tome što su studiji dodali trajna prava na sličnost kao ugovorni uvjet, a SAG kaže 'ne, nećemo pristati na to'.
Cijepiš dlake na to. To su često digitalne sličnosti koje su postale dovoljno dobre za korištenje u filmu jer umjesto da ih digitalni umjetnici animiraju sliku po sliku, mogu koristiti ML algoritme da obave velik dio tog posla. Shvatite da su druga strana ovog novčića ugovori digitalnih umjetnika (moj prijatelj koji je pobijedio Oscar radi s ove strane) i stupanj do kojeg su njihovi poslovi automatizirani alata. The SFX kuće se bore pod sličnim teškim teretom rada za koje se AI također ispituje.lucubratory je rekao:Stvarno sam zbunjen izvještavanjem o ovom pitanju. Ovo nema nikakve veze s generativnom umjetnom inteligencijom, zar ne? Govore o digitalnim sličnostima, kao Will Smith u onom filmu koji je imao 60 fps. Uopće ne mislim da je ovo umjetna inteligencija, bilo kakvom maštom. To je samo fotogrametrija nakon snimanja cijelog tijela, zatim opremanje i (puno) čišćenja modela - možda bi se moglo reći da neki koraci u tom procesu imaju neke ML komponente, ali je ni blizu onoga što se događa u generativnim modelima umjetne inteligencije, a ne postoji niti jedno novije istraživanje za koje znam da bi pokazalo bilo kakvo sudjelovanje umjetne inteligencije u tom tijeku rada, osim možda nekih rad na teksturi. U osnovi cijeli taj proces je ručni, nakon što je softver za fotogrametriju gotov, i nije posebno "težak AI". Kad smo kod toga, gdje je moj savršeni AI UV unwrapper, AI znanstvenici?
Kliknite za proširenje...
Nije bitno radi li se o generativnoj umjetnoj inteligenciji ili ne jer ako namjeravate napraviti generativnog Willa Smitha, učinit ćete to koristeći sredstva Willa Smitha. Sada, postoji poseban argument za korištenje sredstava Margo Robbie i stvarnih Barbie lutaka za izradu Morgo Rabbie, virtualna glumica koja će igrati u nastavku Barbie, ali to je pokriveno istim argument. Studio ne pravi razliku između ovih slučajeva, kao ni SAG. SAG kaže da Universal ne može uzeti trajna prava digitalne sličnosti koja zahtijevaju i licencirati Vin Diesela OpenAI ili za korištenje u njihovim vlastitim digitalnim alatima ili za izradu Furiousa 12 ili za vas da napravite bilo što od Wall-E-a za svoje koristiti. Nijedno od toga ne bi bilo dopušteno prema zahtjevu SAG-a. Ako želite lik Vin Dieselsa za trening, morat ćete ga pirati (SAG radi na teoriji da obučavanje vašeg AI modela na sadržaj zaštićen autorskim pravima smatrat će se kršenjem autorskih prava - vidjet ćemo) ili ćete morati licencirati to. Universal zahtijeva prava na tu sliku i prava na licenciranje. SAG kaže, ne, prava na sličnost (kako su trenutačno zaštićena, vidi objavu iznad) ostaju glumcima.
SAG već ima strukturu plaćanja za korištenje tih sredstava za digitalna ponovna snimanja, specijalne efekte i slično. Ne vjerujem da traže bilo kakvu materijalnu promjenu toga. Ali ta imovinska prava ne protežu se izvan projekta. Što god skeniraju iz Furiousa 7, ne može se koristiti za snimanje Furiousa 8 bez novog ugovora s glumcem. I što god skenirali iz Furiousa 7 ne mogu tek tako predati OpenAI-ju. To su pitanja.
Već postoji zaštita od zakona i dodatnih uvjeta u SAG ugovorima koji zabranjuju smicalice s neovlaštenim korištenjem slika.johnsonwax je rekao:To je u redu i sve, ali studiji zahtijevaju prava na digitalnu sličnost kao dio standarda ugovor, koji zaobilazi sve te zakone i odluke jer je glumac potpisao ta prava daleko.Opet, kao što sam primijetio - Tom Cruise može pregovarati o ovim uvjetima iz svog ugovora. Glumci koji rade za razmjere preuzimaju zadani ugovor kojim bi zauvijek predali svoja prava na sličnost. Čini se da tvrdite da je dogovoreni ugovor neutralan u pogledu prava na sličnost i da SAG zahtijeva dodatnu zaštitu iznad zakona. To nije točno. Problem je u tome što su studiji dodali trajna prava na sličnost kao ugovorni uvjet, a SAG kaže 'ne, nećemo pristati na to'.
Kliknite za proširenje...
"dodana prava trajne sličnosti kao ugovorni uvjet" - ne vidim to u članku:
Postoji izravna kontradikcija. No ništa o standardnom ugovoru, "pozadinski izvođači bi trebali biti u mogućnosti" - posebna kategorija glumaca. Koristite li druge izvore?Prema AMPTP-u, te zaštite uključuju osiguravanje pristanka glumca za stvaranje i korištenje digitalne sličnosti ili za digitalnu promjenu njihove izvedbe. Prijedlog također navodi da bi uporaba digitalnih replika bila ograničena na određeni film za koje je glumac zaposlen, a za bilo kakvu dodatnu upotrebu bila bi potrebna njegova suglasnost i dalje Pregovaranje.Međutim, SAG-AFTRA osporava ovo tumačenje prijedloga AMPTP-a... "Oni predlažu da se naši izvođači u pozadini mogu skenirati, da budu plaćeni za jedan dan, a njihovi tvrtka bi trebala posjedovati tu skeniranu sliku njihove slike, njihove sličnosti i trebala bi je moći koristiti za ostatak vječnost."
Kliknite za proširenje...
"trebao bi biti u mogućnosti" formalno je pristanak, ali, ako je istinit, ovisno o formulaciji, studiji bi ga mogli pretvoriti u uvjet "pristanak ili bez posla".
Našao sam drugu izvor:
Izgleda mi razumno.AMPTP je rekao da je tvrdnja SAG-AFTRA-e da se digitalne replike pozadinskih glumaca mogu trajno koristiti bez pristanka ili naknade lažna. Rečeno je da bi trenutni prijedlog ograničio upotrebu digitalne replike na film za koji je angažiran pozadinski glumac. Svako drugo korištenje zahtijevalo bi pristanak tog glumca i pregovaranje za korištenje, uz minimalno plaćanje, rekli su studiji.
Kliknite za proširenje...
Koliko god moj posao ovisi o mojim lokalnim vozačima UPS-a i drugima poput njih diljem zemlje koji rade svoj posao, u potpunosti ih podržavam u štrajku za dogovor koji im pošteno nadoknađuje.
Jednostavna je činjenica da su WGA, SAG-AFTRA i Teamsters neki od najjačih sindikata koji imaju najviše utjecaja. Oni su na čelu sljedećih sto godina odnosa između rada i kapitala. Ako tvrtke uspiju razbiti te sindikate, što apsolutno pokušavaju učiniti, svijet Cyberpunka 2077 kojim upravljaju corpo završit će kao naivna bajka.
Tremeluna je rekla:Strojevi stvaraju umjetnost dok ljudi dostavljaju pakete. Nešto nije u redu, a to je način na koji se raspodjeljuje vrijednost tehnologije.
Kliknite za proširenje...
Iako se čini ironično da umjetna inteligencija sve više automatizira "kreativni" rad dok ručni rad i dalje postoji, jer je toliko stručnjaka za automatizaciju uvijek govorilo da bi eliminirati mučni rad i osloboditi ljude za uzvišenije mentalne težnje, kada stvari razmotrite sa stajališta ekonomije rada, retrospektivno postaje očito da će dogoditi se.
Glumci, na razini velikih studijskih produkcija su jako, jako skupi. Pisci su prilično skupi. Nasuprot tome, kuriri za dostavu paketa su jeftini. Dakle, naravno da ima najviše ekonomskog smisla automatizirati najskuplji rad. S druge strane, za najslabije plaćene radnike njihov rad na sat može biti jeftiniji od strojeva koji bi ih mogli zamijeniti.
Nisam to očekivao, ali retrospektivno se čini očiglednim.
