Toplinski val koji prži SAD čudovište je koje se samoodržava

Pecisk je rekao:

Ozbiljno - što trenutno poslovno razmišlja o razvoju, proizvodnji i prodaji tehnologije za preživljavanje? Mislim, postoji vjerojatno tisuća stvarnih poslovnih slučajeva koje treba riješiti uz dobru ponudu proizvoda.
Ili je sav VC novac izgubio klikere i sve se vrti oko gluposti poput ChatGPT-a i kripto?

Kliknite za proširenje...

Pa, ako ikada uđete u klimatska katastrofa bunker za preživljavanje za bogate posao, molimo ne zaboravite staviti tvrdo kodiranu pričuvnu šifru za njihova vrata. 0451 bi bio sasvim u redu.

U suprotnom, možda bi se sav novac VC-a mogao bolje potrošiti na rješavanje stvarnog problema?

Značajni dijelovi planeta na rubu su nemogućnosti za život ili u najmanju ruku više nisu dostupni zbog vrtoglavog porasta premija osiguranja (koje najavljuju da će nemogućnost za život doći). Mjesta za koja se trenutno predviđa da će ostati pogodna za život imaju manjak raspoloživog stambenog prostora zbog visokih kamata i skoka cijena.

U međuvremenu, političari u mnogim od ovih mjesta gotovo neprikladnih za život žele da njihovi birači brinu o rodnom identitetu ljudi koji samo pokušavaju piškiti i kakiti u miru. Jer priznati da klimatske promjene je jebena apokalipsa bila bi priznati da nisu samo umanjili rizik, nego su aktivno poduzeli mjere da ga učine još gorim i vjerojatnijim.

Urednički zahtjev: Mogu li grafikoni, dijagrami i dijagrami prikazani u člancima sadržavati legende/ključeve kako bi se mogli pročitati stvarni podaci u odnosu na "Svijetla boja = loše"? Ili, barem, može li se uključiti poveznica na izvorni izvor?

Znam da je ovo uvezeni članak s Wireda, a ne stvarni Arsov članak, pa vjerojatno nije prošao normalan Arsov urednički postupak. (Arsovi članci to gotovo uvijek uključuju).

Molim i hvala (iskren zahtjev, bez zajedljivosti)

ColdWetDog je rekao:

Prvo morate imati urednički nadzor kako bi WIRED članak bio nešto više od jednostavnog preoblikovanja glavnih točaka razgovora na razini medija. Naravno, dobit ćemo nekoliko stranica postera koji raspravljaju o tome koliko je loše (baš kao i jučer) i nekoliko trolova da pokušaju oživjeti stvari (teško - ovih dana čini se da je pravo trolanje izgubljeno umjetnost).

Ovaj članak doista ništa ne pridodaje ni intelektualnom ni političkom korpusu. To je samo punilo. Pretpostavljam da je to u redu, one mora ih čitati (ups, opet uhvaćen), ali očekivanje strogosti i detalja vjerojatno je glupa stvar.

Kliknite za proširenje...

Također ih treba komentirati...opet.

Preskakanje trolova, ljudi koji komentiraju znači ljude koji brinu i slušaju. Ovo pitanje zahtijeva veću, a ne manju vidljivost i ako Ars/Wired nastavi stavljati pred oči ljudi, onda oni pokazuju koliko su klimatske promjene važne za svijet.

Možda je novi čitatelj upravo počeo s ovim jednim člankom i rekao "pa sranje, to nije dobro, bolje piši mom političaru".

ColdWetDog je rekao:

Prvo morate imati urednički nadzor kako bi WIRED članak bio nešto više od jednostavnog preoblikovanja glavnih točaka razgovora na razini medija. Naravno, dobit ćemo nekoliko stranica postera koji raspravljaju o tome koliko je loše (baš kao i jučer) i nekoliko trolova da pokušaju oživjeti stvari (teško - ovih dana čini se da je pravo trolanje izgubljeno umjetnost).

Ovaj članak doista ništa ne pridodaje ni intelektualnom ni političkom korpusu. To je samo punilo. Pretpostavljam da je to u redu, ne treba ih čitati (ups, opet uhvaćen), ali očekivanje strogosti i detalja vjerojatno je glupa stvar.

Kliknite za proširenje...

Razlika je kad se Wired ovdje ponovi u tome što puno naučim iz komentara.
Zapravo, vjerojatno više saznam iz komentara na ovu vrstu članka jer komentari pokazuju gdje su stvari pojednostavljene do graničnog pogrešnog smjera, što inače ne bih imao primijetio.

Jao: sve dok je komentar pun stručnjaka koji ne podnose nepreciznost, mi ostali imamo više koristi nego da je svaki članak savršeno činjeničan i bez prijekora.

Ljude koji iznajmljuju čekaju prava sranja u sljedećih nekoliko desetljeća.

Prejeftino se grade stanovi. To je kao da vadite krv iz kamena i pokušavate natjerati upravu imovine da poboljša prozore, klimatizaciju, izolaciju ili bilo kakva poboljšanja uopće. Također će morati poboljšati ožičenje kako bi se nosili s više klimatizacijskih jedinica koje će niknuti svaki prozor.

Pretpostavljam da će stanodavci prije napustiti posjed nego platiti za poboljšanje njegove sposobnosti da izdrži toplinu.

Naši vlasnici stanova nedavno su poslali poruku ljudima da su folije koje blokiraju UV zračenje na prozorima sada zabranjene zbog... razlozi dosljednosti pretpostavljam? A neće dopustiti ni vanjske zastore na prozorima.

Zapanjujuće je koliko smo loše pripremljeni. Odvodni sustavi diljem SAD-a ne mogu se nositi s nekoliko centimetara iznenadne kiše, zamislite kako će loše proći s monsunskim uvjetima!

Pišite svom državnom predstavniku i guverneru. Zahtijevati bolje standarde i poticaje za poboljšanje postojećeg stambenog prostora.

Necranom je rekao:

Urednički zahtjev: Mogu li grafikoni, dijagrami i dijagrami prikazani u člancima sadržavati legende/ključeve kako bi se mogli pročitati stvarni podaci u odnosu na "Svijetla boja = loše"? Ili, barem, može li se uključiti poveznica na izvorni izvor?

Znam da je ovo uvezeni članak s Wireda, a ne stvarni Arsov članak, pa vjerojatno nije prošao normalan Arsov urednički postupak. (Arsovi članci to gotovo uvijek uključuju).

Molim i hvala (iskren zahtjev, bez zajedljivosti)

Kliknite za proširenje...

Imao sam isti problem pa sam malo kopao i... tada ...Nacionalna meteorološka služba.

Tamo na glavnoj/naslovnoj stranici nalazi se legenda i zapanjen sam što SC nema upozorenja o vrućini. Sada znam da stvarno živim u paklu.

Ozy je rekao:

ClimateTech i CleanTech fondovi ulažu milijarde, snažno rastući u posljednjem desetljeću, oko 70 i 12 milijardi dolara prošle godine. Dio razloga zašto je solarna energija tako jeftina leži u investicijskom kapitalu. Naravno, vlade imaju veliku ulogu, ali ne treba odbaciti utjecaj društveno osviještenog ulaganja.

Kliknite za proširenje...

Samo u SAD-u izgradnja iznosi 1,6 trilijuna dolara godišnje.

VC-ovi imaju svoju ulogu, to ne poričem. Ta je uloga u uzbudljivoj ranoj fazi istraživanja i razvoja koja donosi nove stvari na tržište.

Sada imamo tehnologiju za izgradnju dobro izoliranih domova s ​​učinkovitom izmjeničnom strujom i niskom razinom ugljika te stabilnim mrežama i to moramo primijeniti. Nema razloga spriječiti VC-ove u pronalaženju nove tehnologije, možemo to nastaviti činiti i prijeći na još bolje stvari, ali jedva čekamo.

Taj dosadni zadatak raspoređivanja ogromnih količina kapitala na mala poduzeća s niskim preprekama za ulazak koja ostvaruju male profite i samo linearni potencijal skaliranja... to nije VC zemlja.

vnangia je rekao:

Jedna stvar koja se pitam je zašto premije osiguranja za, recimo, SUV-ove koji gutaju benzin ne odražavaju utjecaj uzrokuju stambenom ili zdravstvenom osiguranju, budući da svi koriste isto divovsko reosiguranje bazeni.

Kliknite za proširenje...

Onečišćenje, promatrano u ekonomskom smislu, uzrokuje ekonomsku štetu DRUGIM ljudima--a ne osobi koja ima koristi od onoga što-to-je. ( https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/basics/38-externalities.htm ) Budući da polica osiguranja automobila ne mora platiti (na primjer) poplavu u kući ili oz zadobili slučaj astme, oni specifični pisci politike su ti koji trpe troškove zbog povećanog CO2 emisije. Reosiguranje može lako razlikovati vrste polica; "pool" ili ne, reosiguratelji mogu izbjeći podupiranje neprofitabilnih. (Vjerojatno kasko osiguranje automobila koje pokriva štetu od poplave na automobilu postat će skuplje u područjima koja su sklonija poplavama.)

Također imajte na umu da je emisije CO2 iz prijevoza nesrazmjerno teško zamijeniti - baterije imaju nisku gustoću energije i sinteza ugljično neutralnih kemijskih goriva je niska učinkovitost - ali prometni sektor je imao samo 28% emisija u SAD-u u 2021. ( https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions ) SUV-ovi su vidljivi i neugodni, ali kada je u pitanju vladina intervencija, omjer dosadnih glasača i smanjenja emisija je visok. Šteta više, s obzirom na to da su proklete stvari nesrazmjerno opasne i za pješake.

Ozy je rekao:

ClimateTech i CleanTech fondovi ulažu milijarde, snažno rastući u posljednjem desetljeću, oko 70 i 12 milijardi dolara prošle godine. Dio razloga zašto je solarna energija tako jeftina leži u investicijskom kapitalu. Naravno, vlade imaju veliku ulogu, ali ne treba odbaciti utjecaj društveno osviještenog ulaganja.

Kliknite za proširenje...

Mora da si mlad kad si tako optimističan...

Ne. Ta sredstva i "društveno osviješteno" ulaganje nisu ništa drugo nego dobra stvar za publiku Birkenstocka. The samo Razlog zašto je solarna energija tako jeftina je taj što su je Kinezi identificirali kao ključnu sposobnost, da je dominirati nacionalnim prioritetom.

Iskreno, prekasno je. Uživam u svojim pogodnostima iz prvog svijeta dok još ima. Ne, nije preslagivanje ležaljki na Titanicu; to je uživanje u onom posljednjem konjaku i finoj cigari znajući dobro da ćeš za nekoliko minuta biti ledenica.

Pecisk je rekao:

Je li to... je li to klimatska pravda na djelu?
(da, to je sarkazam, ali to se osjetilo niskim plodom, tužite me)

Kliknite za proširenje...

Hvala što ste primijetili da je to sarkazam. Nije me briga odakle je došao članak, bilo je zanimljivo znati kako toplinske kupole rade i ne daju mi ​​ništa čemu bih se veselio sljedećih tjedana. Ali glavna stvar je da će ovo vrijeme ubiti niže klase, one koji ne može priuštiti računi za struju (hvala, ERCOT), i žive u urbanim pustinjama iz kojih ne mogu pobjeći (ponekad doslovno). Ljudi na vlasti reći će nam da savjesno recikliramo i kupujemo električne automobile za vožnju po istim gradovima prepunim asfalta, kada mogli bismo raditi kao što je drugi komentator predložio, implementirajući politiku za rast i infrastrukturu koja nam svima pomaže umjesto da gradi ograđeni vrtovi.

Resistbot čini pisanje vašim predstavnicima lakim kao i slanje poruka.