Insajderska priča o globalnom napadu na znanost o klimi

Nedavni naslov—"Iznevjereno povjerenje sumnjivaca ostavlja poreznim obveznicima šesteroznamenkasti gubitak"— označio je kraj četverogodišnje epske sage o tajno financiranom poricanju klime, uznemiravanju znanstvenika i vezivanju vrijednih državnih resursa na Novom Zelandu.

Vjerojatno će to biti poznata priča mojim kolegama znanstvenicima u Australiji, Ujedinjenom Kraljevstvu, SAD-u i drugdje diljem svijeta.

Ali ako niste znanstvenik i doista pokušavate otkriti kome vjerovati kada je riječ o klimatskim promjenama, onda je to priča koju također trebate čuti. Iako se čini da je novozelandska borba oko klimatskih podataka konačno gotova, ona je dio mnogo većeg, tekućeg rata protiv znanosti utemeljene na dokazima.

Od drobljenja brojeva do kontroverzi

Godine 1981. u sklopu svog doktorskog rada izradio sam a Novozelandski temperaturni niz sa sedam postaja poznat kao 7SS za praćenje povijesnih temperaturnih trendova i varijacija od Aucklanda do južnog Dunedina u južnom Novom Zelandu.

Desetljeće kasnije, dok sam radio u meteorološkoj službi NZ 1991.-92., revidirao sam 7SS koristeći novi homogenizacija pristup za točnije podatke o temperaturi na Novom Zelandu, kao što je prilagodba kada su mjerači temperature premješteni na nova mjesta. Na primjer, 1928. Wellingtonov mjerač temperature je premješten iz unutrašnjeg predgrađa blizu razine mora u brda u Kelburnu, gdje je – zbog svoje više, hladnije lokacije – zabilježio mnogo niže temperature za grad nego prije.

Statističkom analizom mogli bismo izračunati kolika je Wellingtonova temperatura stvarno išao gore ili dolje od kada su gradski temperaturni rekordi počeli davne 1862. i koliki je dio te promjene bio jednostavno zbog pomicanja mjerača uzbrdo. (Možete pročitati više o ponovnom ispitivanju temperatura NZ ovdje.)

Zasad, tako nekontroverzno.

Ali 2008., dok sam radio za istraživačku organizaciju u vlasništvu vlade NZ-a Nacionalni institut za istraživanje vode i atmosfere (NIWA)— ažurirali smo 7SS. Otkrili smo da je na tih sedam postaja diljem zemlje, od Aucklanda do Dunedina, postojao trend zagrijavanja od 0,91ºC (1,63ºF) između 1909. i 2008. godine.

Ubrzo nakon toga stvari su se zahuktale.

The Novozelandska koalicija za klimatske znanosti, povezan s globalnom skupinom za poricanje klimatskih promjena, the Međunarodna koalicija za klimatske znanosti, počeo ispitivati ​​prilagodbe koje sam izvršio na 7SS.

Umjesto da me ikada kontaktira i zatraži objašnjenje znanosti, kao što sam pokušao ukratko pokriti gore, Koalicija se činila odlučnom pronaći zavjeru.

“Shonky” tvrdnje

Napad na znanost predvodio je tadašnji zastupnik za slobodno tržište ACT Novi Zeland stranka, Rodney Hide, koji tvrde u Saboru NZ u veljači 2010.:

NIWA-ini neobrađeni podaci za njihov službeni grafikon temperature ne pokazuju zagrijavanje. Ali NIWA je pomaknula većinu temperaturnog rekorda prije 1950. prema dolje i većinu podataka nakon 1950. prema gore kako bi proizvela naglo rastući trend... cijeli argument NIWA-e za zagrijavanje bio je rezultat prilagodbi podataka koje se ne mogu opravdati ili provjereno. Otmjeno je.

Hideov napad trajao je 18 mjeseci, s više od 80 poslaničkih pitanja postavljenih NIWA-i između veljače 2010. i srpnja 2011., a sva su zahtijevala NIWA-in doprinos za odgovore.

Ministar znanosti zatražio je od NIWA-e da ponovno ispita temperaturne zapise, što je zahtijevalo nekoliko mjeseci znanstvenog vremena. U prosincu 2010. stigli su rezultati. Nakon što je metodologiju pregledao i odobrio Australski ured za meteorologiju, ustanovljeno je da je na sedam postaja od Aucklanda do Dunedina postojao trend zagrijavanja od 0,91°C između 1909. 2008.

Odnosno isti rezultat kao i prije.

Ali prije nego što je NIWA uopće imala vremena za izradu tog izvješća, pokrenuta je nova linija napada.

Na sud

U srpnju 2010. tužba protiv NIWA-e podnesena je Visokom sudu Novog Zelanda pod krinkom nove dobrotvorne zaklade: New Zealand Climate Science Education Trust (NZCSET). Svi njegovi povjerenici bili su članovi NZ Climate Science Coalition.

NZCSET je osporio odluku NIWA-e da objavi prilagođeni 7SS, tvrdeći da su korištene "neznanstvene" metode stvorile nerealan pokazatelj klimatskog zatopljenja.

Trust je ignorirao dokaze u Izvješće meteorološke službe čiji sam prvi autor, koji je naveo da je korištena posebna metodologija prilagodbe. Zaklada je netočno tvrdila da se ova metodologija trebala koristiti, ali nije.

U srpnju 2011. trust je izradio dokument koji je pokušao reproducirati prilagodbe Meteorološke službe, ali to nije uspio, već je napravio mnogo pogrešaka.

Dana 7. rujna 2012., sudac Visokog suda Geoffrey Venning izrekao je a Presuda na 49 stranica, utvrdivši da NZCSET nije uspio niti u jednom od svojih izazova protiv NIWA-e.

Sudac je bio posebno kritičan prema umirovljenom novinaru i povjereniku NZCSET-a Terryju Dunleavyju nedostatak znanstvene ekspertize.

Sudac Venning opisao je neke od dokaza trusta kao zamorno dugo i rekao: "Posebno je neprikladno za zadovoljavajuće rješavanje razlika u mišljenjima o znanstvenim pitanjima."

Porezni obveznici moraju platiti račun

Nakon žalbu koja je povučena u posljednjem trenutku, krajem prošle godine, NZCSET-u je naređeno da plati NIWA-i NZ$89,000 (US$74,000) u troškovima prvotnog slučaja, plus daljnje troškove žalbe.

Ali upravo smo ovog mjeseca saznali da su ljudi koji stoje iza NZCSET-a poslali u likvidaciju jer nisu mogli priuštiti naknade, ostavljajući novozelandskog poreznog obveznika na značajnom, šesteroznamenkastom gubitku.

Komentirajući izgubljeno vrijeme i novac uključen u slučaj, Izvršni direktor NIWA-e John Morgan rekao je, "Na površini, izgleda da je zaklada bila isključivo u svrhu poduzimanja radnji, što nije ono što bi se smatralo normalnom upotrebom dobrotvorne zaklade."

Ovo je bila podmukla saga. Trust je agresivno napao znanstvenike umjesto da se s njima pozabavi razumijevanjem tehničkih problema, oni ignorirali dokaze koji nisu odgovarali njihovom slučaju i redovito su lažno predstavljali izjave NIWA-e izvlačeći ih iz kontekst.

Ipak, njihov je napad više puta odbijen u parlamentu, od strane znanstvenika i od strane sudova.

Krajnji rezultat neslanosti nekoliko pojedinaca i povjerenja vjerojatno će biti šesteroznamenkasti račun koji će Novozelanđani morati platiti.

Moji bivši kolege imali su vrijedne tjedne vezane za obranu od ovih izmišljenih optužbi. To je vrijeme koje se moglo isplativo iskoristiti unaprijediti istražujući što se događa s našom klimom.

Ali ovdje postoji i šira slika.

Trgovci sumnjom

Poticanje sumnje je stara strategija. To je strategija koja se i prije provodila u borbi protiv ideja da je pušenje cigareta štetno za vaše zdravlje, a negatori klime marljivo su je slijedili posljednjih 20 godina.

Jedan od najpoznatijih međunarodnih zagovornika takvih strategija je američki think tank the Institut Heartland.

Samo da bude jasno: nema dokaza da je Institut Heartland pomogao u financiranju spora pred sudom u Novoj Zelandiji. U 2012., jedan od stečajnih upravitelja koji su podnijeli tužbu protiv NIWA-e rekao da Heartland nije ništa donirao na slučaj.

Međutim, poznato je da je Heartland u prošlosti bio aktivan na Novom Zelandu, osiguravajući sredstva za NZ Climate Science Coalition i srodna međunarodna koalicija, kao i financijsku potporu istaknutim klimatskim "skeptičnim" kampanjama u Australija.

Institut Heartland također ima dugu evidenciju rad s duhanskim tvrtkama, kao što ilustrira slovo s desne strane. (Možete pročitati to pismo i druge industrijske dokumente u cijelosti ovdje. U međuvremenu, Heartlandov odgovor kritičarima njegovih kampanja za duhan i fosilna goriva je ovdje.)

Ranije ovog mjeseca objavljene su vijesti da će velike duhanske kompanije konačno priznati da su "namjerno obmanuo američku javnost,"u"ispravne izjave” koja bi se prikazivala na TV udarnim terminima, u novinama, pa čak i na kutijama cigareta.

Uzelo je 15-godišnja sudska bitka s vladom SAD-a da dođe do ove točke, a to pokazuje da dokazi dugoročno mogu nadjačati poticanje sumnje.

Sličan bi dan mogao doći i za one koji aktivno rade na bacanju sumnje na znanost o klimi.

Ova se priča izvorno pojavila na Razgovor.