Ministarstvo energetike SAD-a ažuriralo je svoje prethodno neodlučno stajalište o podrijetlu pandemije koronavirusa, rekavši sada s "niskom pouzdanošću" da je najvjerojatnije proizašlo iz laboratorijske nesreće, prema povjerljivim obavještajnim podacima dokument prvi izvijestio The Wall Street Journal u nedjelju.
Promjena ponovno pokreće gorku, često pristrasnu raspravu o nedostižnim počecima globalne devastacije SARS-CoV-2, raspravu uvelike potaknutu nedostatkom dokaza s obje strane.
Ipak, Odjel za energetiku, koji vodi nacionalne laboratorije, u manjini je. Od osam elemenata obavještajne zajednice koji su pregledali informacije o podrijetlu SARS-CoV-2, samo dva trenutno naginju prema takozvanoj hipotezi o "curenju iz laboratorija". Drugi je Federalni istražni ured koji je 2021. zaključio s "umjerenom pouzdanošću" da je pandemija izazvana curenjem podataka iz laboratorija, navodi WSJ. Nije jasno na kojim se dokazima temelji ta procjena.
Po kontrastu, četiri druge obavještajne agencije i Nacionalno obavještajno vijeće procijenili su s "malom pouzdanošću" da je pandemija vjerojatno izazvana izloženošću ljudi zaraženim životinjama, vjerojatno putem životinja koje služe kao posredni domaćini između prirodnog rezervoara virusa (kao što su šišmiši) prije nego što preskoče na ljudi.
Dvije preostale obavještajne agencije zaključile su da nema dovoljno podataka da se objedine oko hipoteza o curenju iz laboratorija ili o prelijevanju.
Svi obavještajni elementi slažu se da SARS-CoV-2 nije razvijen kao biološko oružje i da Kineski dužnosnici nisu imali predznanje o virusu prije njegove pojave u Wuhanu krajem 2019.
Ograničeni podaci
Mnogi virolozi i epidemiolozi kažu da se prirodno prelijevanje čini najvjerojatnijim podrijetlom, uzimajući u obzir epidemiološke i genetske podatke ukazujući na ovaj scenarij—što je bio slučaj s mnogim drugim epidemijama virusa životinjskog podrijetla kod ljudi, uključujući one uzrokovane drugim koronavirusi. Konkretno, ukazale su dvije studije objavljene prošlog ljeta u časopisu Science dvije virusne linije SARS-CoV-2 prenijele su se na ljude u dva neovisna događaja, vjerojatno unutar nekoliko dana ili tjedana jedan od drugog, a većina najranijih slučajeva bila je usredotočena na Huanan veleprodajna tržnica plodova mora u Wuhanu, posebno u dijelu tržnice s koncentracijom divljih životinja i uzoraka iz okoliša pozitivnih na virus. Zajedno, podaci i analize sugeriraju — iako se ne može definitivno zaključiti — da je tržište do sada sadržavalo neidentificirana životinja ili skupina životinja koja nosi SARS-CoV-2, a koja je postala produljeni izvor infekcije za tržnici. I virus je krenuo odatle.
Uporni zagovornici hipoteze o curenju iz laboratorija, međutim, tvrde da tržište nije bilo izvorište prelijevanja, već je djelovalo kao poprište za superspreader događaje. Također često upućuju na izvješće obavještajne službe iz 2021. koje sugerira troje istraživača s kineskog Instituta za virusologiju Wuhan se razboljelo s nečim i zatražio bolničku skrb u studenom 2019., kao i dvosmislene depeše američkog State Departmenta iz 2018. u kojima se raspravlja o pitanjima biološke sigurnosti u virusološkom laboratoriju u Wuhanu.
Ne postoje potvrđeni dokazi da je progenitorski virus SARS-CoV-2 ikada postojao u Institutu za virologiju u Wuhanu.
“Nije konačan odgovor”
Nejasno je što je pokolebalo stav Ministarstva energetike prema hipotezi o curenju iz laboratorija tri godine nakon početka pandemije, budući da su novi tokovi dokaza uglavnom presušili. WSJ i The New York Times izvijestili su da je stajalište agencije ažurirano zbog novih obavještajnih podataka iz njezine mreže nacionalnih laboratorija, od kojih su neki uključeni u biološka istraživanja. No dužnosnici nisu htjeli otkriti o kakvim se obavještajnim podacima radi. Izvor za CNN primijetio je da je novo povjerljivo izvješće Ministarstva energetike o tom pitanju bilo "sličan" informacijama iz izvješća republikanskog obavještajnog odbora Predstavničkog doma objavljenog prošle godine.
Savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan odbio je potvrditi ili demantirati navodno ažurirani stav Ministarstva energetike o podrijetlu koronavirusa. U nedjeljnom intervjuu za CNN stanje unije, Sullivan je naglasio nedostatak konsenzusa.
"U obavještajnoj zajednici postoje različita gledišta", rekao je. “Neki elementi obavještajne zajednice došli su do zaključaka s jedne, neki s druge strane. Mnogi od njih rekli su da jednostavno nemaju dovoljno informacija da budu sigurni." Sullivan je primijetio da je Bidenova administracija nastojala pronaći istinu o tome.
"Ali trenutačno ne postoji konačan odgovor koji je izašao iz obavještajne zajednice na ovo pitanje", rekao je.
