Mislim da se stvari o prometnoj kontroli općenito čine dobrima. Ukidanjem gomile nepotrebnih policijskih interakcija eliminira se mogućnost da nešto pođe jako loše, a dugoročno bi to trebalo dovesti do sigurnije vožnje. OTOH Bio bih vrlo sumnjičav prema nečemu što nije automatizirano gdje čovjek može jednostavno pratiti nekoga tko ga pokušava uhvatiti u zločinu. AI je u pomalo čudnom srednjem prostoru. Imao bih neke brige oko umjetne inteligencije koja samo replicira postojeće razlike. IMO slatka točka je automatizirana i radi na relativno nesofisticiranim, potpuno objašnjivim algoritmima.
Dodatna napomena: Za one koji je nisu čitali, David Brin ima prilično pronicljivu knjigu, "Transparentno društvo" koja govori o prednostima eliminacije privatnosti. Ne slažem se u potpunosti s njegovim stavom, ali on tvrdi da, bez obzira na sve, idemo prema društvu u kojem se nadziru mase, s čime se u potpunosti slažem. Pravo je pitanje što dobivamo u zamjenu za taj nadzor.
Thegn je rekao:Pravo je pitanje što dobivamo u zamjenu za taj nadzor.
Kliknite za proširenje...
Ako ste manjina, mogu računati na sve što ima ozbiljne nedostatke.
Već mogu zamisliti vjenčanje umjetne inteligencije, loše uvježbane na crnom licu, sa sveprisutnim nadzorom koji potiče desetke i desetke interakcija s policijom zbog lažno pozitivnih rezultata.
U kakvom svijetu živite? Nema štete ako se snima vaše čačkanje nosa na javnim mjestima. Šteta postoji kada vas uhite zbog uništavanja autobusne stanice za koju ste nevini, ali ne možete dokazati jer samo vlasti imaju pristup snimci. Šteta je kad uopće niste bili na mjestu događaja, a ne možete dokazati jer pristup snimci imaju samo nadležni organi. Šteta postoji kada ste u to vrijeme bili na drugom mjestu, ali ne možete dokazati svoj alibi jer samo vlasti imaju pristup snimci. Šteta je kad te isprebijaju, ali kažu da si se jednostavno spotaknuo nekoliko desetaka puta i drže snimku.
mishka je rekao:U kakvom svijetu živite? Nema štete ako se snima vaše čačkanje nosa na javnim mjestima. Šteta je kada vas uhite zbog uništavanja autobusne stanice za koju ste nevini, ali ne možete dokazati jer samo vlasti imaju pristup snimci. Šteta je kada uopće niste bili na mjestu događaja, a ne možete dokazati jer pristup snimci imaju samo nadležni organi. Šteta je kada ste u to vrijeme bili na drugom mjestu, ali ne možete dokazati svoj alibi jer samo vlasti imaju pristup snimci. Šteta je kad te isprebijaju, ali kažu da si se jednostavno spotaknuo nekoliko desetaka puta i drže snimku.
Kliknite za proširenje...
Živim u zemlji u kojoj su sudski pozivi stvar. Doduše, ovo se možda ne primjenjuje u cijelom svijetu, ali vrijedi u većem dijelu Zapada.
Čak i ako to ostavimo po strani, za sve vaše primjere ovdje šteta nije uzrokovana nedostatkom nadzornih snimaka, već drugim društvenim problemima. Pristup snimci može, ali i ne mora pomoći u ublažavanju te štete, ali to ne čini taj pristup štetom sam po sebi.
Dakle, što želite reći? Sustav funkcionira, sve kontrole i ravnoteže, policajci su tu da služe i štite, a neposlušni građani gledaju svoja posla. Sve je u redu. Ništa za vidjeti.
TV koji sigurno nadzire moje izbore gledanja na nekoj razini i prijavljuje to glavnom uredu
Perilica i sušilica rublja iz XX koja mi šalje izvješća o mojoj upotrebi i podsjeća me trebam li provjeriti filtre.
Indukcijska ploča za kuhanje/pećnica koja je IOT
Termostat koji od mene traži da se pridružim TOU programu za dobrobit moje zajednice.
PHEV iz 2022. koji je na internetu.
Juicebox punjač koji je na internetu.
Stariji android telefon nosim kamo god idem kao i moja žena.
Imamo stariji sustav kućnog nadzora koji je glup ali na netu. Lokalna policija je pitala želimo li registrirati uređaj kako bi nas mogli kontaktirati "ako zatreba", nismo.
Imamo 5 računala, od kojih su 3 uključena većinu vremena i sva su na internetu 7x24 plus tableti i pisač.
Sve naše DMV obavijesti primamo putem e-pošte
Sve svoje medicinske rasporede obavljamo putem portala za pacijente.
Žena mi je dala čitati gnoma, ja sam se opirao, ali tko zna gdje ti uzorci završe.
Našim bankama i svim drugim računima pristupa se putem interneta, papirnati izvodi dolaze od nekoliko dinosaura, ali vrlo su rijetki. Napisao sam ček svojoj unuci prošli mjesec, morao sam tražiti čekovnu knjižicu.
KeePass ima 82 unosa za moje račune.
Imam nekoliko aktivnih računa e-pošte i nekoliko onih koji se nisu koristili neko vrijeme.
Imam nekoliko registriranih naziva domena.
6 pametnih prekidača i jedan pametni razvodnik za kućnu automatizaciju.
Siguran sam da sam propustio još nekoliko mjesta gdje su naši životi povezani radi naše sigurnosti i jednostavnosti korištenja, ali to je dovoljno da kažem "Kakav nadzor? "
mishka je rekao:To je trenutno stanje nadzora. Osim što mu samo vlada ima pristup.
Očito o tome znate samo iz filmova.
To je trenutno stanje nadzora.
To je trenutno stanje nadzora.
Dođi. Jesi li ozbiljan?Kliknite za proširenje...
Hoćete reći da više nadzora ne bi učinilo ove stvari češćima? Pretpostavka ovoga je: "Ono što ja zamišljam je društvo u kojem smo pod nadzorom veći dio vremena kada smo u javnosti. Na ulicama, u našim dvorištima, na javnim mjestima kao što su poslovne četvrti i parkovi. Video bi se kontinuirano snimao i čuvao neko vrijeme, za potrebe provođenja zakona. IOW, država pod nadzorom. Očito se postupno krećemo u tom smjeru, s brojnim poslovnim sigurnosnim kamerama, kamerama na vratima, itd., koje su sve potencijalno povezane s mrežom nadzora."
Ako kažete da smo već tamo, onda zabrinutost ili pitanje plakata nema smisla i bespredmetno je.
Trenutačno stanje je podijeljeno, ne govori dobro o različitim točkama i uglavnom je "privatno". Sve te stvari koje sam spomenuo su moguće sada, ali teže je biti precizan s njim i teže iskoristiti sve bodove kao pojedinac bez procesorske snage. (Pretpostavljam da ovdje nema stručnjaka kao što ste vi) Ako griješim u svojoj pretpostavci da je stvaranje ovih jedinstvenih i javnih dostupno ne bi promijenilo trenutno stanje i učinilo ove stvari lakšim i vjerojatnijim, objasnite kako je to slučaj.
Ono što želim reći je da nema povratka. Bit će više i više nadzora. A jedini način na koji javnost ima koristi od toga je da pristup ovoj snimci bude slobodan i neograničen. Jer u ovom slučaju to može biti način da se vlasti drže odgovornima. Bez slobodnog i neograničenog pristupa to je samo kolosalan gubitak resursa.
Snimanje svakog trzaja/pulsa/žarišne točke - AI raste i uči o svakom pojedincu. Može se zamisliti kako algoritmi postaju sve sofisticiraniji i sveprisutniji, počet će predviđati akcije i trendove prije nego što se dogode. Mislim da je jasno da je ovo ono o čemu tehnološka braća sanjaju. Informacija je moć; više informacija znači više moći; ali ako možete predvidjeti budućnost – možete postati bog.
Oduvijek je bilo čudno kako nam se ne sviđa ideja da vlada išta zna nego žurimo pružiti naše informacija privatnim tvrtkama, samo zato što želimo ljudima reći da ne znamo što u tom trenutku radimo vrijeme.
Sada me ljutiš. OK ne ti, koji god kreten odlučio otkazati seriju.Psihofant je rekao:Battlestar Galactica prequel Caprica se prilično dobro pozabavio ovim konceptom. Ako se zabilježi sve što radite od rođenja, od vas se može konstruirati simulacija koja je prilično velika nerazlučivo od stvarne osobe, u priči dopuštajući znanstveniku da "uskrsne" svoju mrtvu kćer u VR.
Kliknite za proširenje...
Ali tu ste definitivno na kraju došli do toga da je vlada zlorabila tehnologiju s tragičnim posljedicama za sve.
"Tuttle? Njegovo ime je Buttle. Mora da postoji neka greška"
"Mi ne griješimo"
Ako bi itko ozbiljno razmišljao o sveprisutnom nadzoru koji kontrolira državna ili centralizirana vlast, trebao bi početi s nadzorom same vlade. Konkretno u SAD-u, stvari poput: istrage u sjeni, nepotpisanih sudskih naloga, privatnih sastanaka s lobistima i bilo kakvih obećanja koja proizlaze iz takvih sastanaka, financiranje kampanje, uključujući PAC-ove, i sva zakonodavna evidencija trebala bi biti otvorena za javno objavljivanje mnogo prije nego što se odlučio je da ljude treba pratiti 100% vremena dok su izvan svoje kuće u slučaju da prebrze, kradu u trgovini ili ugase ilegalno vatromet. Nemojte me krivo shvatiti, trenutna karma za neke prave seronje može biti vrlo zadovoljavajuća. Samo nisam siguran da sam sasvim spreman u potpunosti otići u 1984. jer se ljudi izvlače sa stvarima koje me živciraju.
Bez svih drugih briga, ono u biti održava uređeno društvo.
Bio bi samo gubitak vremena i resursa pokušati u Sjedinjenim Državama. Proračun za održavanje i zamjenu bio bi veći, imali biste štetu na ljudima ako ne pucate u kamere, i koliko god netko imao podataka o kaznenom djelu, policija se ipak treba potruditi pronaći krivce i učiniti uhićenja.
Bila bi to velika predstava koja ne bi učinila ništa, osim što bi možda obeshrabrila čuvare koliki su problemi zapravo veliki i brojni.
Prebrza vožnja i paljenje ilegalnih vatrometa legitimna su pitanja javne sigurnosti. Štoviše, prolazak kroz crvena svjetla. Krađa u trgovini obično je manji, ali ponekad i ne pravi problem. Iznošenje stvari ukradenih iz vaše kuće ili dvorišta je još važnije.lithven je rekao:Ako bi itko ozbiljno razmišljao o sveprisutnom nadzoru koji kontrolira državna ili centralizirana vlast, trebao bi početi s nadzorom same vlade. Konkretno u SAD-u, stvari poput: istrage u sjeni, nepotpisanih sudskih naloga, privatnih sastanaka s lobistima i bilo kakvih obećanja koja proizlaze iz takvih sastanaka, financiranje kampanje, uključujući PAC-ove, i sva zakonodavna evidencija trebala bi biti otvorena za javno objavljivanje mnogo prije nego što se odlučio je da ljude treba pratiti 100% vremena dok su izvan svoje kuće u slučaju da prebrze, kradu u trgovini ili ugase ilegalno vatromet. Nemojte me krivo shvatiti, trenutna karma za neke prave seronje može biti vrlo zadovoljavajuća. Samo nisam siguran da sam sasvim spreman u potpunosti otići u 1984. jer se ljudi izvlače sa stvarima koje me živciraju.
Kliknite za proširenje...
Ali da, slažem se da bi ljudi koji nadziru vladu u nekom obliku bila dobra stvar. To je dobra stvar, ukoliko to rade odgovorne novinske organizacije.
Neće li to zahtijevati suradnju od strane proizvođača hardvera?Psihofant je rekao:Francuska poduzima vlastiti korak prema totalitarnoj kontroli i s novim zakonom može daljinski aktivirati vaš telefon kako bi vas nadzirao. I potpuno obećava da će ga koristiti samo u vrlo ograničenim okolnostima. I definitivno neće produžiti njegovu upotrebu tijekom sljedeće "hitne situacije". Kompromis za privatnost uopće se ne isplati.Francuska je predložila prijedlog zakona koji bi policiji omogućio njuškanje po telefonima osumnjičenih, uključujući kamere.
www.engadget.com
Kliknite za proširenje...
Možda ćemo vidjeti povratak fizičkih prekidača.
Živim u gradu prekrivenom kamerama, gdje se moje putovanje plaća provlačenjem moje kreditne kartice na stanicama podzemne.
Stvari bi mogle biti i gore, ali ježim se kad pomislim kako će svi ti podaci biti zloupotrijebljeni kada umjetna inteligencija trivijalizira praćenje svakog građanina.
Da. Prava moć ne leži u prikupljanju, već u agregaciji za jednostavnu analizu, za koju IA obećava da će napraviti reda veličine brže. Phillip K. Dickova Izvješće manjina može biti stvarnost prije nego što očekujemo, osim što su ovaj put predznaci digitalni.
Ta veza ne podupire vašu tvrdnju da bi vlada mogla daljinski uključiti vaš pametni telefon. Kaže da je još 2008. godine NSA imala zlonamjerni softver koji se mogao instalirati na vaš telefon i omogućiti pristup. Nije da je već bio tamo, što je Apple negirao. Znamo da sličan zlonamjerni softver postoji, ali nekako mora doći do vašeg telefona. Kako se to događa bez suradnje s proizvođačima ili ako ga sami ne instalirate?Psihofant je rekao:Suradnja nije potrebna. Postoji razlog zašto je Snowden bacio deku preko svog laptopa kako bi unio lozinku u laptop u hotelskoj sobi sa samo dva novinara kojima je vjerovao. Pretpostavimo da se bilo koji telefon može potpuno kompromitirati na daljinu.Prema navodnim dokumentima NSA-e, kamera vašeg pametnog telefona mogla bi se uključiti bez vašeg znanja.
reviewed.usatoday.com
Kliknite za proširenje...
Jednom kad je tamo, naravno. Telefon može raditi sve za što je dizajniran: snimati video, audio, lokaciju i prenositi to trećoj strani. Doslovno je dizajniran da radi te stvari i prihvaća podatke uključujući naredbe s udaljene lokacije. Može čak sadržavati primitivnu umjetnu inteligenciju koja može donositi prosudbe o sumnjivom ponašanju ili identificirati obrasce kretanja i korištenja te identificirati ljude.
Nijedna od tih metoda ne stoji protiv jednostavnog isključivanja telefona, ali malo ljudi to radi. Čak ni kriminalci, koji su gotovo čovječanski glupi kao postovi do te mjere da smatraju da je korištenje svojih telefona za počinjenje zločina dobra ideja.
Rekao bih da je u posljednjih nekoliko godina glavna prepreka vladi da uvede teški, nametljivi nadzor to što zapravo nisu toliko zainteresirani. Ista vlada koja nije mogla čak ni predvidjeti i spriječiti 6. siječnja, i ne može otkriti tko krade automobile u vašem području, ne prati svaku vašu izjavu. Nedostaju im tehničke mogućnosti ili interes.
uredi: stoga mislim da je vjerojatniji rizik, barem u Sjedinjenim Državama, zlouporabe koje smo već vidjeli, i gotovo njihove ekstrapolacije:
policija koristi takve mreže da uhodi ljude koji su predmeti njihovih osobnih opsesija
policija koristi takve mreže kako bi izbjegla potrebu za nalozima za pretragu
policija koristi takve mreže za prikupljanje dokaza koji su joj potrebni za dobivanje naloga
bacanje preširoke mreže kada istražuju osobe osumnjičene za kriminalne aktivnosti
anonimizirao pridjev
pridjev: anonimiziran; pridjev: anonimiziran
(osobito rezultata medicinskih pretraga) nakon što su uklonjeni identifikacijski podaci ili detalji.
"anonimizirano testiranje rutinskih uzoraka krvi"
Čini se da bi 'dobre strane' Shavanovih postova mogle biti rezultat kombinacije samovozećih vozila, okončanja rata protiv droge i okosnice za provedbu policijskih reformi. Sve to bez žrtvovanja ono malo privatnosti koje već nismo dali...
Jednostavno isključivanje telefona nije prava zaštita. Uklanjanje baterije je jedini način da budete sigurni.Shavano je rekao:Ta veza ne podupire vašu tvrdnju da bi vlada mogla daljinski uključiti vaš pametni telefon. Kaže da je još 2008. godine NSA imala zlonamjerni softver koji se mogao instalirati na vaš telefon i omogućiti pristup. Nije da je već bio tamo, što je Apple negirao. Znamo da sličan zlonamjerni softver postoji, ali nekako mora doći do vašeg telefona. Kako se to događa bez suradnje s proizvođačima ili ako ga sami ne instalirate?Jednom kad je tamo, naravno. Telefon može raditi sve za što je dizajniran: snimati video, audio, lokaciju i prenositi to trećoj strani. Doslovno je dizajniran da radi te stvari i prihvaća podatke uključujući naredbe s udaljene lokacije. Može čak sadržavati primitivnu umjetnu inteligenciju koja može donositi prosudbe o sumnjivom ponašanju ili identificirati obrasce kretanja i korištenja te identificirati ljude.
Nijedna od tih metoda ne stoji protiv jednostavnog isključivanja telefona, ali malo ljudi to radi. Čak ni kriminalci, koji su gotovo čovječanski glupi kao postovi do te mjere da smatraju da je korištenje svojih telefona za počinjenje zločina dobra ideja.
Rekao bih da je u posljednjih nekoliko godina glavna prepreka vladi da uvede teški, nametljivi nadzor to što zapravo nisu toliko zainteresirani. Ista vlada koja nije mogla čak ni predvidjeti i spriječiti 6. siječnja, i ne može otkriti tko krade automobile u vašem području, ne prati svaku vašu izjavu. Nedostaju im tehničke mogućnosti ili interes.
uredi: stoga mislim da je vjerojatniji rizik, barem u Sjedinjenim Državama, zlouporabe koje smo već vidjeli, i gotovo njihove ekstrapolacije:
policija koristi takve mreže da uhodi ljude koji su predmeti njihovih osobnih opsesija
policija koristi takve mreže kako bi izbjegla potrebu za nalozima za pretragu
policija koristi takve mreže za prikupljanje dokaza koji su joj potrebni za dobivanje naloga
bacanje preširoke mreže kada istražuju osobe osumnjičene za kriminalne aktivnostiKliknite za proširenje...
NSA može upotrijebiti vaš iPhone protiv vas, čak i ako je isključen. Evo kako osigurati da se apsolutno, pozitivno, ne koristi protiv vas.
Nikakvi klik hakovi sada nisu mogući, iako se vjerojatno koriste samo u ciljevima visoke vrijednosti.
Ali sveprisutni video samo je jedan napad na privatnost. Mislim da još više zaštitnih zidova za privatnost treba ugraditi u zakon, poput sprječavanja vlade da kupnja od brokera podataka osim ako već postoji opravdana sumnja na kazneno djelo za sumnjivo cilj. Ne bi trebali moći pretraživati podatke u potrazi za osumnjičenima. Osim zabrane prodaje većine privatnih podataka koje prikupljaju tvrtke.
Provedba zakona u liberalnom društvu funkcionira samo ako 98% ljudi dobrovoljno poštuje zakone. Većina vozača rutinski zanemaruje zakone o prebrzoj vožnji (čak i ako samo 1 milju na sat), ali rješenje nije 100%-tna provedba zakona.
A agencije za provođenje zakona/tri slova bježe od sunčeve svjetlosti poput vampira.