to je 100% vrijedi u modernom medijskom krajoliku reći "Postavili ste poveznicu s Brietbarta, stoga je vaš argument nevažeći." u suvremenom svijetu. To je, u biti, novinarstvo paradoksa tolerancije. Ne možete tolerirati nepouzdane izvore i morate poznavati urednički stav čak i onih pouzdanih.
Ili možda ima pristrano mišljenje na temelju svog posla. Istražitelji žele napredovati, a profesionalni tužitelji moraju se nositi sa smjernicama odjela usporiti politički osjetljive istrage, baš kao što su učinili s Trumpovim dokumentima i pobunom slučaj.
Još uvijek mislim da je ispustio jebenu loptu na udarcu, jer poput mnogih političara iz Delwarea ne želi stati na prste korporacijama. Ali pogledajmo ovo ako ste sindikat, imate predsjednika koji kaže "jebi se, nema štrajka", a onda pomaže u pritisku na željeznice da postignu ono što želite... pobijediti? cool. Ali im je uzeo vlast i smjestio je više u izvršnu državu, što je u redu kad jesu na vašoj strani, ali smo ovom radnjom u određenoj mjeri održali status quo dok smo se zalagali za
provjerava bilješke osnovna prava zaposlenika imo.Nazvali ste moju izjavu o njegovoj izvornoj objavi reklamom. Ja sam to osporavao. Odbacio sam izjavu pod prisegom kao besadržajnu i probijam se kroz transkript i zasad nisam impresioniran.
I dalje me nije briga što je rekao njegov izvorni post jer je iz dobro poznatog izvora koji neprestano laže i predstavlja propagandni izlaz.
Dakle, uzmite svoje vratnice i pomaknite ih, ali baš me briga. Ako Psychophant želi da ga se shvati ozbiljno, on ne treba objavljivati smeće koje mi trebamo pretražiti, nakon čega slijedi još smeća, a onda treći put objavi nešto korisno. I za to ne morate nositi vodu.
Da, veliki problem je što je u klinču Bidenova administracija odlučila koristiti vladine ovlasti i zakonodavstvo koje će stati na stranu željezničkih kompanija u odnosu na sindikate, željezničke radnike i spomenute radnike interesa.
Martian Static, više nikada nećeš dati komentar ove prirode na ovom forumu. Posljednje prijateljsko upozorenje.
Želite izborno pokopan? Razbjesni sindikalno članstvo koje glasa za demokrate uglavnom za naslijeđe organizirane zaštite radnika koju stranka tvrdi da podržava. Siguran sam da je dosta njih čekalo stranačku izdaju na koju mogu ukazati kako bi opravdali glasovanje za republikance koji bolje odražavaju njihove stvarne društvene i političke običaje.
(3) Pojam "zaposlenik" uključuje svakog zaposlenika, a ne ograničava se na zaposlenike određenog poslodavca, osim ako Zakon [ovaj potpoglavlje] izričito navodi drugačije i uključit će svakog pojedinca čiji je rad prestao kao posljedica ili u vezi s bilo kojim trenutnog radnog spora ili zbog bilo kakve nepoštene radne prakse, a koji nije dobio bilo koji drugi redoviti i suštinski ekvivalentan zapošljavanje, ali neće uključivati nijednog pojedinca zaposlenog kao poljoprivredni radnik, ili u kućnoj posluzi bilo koje obitelji ili osobe kod kuće, ili bilo kojeg pojedinca zaposlenog od strane njegovih roditelja ili supružnik, ili bilo koja osoba koja ima status neovisnog ugovaratelja, ili bilo koja osoba zaposlena kao nadzornik, ili bilo koja osoba zaposlena kod poslodavca koji podliježe željeznici Zakon o radu [45 U.S.C. § 151. i dalje], s povremenim izmjenama ili dopunama, ili bilo koja druga osoba koja nije poslodavac kako je ovdje definirano.
Štoviše, razne su države dale prava na kolektivno pregovaranje poljoprivrednim radnicima, uključujući, iako uz ograničenja u nekim slučajevima, pravo na štrajk.
Što mislite gdje je kodificirana zaštita "prava na štrajk" ako ne u NLRA-i? Da, neke države su iznimke, ali na saveznoj razini one su jedna od industrija koje pokriva "radnici ne mogu štrajkati".
Što mislite gdje je kodificirana zaštita "prava na štrajk" ako ne u NLRA-i? Da, neke države su iznimke, ali na saveznoj razini one su jedna od industrija koje pokriva "radnici ne mogu štrajkati".