Sigurno će biti zanimljivo raspoloženje na njegovom sutrašnjem vjenčanju.
Bio je na Pastebinu (sada izbrisan), ali je još uvijek u arhivi - nemam pojma je li ovo stvarni tekst e-pošte ili ne (ili je li išta od toga točno). Čini se da neke od poveznica na izvore impliciraju da su priče sve vrijeme bile na vidiku.
https://archive.is/0HtAY
Osoba koja je stvorila ovu e-poruku stvarno treba raditi na tome da nauči strukturirati stvari i ispričati priču - teško je pronaći smisao nekih od njih i skreće na sve strane. Možda bi to imalo više smisla kad bih znao na koga se odnosi polovica imena.
FWIW, moji osobni osjećaji o Osborneu su da je on složen lik - u njemu je nešto više od makijavelističkog spletkara kakvim su ga mnogi prikazivali - on jako dobro se rehabilitira u medijima i u tom je smislu neka vrsta kameleona, kojeg nikad ne možete točno odrediti tko je zapravo ispod toga svi. Sada ima novi podcast, očito s Edom Ballsom, koji je jasna emulacija još jedne međustranačke političke grupe - ali ja smislu to neće biti toliko zanimljivo jer su politički njih dvojica jednostavno previše slični - provode centrističku ekonomiju politike.
Ljudi općenito stavljaju brojeve u jedinstvene modele ljuljačke.
Mat8iou je rekao:Dovoljno je mlad da još uvijek može planirati povratak u politiku.
Kliknite za proširenje...
Ipak neće.
Osim ako se ne dogodi apsolutno čudo, torijevci će biti turbo zajebani na sljedećim izborima. Ankete su apsolutno povijesno strašne, to znači da svatko tko je u igri za vlast i prestiž će pasti (a to je dosta torijevaca, mnogi već najavljuju da idu do).
Oni će proći kroz barem jedan ciklus udvostručavanja ludih jer su ostali samo Istinski vjernici.
GloatingSwine je rekao:Oni će proći kroz barem jedan ciklus udvostručavanja ludih jer su ostali samo Istinski vjernici.
Kliknite za proširenje...
...nakon tog ciklusa Osborne će imati 57 godina. Dovoljno vremena za povratak u igru ako poželi.
Sumnjam da hoće, iz istih razloga koji će oni koji beskrajno drkaju o Davidu Milibandu (da, krivi brat je postao vođa, ali gotovo je, momci) vjerojatno biti stalno frustrirani.
Kao što je Mat8iou istaknuo, ljudi nisu zaljubljeni u Starmera ili njegovu politiku. Samo će glasati protiv sadašnjih klaunova. A ta vrsta podrške može vrlo, vrlo brzo nestati.
Tko gleda američki Zakon o smanjenju inflacije od 369 milijardi dolara i misli "kakav uspjeh, kako to možemo učiniti ovdje, ali bez ikakve potrošnje"
Pogled: https://twitter.com/AdamBienkov/status/1677933876344225796
"Trebat će samo jedan naftni radnik u Sjevernom moru da ustane i kaže da će, unatoč tome što su doživotni glasači laburista, glasati za torijevce protiv ove politike i da bi igra mogla biti gotova"
Ipak, pogledajte izborne rezultate laburista 2019. (nakon što je naftna industrija izgubila oko 100 tisuća radnih mjesta), i bili su na 3. mjestu. Ako žele izbaciti SNP, trebaju im njihovi pristaše na sjeveroistoku da taktički glasaju za konzervativce. Ako žele izbaciti torijevce, onda trebaju glasati za SNP. Aberdeen North je najsigurniji Sjedište SNP-a u zemlji
Laburisti traže inspiraciju u planu Joea Bidena za rješavanje inflacije i otvaranje radnih mjesta, rekla je kancelarka u sjeni Rachel Reeves.Golemi paket subvencija i poreznih olakšica za industriju američkog predsjednika nazvan je "Bidenomics".
Kliknite za proširenje...
Vodeća stranačka ekonomska politika je "plan zelenog prosperiteta" vrijedan 28 milijardi funti godišnje, čiji je cilj otvaranje radnih mjesta u novim zelenim industrijama i osnivanje tvrtke za obnovljivu energiju u javnom vlasništvu.
Kliknite za proširenje...
s novijom objavom pridržavanja torijevskog poreza i planova potrošnje?
Što točno znači Bidenomics ako uklonite potrošnju? Merkantilizam? Hoćemo li carinama na uvoz LNG-a braniti domaće dobavljače? Tarifni uvoz struje preko interkonektora za obranu domaćih opskrbljivača? Tarifirati nešto?
A sve u uvjerenju da Ujedinjeno Kraljevstvo ima previše privatnog bogatstva uloženog u državni dug bez rizika. Hoće li dug u vlasništvu nove tvrtke za obnovljivu energiju u javnom vlasništvu biti na bilanci UK-a? ili će poduzeće biti prisiljeno posuđivati se po komercijalnim stopama umjesto zajamčenim državnim jamstvom stope?
U osnovi, ako gledate na projekt kao što je izolacija kuće ili instaliranje toplinske pumpe, izgradnja vjetroelektrane ili nuklearni reaktor, a misleći da su uštede toliko niske da će trebati 25 godina da se otplate, onda je to još uvijek 4% ROI. Netko bi trebao investirati ako su realne kamate manje od 4%. Uz ciljanu inflaciju od 2%, Vlada bi trebala prodati svaku pojedinačnu obveznicu koja joj je potrebna po 6% ili manje za izolaciju svake pojedine zgrade koju država posjeduje. A ako to znači da inflacija iznosi 4% umjesto 2%, onda bi se vlada trebala zaduživati po 8% dok ne ostane bez projekata za financiranje.
Ali trenutačno su otkrivene preferencije Laburističke stranke, koje se podudaraju s konzervativcima, nuklearno oružje > državni dug > gospodarski rast > klimatske promjene.
Posljednja stvar koja mi je uzavrila krv je kako je vlada rado koristila tijelo za reviziju plaća da progura protiv visokih povećanja, ali sada su ta tijela za reviziju plaća predložila veći % koji žele ignorirati ih.
Frustrirajuće licemjerno svakako, ali ništa više iznenađujuće od uobičajenog prevrtanja oko toga treba li koristiti CPI ili RPI mjere inflacije ovisno o cilju (i tko bi mogao imati koristi)
Što mislite o tome zašto Ujedinjeno Kraljevstvo ima nižu produktivnost (PPP po radnom satu) od ostalih zapadnih zemalja EU-a ili SAD-a?
Što je s nedostatkom obuke, nedostatkom kapitalnih ulaganja, lošim upravljanjem i općenito neučinkovitim obrazovnim sustavom za većinu stanovništva?
Bio sam šaljiv u vezi usporedbe sa SAD-om, ali istina je ako izjednačite odrađene sate s prosjekom EU-a, produktivnost u UK-u ne izgleda tako loše.
Zanimljivo je da se uočava određeno protivljenje ideji da su loši obrazovni rezultati odgovorni za nisku produktivnost i više se fokusira na nedostatak kapitala ulaganje. Ali zašto ulagati u kapitalna dobra kada možete ulagati u tržište nekretnina u Velikoj Britaniji?
Još jedna zanimljiva mana je ta rast produktivnosti u proizvodnji čini se relativno robusnim (+106% 1999.-2019.), ali gospodarstvom Ujedinjenog Kraljevstva dominira uslužni sektor koji nije porastao na isti način (+21%). Na neki način razumljivo, da biste povećali produktivnost u proizvodnji jednostavno kupite bolji stroj. Posjetite brijača za šišanje škarama, a produktivnost se nije poboljšala od starog Rima. No, iako je sektor usluga u Velikoj Britaniji veći od proizvodnog sektora, to očito nisu samo brijačnice. Čudno da je produktivnost u sektoru financijskih usluga jedva porasla, ali pretpostavljam da je doprinos produktivnosti cijele reklamne industrije otprilike ravan nuli?
To, a primijetit ćete da su zapadne zemlje s velikim financijskim institucijama i slabim poreznim propisima sve pri vrhu. Norveška je poseban slučaj jer ima malo stanovnika i puno naftne industrije. Dakle, događa se neka distorzija koja bi se mogla pokazati raznolikijom kada pogledate detalje, npr. ekstremna podjela između siromašnih i bogatih.
Ovo nužno zamagljuje užasno, užasno puno stvari, ali činjenica je da mnogo gospodarske aktivnosti u Ujedinjenom Kraljevstvu spada pod ovaj naslov.
To pogađa UK s dvostrukim udarcem u BDP-u prilagođenom PPP-u: ne samo da niža stopa ulaganja smanjuje produktivnost, već će i ponašanje traženja rente povećati troškove mnogih dobara i usluga; osim za jeftino tržište hrane (koje možda neće biti dugoročno održivo ovakvo kakvo jest) troškovi mnogih osnovnih životnih potrepština, kao i obrazovanja, nepovoljni su u usporedbi s prihodom. To dodatno degradira BDP prilagođen PPP-om smanjenjem kupovne moći.
Nedavni skandal oko najma zemljišta poseban je primjer ovakvog ponašanja, kombinirajući ekonomske koncepte koji jednostavno ne postoje drugdje (pitali bi vas jeste li prilično lud ako ste predložili ulaganje prihoda u vrijednosti više od desetljeća u dom za koji ne posjedujete zemljište/slobodno vlasništvo) u kombinaciji s nesposobnim donošenjem zakona i slabom provedbom.
Prijevoz je još jedna dobra opcija.
