Želim istražiti i moguće dobrobiti i rizike.
Ono što ja zamišljam je društvo u kojemu smo veći dio vremena pod nadzorom kada smo u javnosti. Na ulicama, u našim dvorištima, na javnim mjestima kao što su poslovne četvrti i parkovi. Video bi se kontinuirano snimao i čuvao neko vrijeme, za potrebe provođenja zakona. IOW, država pod nadzorom. Očito se postupno krećemo u tom smjeru, s brojnim poslovnim sigurnosnim kamerama, kamerama za zvona itd., koje su sve potencijalno povezane s mrežom nadzora.
Naopako
- To bi omogućilo mnogo stvari koje bi mogle biti pozitivne, ako bi ih provela benigna, demokratska država.
- Praćenje prometa i naplata kazni prekršiteljima.
- Puno veće stope razrješenja za sitna i teška kaznena djela.
- Postale bi moguće pravednije, manje drakonske kazne. Što više povećavate šanse da budete uhvaćeni, to je niža kazna koju trebate primijeniti kako biste stvorili odvraćanje.
- Nema rutinskih zaustavljanja prometa. Rutinska zaustavljanja prometa su sama po sebi opasna i ometaju promet. Većina prekršaja rezultirala bi kaznom poslanom poštom.
- Kraj kućnih napada (koji su sami po sebi opasni) za sve osim najozbiljnijih situacija. Prijestupnike bi mogle pratiti nadzorne kamere, a osumnjičene bi mogli uhvatiti na neutralnim mjestima, primjerice kad izlaze iz automobila da kupe namirnice ili idu na posao.
- Policija bi potrošila gotovo nula vremena patrolirajući i tražeći zločine. Odgovarali bi na prijave zločina i onda smislili kako sigurno pokupiti osumnjičene.
- Manje je vjerojatno da će se policija izvući sa zlostavljanjem osumnjičenika, barem u javnosti.
Loša strana
- Smanjile bi se šanse da ne dobijete kaznu za sitne, impulzivne pogreške. Ovi stvarno ne bi trebali biti kažnjeni, ali bi neki od njih vjerojatnije bili.
- Selektivna provedba je moguća. Nije da to sada nemamo.
- Moguća je zlouporaba takvih sustava za cyber uhođenje.
- Želimo li doista toliko javne evidencije o našim životima?
Nećete dobiti niti jednu od navodnih pogodnosti. Ono što ćete dobiti je više tiranije i manje slobode.
Moot. To smo već prošli. Ono što Ubiquitous Surveillance zapravo jest: vaš automobil automatski prijavljuje vašu prebrzu vožnju, uključena svjetla, ne trepće prilikom mijenjanja trake i kazna se automatski naplaćuje s vašeg bankovnog računa. Svi dijelovi su već tu.
Problem je, baš kao i pravi socijalizam ili bilo koja apsolutna društvena konstrukcija, previše vjeruje u čovječanstvo da učini pravu stvar. Na kraju će javnost izmaknuti i ti će izabrani predstavnici početi imati koristi od moći informacija. Ne bi bilo potrebno puno da se ključevi predaju nekome tko ih koristi za osobnu korist, a onda, kada se jednom postave poticaji, zauvijek smo osuđeni na propast.
Pročitajte o "scenarij svijeta u lancima". To je vjerojatno jedan od najstrašnijih načina na koji bi čovječanstvo moglo završiti.
Pa, počinjemo s tim željeznim institucijama i zakonima, ali onda se dogodi nešto poput 9/11 gdje se zaštitne ograde dobrovoljno odriču "radi sigurnosti". To ili se revni političar dosjeti načina da mu se omogući pristup koji omogućuje političku korist. Bilo bi potrebno samo malo puknuti u inače savršenom sustavu da bi se zlouporaba pustila unutra, a tada bi vjerojatno bilo nemoguće zaustaviti se. Ljudi koji prvi dobiju kontrolu nad takvim sustavom imat će tako nevjerojatnu prednost da ga nikakva osnovna politika nikada ne bi mogla srušiti.mishka je rekao:Kao, kako?
Kliknite za proširenje...
Pogledajte "Silo" na AppleTV+ ili seriju knjiga za više detalja.
U svakom slučaju želim reći da ne mislim da je moguće stvoriti savršenu vladu koja bi mogla imati tu razinu podataka o svojim građanima, a ne pasti u totalitarizam prije ili kasnije. Vjerojatno je najbolja opcija samo pretpostaviti da to nije moguće i ne postavljati temelje za to kao što sada radimo s kamerama i sustavima za praćenje posvuda.
Krajnji rezultat bit će vladavina jednog čovjeka/autoritarna vladavina nakon što loš akter preuzme kontrolu nad vladom i zatim je iskoristi za kontrolu naroda. Nije se teško sjetiti primjera koji bi izgledao u obliku kruške.
U nekoj (niskoj) točki složenost problema čini čak i skromno informiranu raspravu nedostupnom većini ljudi. Ne znaju kako proširiti svoje znanje o predmetu čak i ako su malo zainteresirani. Živimo u svijetu koji je previše složen da bi pojedinci mogli korisno razumjeti mnogo više od svoje specijalnosti ako je imaju. To ostavlja široku otvorenost masa za manipulaciju afirmacijama protiv kojih nema mnogo obrane. Kada pokažu opću ljutnju zbog nekog pitanja, to otvara još jedan put za njihovo iskorištavanje.
Lošeg glumca će obožavati njihovi glasači koji žele da njihov glumac slomi i ponizi grupne mete. Lideri su nemoćni bez sljedbenika koje nagrađuju afirmacijom (iako često bez odgovarajućeg učinka). Sljedbenici postavljaju uvjete za vodstvo. Oni omogućuju i izvršavaju većinu loših djela. To ih čini barem jednako zlima kao i njihove vođe jer oni su oči, uši i šake tih vođa. Popularni fetiš "krivnje vođe" je laž kako bi se mase lako pustile kako bi se njima manipuliralo i naravno izbjegao njihov gnjev. Ritualno kažnjavanje poraženih vođa daje njihovu krivcu javnom jarcu.yd je rekao:Krajnji rezultat bit će vladavina jednog čovjeka/autoritarna vladavina nakon što loš akter preuzme kontrolu nad vladom i zatim je iskoristi za kontrolu naroda.
Kliknite za proširenje...
Vođe su u velikoj mjeri njihovi ljudi. Kad SAD postane potpuno autoritaran (ništa ne traje vječno unatoč američkoj iznimnosti), jednog dana to će jako obradovati (dio) masa koje su dugo i naporno radile da pomognu svom tiraninu samoaktualizirati se. Ne postoji "pravilo jednog čovjeka". Postoji "jedan opunomoćeni čovjek koji radi uz ogromnu potporu njihove baze koja omogućuje".
Postojeće komponente masovnog nadzora dovoljne su za državnu represiju. Loši glumački sastavni dijelovi će postati oružjem te komponente.
Ako želimo smanjiti potencijal štete te komponente moraju biti istražene, shvaćene kao sustavi i regulirane. Moći koju nude vladi i drugima mora se selektivno odreći za opće dobro. Sretno s tim.
Dystopia je rekao:Nećete dobiti niti jednu od navodnih pogodnosti. Ono što ćete dobiti je više tiranije i manje slobode.
Kliknite za proširenje...
Ne znam. Mnoge zemlje već koriste tehnologiju na takav način... Kina, UAE, Singapur. Možete raspravljati o povredi sloboda; ali kriminal i policijska zlostavljanja su svakako smanjeni.
Mogu predvidjeti da će nadzor potpomognut umjetnom inteligencijom postati tako sofisticiran i tako jeftin...i još važnije...tako koristan (državi i pojedincima), da će ga usvojiti sva razvijena gospodarstva.
Jedan primjer, napredna gospodarstva suočavaju se s krizom starenja, s velikim nedostatkom zdravstvenih radnika. Koji je odgovor? Automatizacija/AI/robotika.
Pogledajte samo mentalitet zlatne groznice prema svemu AI...ulazimo u sljedeću epohu tehnološke revolucije.
arcite je rekao:Ne znam. Mnoge zemlje već koriste tehnologiju na takav način...Kina, UAE, Singapur. Možete raspravljati o povredi sloboda; ali kriminal i policijska zlostavljanja svakako su smanjeni.
Kliknite za proširenje...
(naglasak moj)
Taj argument je jebeno smiješan.
Samo naprijed, raspravljajte da Kina ima manje problema s policijskim zlostavljanjem nego zapadne zemlje. Jeste li pokušali razgovarati s Ujgurima o tome, uvjeravam vas da oni imaju određenu drugačiju perspektivu o tome. Ili demokratski aktivisti u Hong Kongu.
Tu je i aspekt da ne možete imati pouzdane podatke ni za NRK. Uzmimo pokret Occupy Wall Street, koji je proizveo popriličan broj incidenata u kojima je politički motivirana policija dovela do zlostavljanja. Ima dosta novina o tome, akademskih studija i radova iz raznih uglova, ...
Stvar je u tome što o tome postoje novinski članci i objavljene studije. O građanskom prosvjednom pokretu koji se očito suprotstavio velikom dijelu političkih moćnika. Ti članci i ti podaci su slobodno dostupni.
Što bi se dogodilo da se to dogodi u NR Kini? Oh, čekaj, ne moramo nagađati. Imamo slike onoga što se događa kada se takve stvari dogode u NR Kini, a to ne uključuje novinske članke koje svatko može pročitati. Umjesto toga, izgleda ovako:
(Prokleto očita) posljedica ovoga je da ne možete uopće vjerovati kineskim podacima o policijskom zlostavljanju i brutalnosti, jer imate točne podaci bi nužno uključivali i politički željeno zlostavljanje i brutalnost, a nijedan autoritativni režim neće dopustiti postojanje da.
Čak i da to nije slučaj, stopa riješenih slučajeva ključni je kriterij za napredovanje u kineskoj policiji. Samo to bi bilo sigurno da bi kineski podaci o tom pitanju, ovakvi kakvi jesu, bili na granici neupotrebljivi. "Oh, taj zločin koji uključuje lokalni zločinački sindikat zvuči teško za riješiti, možda će me ubiti, a čak i ako ne, vjerojatno neće pomoći u mom napredovanju. Dosje odlazi u kantu"
Nemojte ovo shvatiti osobno, ali potrebna vam je vrlo ozbiljna obuka o tome kako kritički pristupiti temama i ispitivati podatke prije nego što bi vas itko uopće trebao uzeti u obzir za ozbiljno.
To je točan zaključak, mislim.m0nckywrench je rekao:Amerikanci ravnodušno prihvaćaju sveprisutni nadzor od strane konstelacije profitnih subjekata koji to nazivaju drugačije. Neće biti velikih promjena tamo gdje javnost shvaća pitanja tehničkih i građanskih sloboda koja malo tko počinje ozbiljno shvaćati.U nekoj (niskoj) točki složenost problema čini čak i skromno informiranu raspravu nedostupnom većini ljudi. Ne znaju kako proširiti svoje znanje o predmetu čak i ako su malo zainteresirani. Živimo u svijetu koji je previše složen da bi pojedinci mogli korisno razumjeti mnogo više od svoje specijalnosti ako je imaju. To ostavlja široku otvorenost masa za manipulaciju afirmacijama protiv kojih nema mnogo obrane. Kada pokažu opću ljutnju zbog nekog pitanja, to otvara još jedan put za njihovo iskorištavanje.
Lošeg glumca će obožavati njihovi glasači koji žele da njihov glumac slomi i ponizi grupne mete. Lideri su nemoćni bez sljedbenika koje nagrađuju afirmacijom (iako često bez odgovarajućeg učinka). Sljedbenici postavljaju uvjete za vodstvo. Oni omogućuju i izvršavaju većinu loših djela. To ih čini barem jednako zlima kao i njihove vođe jer oni su oči, uši i šake tih vođa. Popularni fetiš "krivnje vođe" je laž kako bi se mase lako pustile kako bi se njima manipuliralo i naravno izbjegao njihov gnjev. Ritualno kažnjavanje poraženih vođa daje njihovu krivcu javnom jarcu.
Vođe su u velikoj mjeri njihovi ljudi. Kad SAD postane potpuno autoritaran (ništa ne traje vječno unatoč američkoj iznimnosti), jednog dana to će jako obradovati (dio) masa koje su dugo i naporno radile da pomognu svom tiraninu samoaktualizirati se. Ne postoji "pravilo jednog čovjeka". Postoji "jedan opunomoćeni čovjek koji radi uz ogromnu potporu njihove baze koja omogućuje".
Postojeće komponente masovnog nadzora dovoljne su za državnu represiju. Loši glumački sastavni dijelovi će postati oružjem te komponente.
Ako želimo smanjiti potencijal štete te komponente moraju biti istražene, shvaćene kao sustavi i regulirane. Moći koju nude vladi i drugima mora se selektivno odreći za opće dobro. Sretno s tim.
Kliknite za proširenje...
Proširenje ovih alata odvijat će se bez obzira što mi pojedinačno želimo. Moji susjedi sve češće postavljaju nadzorne kamere oko svojih domova. Vjerojatno pogrešno vjeruju da ih ove kamere čine sigurnijima. Ali da bi to učinili, to bi se oslanjalo na to da ih u stvarnom vremenu prate posebne sigurnosne snage ili softver koji još nije dovoljno inteligentan da to uopće učini. To bi moglo pomoći u hvatanju kriminalaca nakon događaja. I zasigurno će ih policajci iskoristiti za to. I ne brine me što će to učiniti policija. Bilo bi DOBRO kada bi policajci mogli uhvatiti više kriminalaca i primijeniti posljedice koje odvraćaju od kriminala. Da je to sve za što ih policija koristi, stvarno bi nas učinilo sigurnijima i bilo bi od javne koristi. Ali rizik da će ih koristiti i za druge stvari je stvaran, a vidjeli smo i neke takve primjere.
Neki od njih postavljaju svoje podatke na poslužitelje gdje policija i, što je možda još uznemirujuće, drugi mogu jednostavno kupiti podatke o nadzoru umjesto da za to trebaju nalog. Brojne policijske uprave imaju čitače registarskih pločica koji se mogu koristiti za rješavanje zločina, ali također mogu pratiti osobe u bilo koje druge svrhe.
I to ne računajući nadzorne uređaje koje nosimo u svojim džepovima i torbicama, a koji neprekidno učitavaju podatke o lokaciji, barem na mobilne mreže.
Budući da nećemo spriječiti ljude da posvuda postavljaju sigurnosne kamere, vjerojatno nam je potreban pravni okvir koji umanjuje rizik da će biti iskorištene protiv nas umjesto za nas.
Na primjer, odredite da podaci pripadaju onome tko je vlasnik imovine na kojoj su instalirani. Ako je na automobilu, na primjer, pripada vlasniku automobila, a ne proizvođaču (gleda tebe, Tesla). Ne može se koristiti/gledati bez vašeg dopuštenja osim ako policija ne dobije nalog.
Možda bismo to trebali proširiti na izuzetne okolnosti, policija čak ne može pitati za to bez naloga osim ako ne prijavljuješ zločin.
To ne jamči da policija uvijek radi ono što treba. Znamo da neće, ali će onima koji su na meti pružiti pravni način da uzvrate udarac.
Naravno, također policajci i gradovi već posjeduju mnogo opreme za nadzor, i već imaju nesmetan pristup tim podacima da rade što god žele s njima.
Dokumentiranje policijske tehnologije u našim zajednicama pomoću istraživanja otvorenog koda
atlasofsurveillance.org
Pogledajte kartu.
Ja sam za smrtnu kaznu za ljude koji ne čiste za svojim psom. Uključite kamere!
Shavano je rekao:Ne zagovaram ovo. Ili ne sasvim.
Kliknite za proširenje...
Još niste uvjereni da bi dobrobiti nadziranja onih s kojima se ne slažete mogle biti vrijedne rizika da se to okrene protiv vas.
Kao što ne bi trebao biti.
Kada predlažete sustav kao što je ovaj, razmislite o rezultatima ako vaši politički neprijatelji dobiju korištenje i rad te koristi sustava za svoje vlastite ciljeve.
Razmotrite, u vašem slučaju, kako vidim vašu objavu, možda sljedeće:
Mike Pence kao predsjednik. Konzervativac, kršćanin i daleko kompetentniji od Trumpa.
Republikanska većina u Zastupničkom domu i Senatu.
Želite li da oni koriste vaš predloženi sustav, nakon što je, na nekoliko jednostavnih primjera, abortus federalno zabranjen, marihuana je pojašnjena kao savezno zabranjeno bez pojašnjenja "Obećajemo da ćemo ignorirati ono što države rade" i razne druge stvari koje smatrate važnima su zabranjeno? Vjerujete li toj vladinoj konstrukciji s vašim predloženim globalnim sustavom nadzora građana SAD-a?
Ako nije, ne treba podržati ideju.
Na ulicama, u našim dvorištima, na javnim mjestima kao što su poslovne četvrti i parkovi. Video bi se kontinuirano snimao i čuvao neko vrijeme, za potrebe provođenja zakona.
Kliknite za proširenje...
Osim troškova i tehničke neizvedivosti nečeg korisnog da bi se to postiglo u mnogim područjima (želite li dovoljno kamera da prepoznate koji se tinejdžeri ljube u središte parka od 40 jutara noću?), što se zaboga promijenilo tako da podržavate provođenje zakona, za koje vjerujem da se protivite mnogim radnjama, s ovom vrstom podaci?
ako ga provodi benigna, demokratska država.
Kliknite za proširenje...
Ovo je srž vašeg problema. Ne može se, i ne treba, pretpostaviti da će takvo što trajati neodređeno dugo, i svakako ne treba dati pokriće za neograničeni nadzor nad "sigurnost" ili koju god kanad želite isfurati kako biste opravdali sustav za progon vaših političkih neprijatelja za ono što smatrate dovoljnim.
Puno veće stope razrješenja za sitna i teška kaznena djela.
Kliknite za proširenje...
Možda uključiti takve zločine kao što su vršenje nužde na pločniku, spavanje u javnim parkovima itd. Ako se mogu ispravno "očistiti", očekujete da ljudi ne koriste ovu mogućnost?
Prijestupnike bi mogle pratiti nadzorne kamere, a osumnjičene bi mogli uhvatiti na neutralnim mjestima, primjerice kad izlaze iz automobila da kupe namirnice ili idu na posao.
Kliknite za proširenje...
Ovo je već moguće, ako policija to želi učiniti, i ne treba se skretati svakih deset stopa da bi se to postiglo.
Ali kao što sam rekao, ovo bi mogla biti budućnost prema kojoj postupno idemo.
Kliknite za proširenje...
Neka ne bude. Možda ćemo ipak odbiti apsurdnost koju predlažete, raditi bez mobitela po želji i nećemo biti promatrani na svakom koraku. Ipak, kao što primijetite, ovo je nažalost budućnost koju grade sve tvrtke koje žele prikupljati podatke o svakoj našoj misli i radnji za oglašavanje. Ipak, čak i tako, ovo je možda manje zlo, možda, od jednostavnog unosa u sustav za provođenje zakona koji tako predlažete.
Ovo je grozna ideja. Čak i kad biste ga, možda, nadamo se, mogli iskoristiti za progon nekog misaonog zločina. Ili, možda, baš zbog toga.
Pence ima sustav. Jednostavno razmislite o ovome.
ucr.fbi.gov
Za 2019. (zadnja dostupna godina):
„Među nasilnim zločinima, pojedinačna kaznena djela i njihov odnosni postotak razriješenosti su ubojstvo i ubojstvo iz nehaja, 61,4 posto; silovanje (revidirana definicija), 32,9 posto; pljačka, 30,5 posto; i teški napad, 52,3 posto. Od imovinskih kaznenih djela, pojedinačna kaznena djela i njihov odgovarajući postotak razriješenosti su provale, 14,1 posto; krađa-krađa, 18,4 posto; i krađe motornih vozila 13,8 posto."
Čak i uz pretpostavku nečeg iznimno optimističnog poput brzog porasta od 33% u razjašnjavanju kriminala od golemog ulaganja u nadzor, i dalje bi gotovo 20% ubojstava ostalo nerasvijetljenim, a ostala kaznena djela još uvijek bi bila daleko od toga da budu primjerena obratio se.
Stoga, ne bih smatrao da je to vrijedno učiniti; ionako se samo čini kao način da se policija preoptereti s previše izvješća da bi se na njih moglo smisleno postupati.
Pročitao sam njegovo mišljenje o ovome, ali nedostaje vam šuma umjesto drveća:NervousEnergy je rekao:Pročitajte m0nkeywrenchovo mišljenje o ovome - "Vođe su u velikoj mjeri njihovi ljudi." Zlostavljanje kineske policije prema Hanu je vrlo nisko, mnogo manje nego ovdje u SAD-u, kladim se. Han disidenti se još uvijek procesuiraju, naravno (zagovornici demokracije, ujgurski zagovornici itd.), ali prema onome što sam vidio obično ne brutalno. Izvan grupa su postupaju vrlo, vrlo brutalno, ali država nadzora u Kini ne zatvara oči pred tim; kinesko stanovništvo masovno i s entuzijazmom stoji iza toga. Manje bi ih bilo briga gledaju li kamere ujgurske kampove za preodgoj - vjerojatno bi snimili sljedeću seriju Squid Game o tome da mogu, i dobila bi odličnu gledanost.
Kliknite za proširenje...
To društvo u NR Kini je strukturirano na način da je nemoguće doći do pouzdanih podataka o policijskoj brutalnosti, jer bi postojanje mehanizama za posjedovanje ovih podataka uopće predstavljalo informacijsku prijetnju režim.
NR Kina je politički sustav u kojem žrtva zločina postaje "disident" onog trenutka kad kaže da postoji ili kontinuirana viktimizacija je od političke ili novčane prednosti člana male, lokalne ili državne zajednice elita.
NR Kina je sustav u kojem se policajci aktivno potiču čak i protiv snimanja policijskog zlostavljanja, čak i više nego u SAD-u, jer navodna policija zločini su najteži slučajevi za istražiti i zatvoriti, pa je uključivanje u istragu takvog slučaja još gore za vaše izglede za karijeru nego u NAS.
Han disidenti se još uvijek procesuiraju, naravno (zagovornici demokracije, ujgurski zagovornici itd.), ali prema onome što sam vidio obično ne brutalno
Kliknite za proširenje...
A kineska država ulaže značajna sredstva kako bi osigurala da vi (a također i drugi Kinezi!) ne vidite te slučajeve. Razmotrite scearion gdje imate video kako policajac (za kojeg se ispostavilo da je rođak nekog lokalnog stranačkog velikana) tuče nekoga bez ikakvog razloga; što radiš s tim?
U SAD-u, ili bilo gdje (drugdje) u civiliziranom svijetu, postoje tone i tone medija kojima možete procuriti video, i najvjerojatnije će privući nacionalnu pozornost prije ili kasnije. Postoji sustav transparentnosti koji promiče dijeljenje tih informacija diljem zemlje.
U NR Kini, pa... dobrollll... Pravo. Za to nema nikakvog pouzdanog mehanizma, jer bi takav mehanizam bio prijetnja državi, točnije stranci. Možda se ipak uspijete negdje uvući i privući pozornost, ali sve će to biti ad hoc i ne postoji strukturirani mehanizam za transparentnost u takvim slučajevima za takve okolnosti.
Odsutnost dokaza nije nužno i dokaz odsutnosti, a to ide dvostruko ili trostruko ako postoje državni akteri koji pokušavaju osigurati nepostojanje dokaza.
Ni vi ni arcite nemate podatke ili druge dokaze koji bi potkrijepili vašu tvrdnju, a gore opisani mehanizmi djeluju tako da vas spriječe u prikupljanju tih dokaza; intuicijalni osjećaj nije za vjerodostojan argument.
Osim toga, ako stvarno želite pokrenuti tu analogiju, uspoređujući "brutalnost američke policije prema cijelom SAD-u" s "policijom NRK-a brutalnost prema Han Kinezima" je inherentno pogrešna usporedba, jer jedna ruka uključuje vanjske skupine, a druge nemoj Ako apsolutno želite povući tu paralelu (a opet, ne mislim da će biti od velike praktične koristi zbog nedostatka pouzdanih informacija kao što je gore opisano) Američka ruka trebala bi biti "brutalnost američke policije protiv bijelih bijelaca heteroseksualaca čija su vjerska ili duhovna uvjerenja barem nejasno kompatibilna s Abrahamovim religije"
Skladištenje je vrlo skupo. 99% snimljenog se briše, pa smatram da je bespredmetno. Mislim da su kamere u velikoj mjeri bile dobra stvar, posebno u držanju vlada pod kontrolom. Ja sam protiv zakona koji ograničavaju mogućnost civila da snimaju u javnosti.
Potreban nam je sveprisutni nadzor kvalitete 4K, tako da konačno možemo imati sve podatke koji su nam potrebni da odredimo koji su masovni strijelci klinci, a koji su nevaljali na vijestima.
Shavano je rekao:[*]Mnogo veće stope razrješenja za sitna i teška kaznena djela.
Kliknite za proširenje...
Mislim da ovo pogrešno pretpostavlja da je posao policije baviti se kriminalom.
Shavano je rekao:[*]Pravednije, manje drakonske kazne postale bi moguće. Što više povećavate šanse da budete uhvaćeni, to je niža kazna koju trebate primijeniti kako biste stvorili odvraćanje.
Kliknite za proširenje...
Uopće ne vidim kako to slijedi. Tužiteljsko diskrecijsko pravo još uvijek postoji, sustavne pristranosti još uvijek postoje, pravosudni sustav još uvijek je dizajniran za proizvodnju kriminala. Ovo samo olakšava eskalaciju već manjkavih stvari.
Shavano je rekao:[*]Nema rutinskih zaustavljanja prometa. Rutinska zaustavljanja prometa su sama po sebi opasna i ometaju promet. Većina prekršaja rezultirala bi kaznom poslanom poštom.
Kliknite za proširenje...
To je sada već trivijalno, SAD jednostavno to ne radi toliko koliko druge zemlje iz nepovezanih razloga.
Nejasno zašto mislite da je to slučaj. Mislim da bi bilo lakše proizvesti vjerojatni uzrok.Shavano je rekao:[*]Kraj kućnih napada (koji su sami po sebi opasni) za sve osim najozbiljnijih situacija.
Kliknite za proširenje...
Nema prepreka da se to učini sada, osim nedostataka u instituciji policije koje ovo ni na koji način ne rješava.Shavano je rekao:Počinitelje bi mogli pratiti nadzorne kamere, a osumnjičene bi mogli uhvatiti na neutralnim mjestima
Kliknite za proširenje...
Ili bi samo krstarili uokolo tražeći ljude s kojima bi se gnjavili jer to je ono što im se čini i nisu odgovorni civilnim vlastima.Shavano je rekao:[*]Policija bi potrošila gotovo nula vremena patrolirajući i tražeći zločine. Odgovarali bi na prijave zločina i onda smislili kako sigurno pokupiti osumnjičene.
Kliknite za proširenje...
Dati policiji ovu razinu sumnje nije samo razočaravajuće, već je i krajnje sramotno. Policiju treba promatrati kao oblik državnog organiziranog kriminala. Oni nažalost ne samo da zeznu nešto tijekom obavljanja potrebnog posla, posao je sam po sebi loš i njegovo olakšavanje dovest će do loših ishoda. U međuvremenu stvari koje bi zapravo pomogle, kao što je pomoć u stambenom zbrinjavanju za ljude kojima je potrebna, odmah se odbacuju.
Pitanje koje biste si trebali postaviti je "bi li išta od ovoga pomoglo više od istog novca potrošenog na zbrinjavanje ljudi", a odgovor će uvijek biti "ne".
Što kažete na ovo: sljedećih pedeset godina rutinsko prožimajuće praćenje 24/7 i emitiranje uživo svake osobe koja je ili izabrana ili proglašena kandidatom, ima neto vrijednost veću od 50 USD milijuna, ili je na CxO ili višoj razini u javnoj korporaciji, zajedno s potpunom financijskom transparentnošću, a tada možemo razmotriti sveprisutno praćenje svakodnevnih američkih građana...
Ograničavanje javnog pristupa snimkama nadzornih kamera je zloporaba.
Ovo zvuči užasno kao tehnološka braća koja kažu "ako je sve javno, u redu je" uzmimo javne podatke koje sada možete povezati s IP adresama, javne informacije o vozilima i ljudi koji su u stanju obraditi i koordinirati te baze podataka zajedno kako bi rekli tko je gdje i kada gotovo sve puta. Sada, ako sam lopov koji želi provaliti u domove uz minimalan rizik, sada imam baze podataka koje mogu pretraživati.mishka je rekao:To je puno riječi, ali vrlo malo stvarnog značenja. Neću gledati cijelu sezonu nekih gluposti. Ne trebaju ti institucije, gvozdene ili koje već. Vi samo trebate dati javnosti neograničen pristup svim tim snimkama.
Kliknite za proširenje...
Ako sam ja nezadovoljnik koji planira prosvjedovati protiv policije, sada su svakog mog suradnika lako pretražili i utjerali.
Ako želim reklamirati stvari ljudima, sada imam ključne uvide u njihove živote koje mi oni ne daju dobrovoljno.
Ako želim uhoditi svoju omiljenu slavnu osobu, možda sada imam bolje alate.
Popis se može nastaviti zauvijek.
Shavano je rekao:Kad smo već kod toga, možemo li nabaviti oružje koje puca samo na kriminalce i hranu koju nećete dopustiti da je pojedete ako nije pravilno kuhana?s obzirom na neke stvari. Ali čini se da policija ima problema s rješavanjem zločina, što mi govori da ili nemaju podatke potrebne za to ili ih ne žele koristiti. Koliko je neidentificiranih izgrednika još uvijek na FBI-u, pomozite nam identificirati popis od 6. siječnja?
Kliknite za proširenje...
Zamislite koliko će učinkovito biti rješavanje zločina kada postoji baza podataka s biometrijskim podacima svakog građanina, snimkama nadzornih kamera i još jedna s financijskim transakcijama itd. zatim sve povežite s moćnom umjetnom inteligencijom.
