Perpetual UK Politics Thread Drugi dio

GloatingSwine je rekao:

Uglavnom se nisu mogli potruditi da se pojave.

Kliknite za proširenje...

Mislim da se apstinenti više boje da ih istovremeno ne bace lokalni članovi stranke koji:

1) podržati Johnsona i razbjesnio bi se kad bi glasali za
2) mrze Johnsona i razbjesnili bi se kada bi glasali protiv

Dakle, to su crvi bez kičme.

Predvidljivo i depresivno, moj lokalni zastupnik je na popisu beskičmenjaka.

Ipak, vjerojatno ga više neće biti na sljedećim izborima, tako da ima sreće i svega toga.

Apstinenti vjerojatno smatraju gotovim zaključkom da će se Johnson vratiti u parlament. Članstvo Konzervativne stranke bi ga začas izabralo za čelnika.

Ono što je na kocki jest ako se vrati hoće li to biti kao konzervativac ili nešto drugo. Previše neprijateljstva i on ili netko koga podržava možda stoji izravno protiv njih.

Tabula rasa Johnson koji obećava kulturni rat dok je fanatik zamotao novi sjajni stranački logo temeljen na zastavi ozbiljna je prijetnja svakoj konzervativnoj većini.

warmachine je rekao:

Protuzakonito je da zastupnik podnese ostavku u parlamentu, mora se prijaviti za jedno od dva mjesta u Ministarstvu financija. Dorries to tek treba učiniti. Imajte na umu da je Gerry Adams podnio ostavku pismenim putem, imenovan je bez njegova znanja, a kada mu je rečeno, ismijavao je pravila kao apsurdna.

Kliknite za proširenje...

Jedan od ovih postova odnosi se na područje u kojem živim (iako je toliko zastario da je teško pronaći njegovu pristojnu kartu).
Osnova na kojoj ovo funkcionira kao mehanizam ostavke je da određene druge uloge (što uključuje ove) jesu nespojivo s izabranim zastupnikom - stoga imenovanje na ove uloge automatski poništava ulogu MP.

Metoda datira iz 1751. - tako da čak ni u to vrijeme te uloge nisu nosile stvarne odgovornosti.

Nastao je jer zastupnicima nije bilo dopušteno dati ostavke na ono što je (tada) bila neplaćena uloga - ali neki bi to mogli morati zbog lošeg zdravlja ili čega već.

Cijela stvar je stvarno čudna - ali se i dalje koristi do danas iz razloga koji nisu posve očiti ja, kad bi netko mogao zamisliti da bi relativno mala promjena zakona mogla stvoriti normalniju ostavku postupak.

bjn je rekao:

Ali ona sada to može prikazati kao aktivističke ljevičarske suce koji smetaju Volji naroda ili neku sličnu populističku glupost.

Kliknite za proširenje...

Možda ulazimo u teritorij 'dječaka koji je vikao "vuk"' u ovom trenutku. Desničari koji žele da imigracija bude materijalno smanjena sigurno su na izmaku strpljenja s Patelom i Bravermanom (i svibnja prije njih) hvaleći se represijama i neprijateljskim okruženjima, a zatim vidimo kako neto imigracija ponovno doseže visoke razine i opet.

Mislim, ti birači neće glasati za laburiste ili LibDem (iako pretpostavljam da bi mogli ići za Reforme/Monster Raving Loony/UKIP, u opadajući redoslijed vjerodostojnosti), ali će naslovi podrške i aktivirana lokalna stranačka članstva s vremenom postati tanji i tanji.

Oni koji znaju kriket, možete li objasniti što se dogodilo da se ona zafrkava? Shvaćam nešto od onoga što govori o Sunakovom neuspjehu i mlataranju, ali ne razumijem prvi dio članka o utakmici.

Stvarno mi se sviđa humor Marine Hyde, ali ovaj mi se ne sviđa. Usput, ako ste skloni, pročitajte njezinu knjigu, Što se upravo dogodilo. Sve o uvodu u Johnsonovu eru. Prilično zabavno.

Edit: ispravljen pravopis.

Tko je za politički Bazball s Rishijem?

Kriket je, povijesno gledano, navodno, igra gospode, u kojoj je poštivanje duha pravila važnije od slova (otud fraza "nije kriket" koja se odnosi na podmukle taktike)

Došlo je do kontroverznog događaja u nedavnom testu protiv Australije i MCC-a (čudna mješavina međunarodnog autoriteta za kriket i vrhunska engleska kriketaška skupina) to je loše prihvatio, što je rezultiralo nekom vrstom tučnjave između članova i australskog tima, koji je vodio Sunaku osobno odmjeravajući i tvrdeći da je australski tim pobijedio zbog postupaka suca koji su bili u suprotnosti s duhom pravila.

I to čini pomalo licemjernu poziciju s obzirom na to što je Sunak radio u vladi, gdje su se i on i njegova stranka puno oslanjali na "šuti, to je tehnički legalno"

edit: snajperirao Ananke.

Bože, to je samo jebeno užasna hrpa riječi. Nikad nisam vidio privlačnost Marina Hydeova proza. Pretpostavljam da cilja na centrističke očeve i meku ljevicu?

Dakle, za kontekst, kriket tim Engleske i Walesa (kojeg trenira Australac, Brendan "Baz" McCullum!) uveo je novi agresivni i mučki oblik testnog kriketa poznat kao "Bazball". To je visokorizični oblik igre s visokom nagradom.

U posljednjoj probnoj utakmici između Engleske i Australije, Australci su tvrdili da je engleski igrač udaren na noge što je tehnički bilo legalno, ali u suprotnosti s duhom igre. Kriket je jedan od onih sportova s ​​puno konvencija i stvari oko fair playa.

Sunak je bio prilično nezaboravno monsteriziran jer je imao zelenu kartu i posjedovao stan od 7 milijuna dolara u Santa Monici, tako da su njihovi planovi možda uključivali odjebavanje u Kaliforniju negdje prije praga od 15 godina dosegnuto.

Iako zastupam nepopularna mišljenja, također mislim da je pomalo neobično prizivati ​​Murthyjeve porezne poslove Sunaku. Nije više 1989. i postoji neovisno oporezivanje, zar ne?

philmes je rekao:

Sunak je bio prilično nezaboravno monsteriziran jer je imao zelenu kartu i posjedovao stan od 7 milijuna dolara u Santa Monici, tako da su njihovi planovi možda uključivali odjebavanje u Kaliforniju negdje prije praga od 15 godina dosegnuto.

Kliknite za proširenje...

Možda jesu. Ali činjenice na terenu su činjenice na terenu, pa iako je gotovo sigurno istina da je bila u skladu sa slovom zakona, ne vidim kako neovisno tijelo ocijenilo bi da je Murthyno prebivalište objektivno bilo što drugo osim UK-a, što snažno sugerira da ona nije bila u duhu Zakon.

philmes je rekao:

Iako zastupam nepopularna mišljenja, također mislim da je pomalo neobično prizivati ​​Murthyjeve porezne poslove Sunaku. Nije više 1989. i postoji neovisno oporezivanje, zar ne?

Kliknite za proširenje...

Ne mislim da bismo trebali prizivati ​​Murthyjeve porezne poslove Sunaku (iako su njihove financije vjerojatno donekle isprepleteno, tako da je imao koristi od toga, ali Murthy je svakako onaj koji ima ulogu u ovome materija).

Ali onda je torijevska stranka pozvala ministre da iznose neistine u Murthyjevo ime - jedan je na Vremenu za pitanja izjavio da je Murthy vezan biti registrirana kao non-dom jer je indijska državljanka, što je smiješno glup argument za svakoga tko išta zna o porez. TO se može i treba zamjeriti konzervativcima i vođi njihove stranke, Rishi Sunaku.

Bilo bi tako lako, da kažemo: "Akshata Murthy ima složene i raznolike porezne poslove i neko vrijeme nije bilo jasno u kojoj će zemlji imati primarno dugoročno prebivalište. Uspon njezina supruga na visoku dužnost poklopio se s velikim prevratima i poremećajima u Ujedinjenom Kraljevstvu tijekom Brexita i Covid, da ne spominjemo konkretno u njihovim životima, a njezini porezni poslovi nisu bili njezin primarni fokus posljednjih nekoliko godine. Sada kada su stvari malo sređene, gđa. Murthy će se vrlo rado ponovno registrirati kao prebivalište u Ujedinjenom Kraljevstvu i u skladu s tim platiti porez u zemlji koju voli." (Blech.)

Ona je jedna od najbogatijih ljudi u zemlji; ona si može priuštiti malo više poreza kako bi se pridržavala duha zakona. Posao obavljen. Ali ne, konzervativci su kružili oko kola i istjerivali ministre da govore očite laži u službi njezina očuvanja još većeg dijela svog bogatstva. Loša politika i loš moral, u mojoj knjizi. Pogotovo kada vaše primarno prebivalište financiraju porezni obveznici!

EDIT: a na kraju se ipak morala odreći statusa nedomaćinske kuće. Dakle, sva ta glupost i zamagljivanje - i daljnja šteta brendu Sunak - uzalud.

Zanima me je li to bio njegov stan od 7 milijuna dolara, njezin stan od 7 milijuna dolara ili njihov stan od 7 milijuna dolara? Google je pomalo mješovit, ali Guardian misli da jest njezina. Znači li to da Sunak od toga nema nikakve koristi ili bi možda kao korisnik porezne učinkovitosti svoje supruge i javna osoba trebao biti svjestan kakve su one? Ali velika je razlika između toga da vas se smatra odgovornim za postupke vašeg supružnika na izborima i u kaznenom suđenju za poreznu prijevaru. Stoga "Cezarova žena mora biti izvan svake sumnje"

Je li Sunak ikada javno izjavio da su njegovi kratkoročni planovi bili biti zastupnik u parlamentu, dok su mu dugoročni planovi bili odjebati u Kaliforniju, možda na izbornom sastanku konzervativaca, ili izborne borbe, i je li postojalo razdoblje u kojem su njegovi dugoročni planovi bili da bude član parlamenta Ujedinjenog Kraljevstva, dok su dugoročni planovi njegove žene bili da odjebe Kalifornija?

Možda je razdoblje od 15 godina za nedomaćinski status malo dugo?