Na svakim izborima, iako znam da moj glas neće dati rezultat koji mi se sviđa, izađem i glasam. Nešto o dugoj borbi da se ljudima poput mene omogući da glasaju (ili da uopće budu građani). Ova je država kao prvi zakon nakon državnosti ponudila nacrt zakona kojim se nalaže segregacija u javnom smještaju. Ako mislite da su zakonske smicalice koje su razne države pokušale zaobići Ustav i savezni zakon nove, dopustite mi da istaknem državu u kojoj živim, samo prije nešto više od jednog stoljeća, pokušao uskratiti pravo glasa mojim precima, ne izravno s djedovom klauzulom, već zahtijevajući test čitanja koji, ovisno o budući da je vaš djed mogao glasati, vi ste bili oslobođeni - ali naravno moji djed i baka, djed i baka vjerojatno neće položiti takav test, a test je trebao biti namješten.
Tako da izađem i glasam svaki put, birajući najbolju opciju za ono što želim, iako ZNAM da to neće imati razlike gdje živim. Moj glas doslovce NIKADA nije pomogao u odabiru sadašnjeg predsjednika SAD-a zbog načina na koji funkcionira izborni kolegij. A ipak svaki put odem i glasam.
Više je od frustracije čuti kako ljudi brane tuđe odbacivanje njihove sposobnosti da naprave razliku u trivijalnim stvarima. I ne postoji NIŠTA što bi netko rekao ovdje ili bilo gdje drugdje da bih to drugačije shvatio.
Završna riječ o temi glasanja u ovoj temi za mene.
Vi i wco81 bili ste prilično eksplicitni o okrivljavanju ljudi koji nisu glasali za Clinton 2016. za sudove sadašnjem sastavu, dok nema dokaza koji bi sugerirali da bi Clinton uspio ikoga nominirati SC.
ONA JE ONO ŠTO JE ODABRALA DEMOKRATSKA GLASAČKA POPULACIJA.
Problem su oni ljudi koji nisu mogli prihvatiti demokratski ishod i napraviti razuman izbor između, "Nije tako ljut sendvič koliko sam želio" i "Sranje hamburger".
Već imamo hrpu niti za izbornu politiku, ali koliko ja mogu zaključiti ovo je izborna nit za upiranje prstom. Nisam siguran zašto točno, ali na tangenti smo shvaćanja tko je kriv za 2016.
Izravna linija između uzroka i posljedice.
Možda se 2016. ne bi toliko pominjalo kad bi ljudi priznali svoju krivnju, obećali da će u budućnosti biti bolji.
Umjesto toga dobivamo BS poput "nominirajte boljeg kandidata!"
Da, ne možeš tako lako izbjeći svoju odgovornost.
To samo govori da možete i hoćete ponovno donositi iste glupe odluke.
Barem su mnogi ljudi koji su spalili svoje glasove na Naderu 2000. bili skrušeni. Uzelo je stotine tisuća mrtvih Iračana.
Sada su žrtve 2016. američko biračko tijelo.
Da, ovo je jedna od onih raskola, poput "što ako bi Gore bio predsjednik umjesto Busha", ili "što bi bilo da je Carter imao drugi mandat..."
Pa, ti ćeš ih i dalje pokrivati.
Osobno mislim da bi Biden trebao tražiti od DOJ-a da počne ulagati suce za korupciju i mito. Istražite federalističko društvo i njihovu komunikaciju i odnose sa sucima. Pogledajte s kim suci komuniciraju. Mislim da razotkrivanje podmićivanja Thomasa i Alita to opravdava, zbog čega se Alito trudio napisati uvodnik za WSJ. I vidjeti može li se na neki način oteti Gorsuchovo sjedalo jer ga je Mitch ukrao.
Zatim demokrati trebaju početi s prikupljanjem slučajeva kako bi se pojavili pred budućim Vrhovnim sudom pod kontrolom liberala, i pustiti ih da skakuću po sudovima dok ne budu spremni uložiti žalbu. Ali osjećam da će demokrati samo napisati hrpu članaka i onda krenuti dalje umjesto da se bore protiv vatre vatrom, jer je borba više bila stvar Clintona i Kennedyja. Izrada papirologije ono je za što se većina demokrata specijalizirala, nažalost.
Presuda Vrhovnog suda o ukidanju afirmativne akcije u visokom obrazovanju značajan je napredak. Iako ova odluka označava promjenu u politici, ključno je zapamtiti da stipendije i dalje mogu igrati ključnu ulogu u promicanju različitosti i jednakih mogućnosti. Usmjeravanjem resursa prema stipendijama koje ciljaju podzastupljene skupine, obrazovne institucije mogu nastaviti poticati inkluzivnost i omogućiti zaslužnim studentima sredstva za nastavak visokog obrazovanja, čak i u nedostatku afirmativne akcije politike. Stipendije mogu poslužiti kao moćan alat za rješavanje povijesnih razlika i osiguravanje da talentirani pojedinci iz sva podrijetla imaju pristup mogućnostima obrazovanja koje mogu pozitivno utjecati na njihove živote i društvo kao cijeli.
…
“Napad na afirmativnu akciju bio je jednostavno temelj za sve,” cvrkutao Walter M. Kimbrough, bivši predsjednik Sveučilišta Dillard u Louisiani. "Zabrane afirmativne akcije neće imati doseg kao ukidanje ovih programa stipendiranja."
Rasa je u velikoj mjeri bila faktor pri prijemu samo na najselektivnijim, najelitnijim sveučilištima u zemlji. Široko su dostupne stipendije koje uzimaju u obzir rasu ili etničku pripadnost učenika.
Molimo nemojte citirati niti odgovarati na spamere; Morao sam urediti vaš odgovor kako bih uklonio vezu pošiljatelja neželjene pošte. Dopustite mi da još jednom naglasim: nemojte citirati niti odgovarati na spamere. Moderatorima to otežava čišćenje.