Vaša šminka bi mogla skrivati neoznačene toksine. Ali to bi se uskoro moglo promijeniti.
Čini se da se per- i polifluoroalkilne tvari poznate kao PFAS stalno pojavljuju na našim izvorima vijesti. Inače poznati kao "vječne kemikalije", PFAS se ne razgrađuju i nakupljaju tijekom vremena. Bilo da jesu kiša s neba ili iskočiti ambalaža za hranu, misteriozne kemikalije pronalaze svoj put u naše tijela i okoliš — ponekad na zabrinjavajuće visokim razinama.
PFAS su opasni jer je stalna izloženost kemikaliji povezana s niskom stopom rađanja dojenčadi, poremećajem hormona štitnjače, pa čak i rakom prema EPA. Neka su istraživanja čak povezala veću izloženost s PFAS do lošijih ishoda COVID-a. PFAS se izbjegavaju, nalaze se u svakodnevnim proizvodima kao što su piti vodu, a sada, čak i usred sve većih zahtjeva za čišćim i sigurnijim kozmetičkim proizvodima, znanstvenici su ih pronašli u šminki.
Nova studija u Pisma znanosti o okolišu i tehnologijeotkrili da su neki nositelji šminke izloženi i čak gutaju potencijalno toksične razine PFAS-a.
„Ovo je prva studija koja se bavi ukupnim fluorom ili PFAS-om u kozmetici tako da jednostavno nismo znali što htjele pronaći”, rekao je autor studije Tom Bruton, viši znanstvenik s Green Science Policy Institute the Čuvar. "Ovo je proizvod koji ljudi dan za danom mažu po svojoj koži, tako da doista postoji mogućnost značajnog izlaganja."
[Povezano: Je li nam ‘čista’ kozmetika bolja od drugih kozmetičkih proizvoda?]
Istraživači su istraživali 231 stavku uobičajeno dostupne šminke, uključujući ruž za usne, puder i maskaru. Mnogi artikli mogli su se naći u velikim trgovcima, uključujući Sephoru, Ulta Beauty, Target i Bed Bath & Beyond. Nešto više od 50 posto bilo je pozitivno na PFAS, sa samo osam posto označenih za kemikalije. To je onemogućilo potrošačima da znaju jesu li njihovi proizvodi sigurni - korisnici šminke mogli bi se izlagati kemikalijama u brojnim kozmetičkim proizvodima koje redovito koriste.
Vodootporna maskara, tekući ruževi i puderi bili su najvjerojatniji krivci za neotkriveni PFAS. PFAS su često otkriveni u predmetima šminke koji su namijenjeni dugotrajnom nošenju, a nisu navedeni na etiketama sastojaka.
"Nema načina da prosječan potrošač pročita etiketu i shvati što se nalazi u proizvodu koji je upravo kupio," Graham Peaslee, stariji autor studije i profesor fizike na Sveučilištu Notre Dame rekao je za Washington Post. "Ne mogu vjerovati etiketi i to se može popraviti."
Budući da se šminka nosi oko očiju, oko usta i na usnama, šanse za unos PFAS-a su još veće.
"Osobe koje nose ruž za usne mogu nenamjerno pojesti nekoliko kilograma ruža za usne tijekom života", rekao je Peaslee u priopćenju za javnost. “No za razliku od hrane, kemikalije u ruževima za usne i drugim proizvodima za šminku i osobnu njegu gotovo su u potpunosti neregulirane u SAD-u i Kanadi. Kao rezultat toga, milijuni ljudi svakodnevno nesvjesno nose PFAS i druge štetne kemikalije na svojim licima i tijelima.”
Istraživači su također otkrili da kada korisnici isperu šminku, to pridonosi PFAS-u koji se nalazi u opskrbi vodom što onda može "dovesti do dodatne izloženosti ljudi", istaknuli su istraživači.
“PFAS nisu potrebni za šminku. S obzirom na njihov veliki potencijal štete, vjerujem da se ne bi trebali koristiti u proizvodima za osobnu njegu," rekla je Arlene Blum, koautorica i izvršna direktorica Instituta za politiku zelene znanosti u tisku. osloboditi. "Prošlo je vrijeme da se cijela klasa PFAS-a izbaci iz kozmetike i da se te štetne kemikalije drže podalje od naših tijela."
Za borbu protiv otrovnih kemikalija u šminki i u našoj opskrbi vodom, američki senatori Susan Collins (R-ME) i Richard Blumenthal (D-CT) nedavno su predstavili Zakon o zabrani PFAS-a u kozmetici. Prijedlog zakona nastoji zabraniti upotrebu PFAS kemikalija u kozmetici poput šminke, hidratantnih krema, pa čak i u parfemima. Potpisnici i pristaše zakona nadaju se potpunoj zabrani kemikalija u svim proizvodima za njegu.
[Povezano: Sve što trebate znati o kemikaliji koju je jedan pomoćnik Bijele kuće nazvao 'noćnom morom za odnose s javnošću'.]
Neke su države poput Kalifornije već poduzele korake za uklonite otrovne kemikalije iz proizvoda za osobnu njegu, i cosmetic div L'Oreal obećao je ukloniti PFAS iz svojih proizvoda još 2018. Neki trgovci, uključujući Target i Amazon, također pomnije traže otrovne proizvode. Ipak, SAD jako zaostaje za mjestima poput EU i Japan, koje su sve poduzele korake kako bi zaštitile potrošače od toksina u kozmetičkim proizvodima, koji često imaju veći utjecaj na obojene ljude.
“Iako je poželjno imati maskaru ili ruž za usne ili puder koji traje malo dulje, vjerujem da bi se većina potrošača radije odlučila za sigurne proizvode koji možda nemaju ista izdržljivost,” Whitney Bowe, klinička asistentica profesora dermatologije na Medicinskom fakultetu Icahn u medicinskom centru Mount Sinai, koja nije bila uključena u studiju, rekao je za CNN. "Oni predstavljaju legitimnu zabrinutost za javnu sigurnost."
