Kao dio dalekosežne istrage Kongresa o antimonopolskom ponašanju koje uključuje Apple, Facebook, Amazon i Google, Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma danas poslao pismo Timu Cooku tražeći na uvid širok raspon internih dokumenata koji se odnose na njihovu istragu.
tehn. Zabava. Znanost. Vaš inbox.
Prijavite se za najzanimljivije vijesti o tehnologiji i zabavi.
Prijavom pristajem na Uvjeti korištenja i pregledali su Obavijest o privatnosti.
Zahtjev je nevjerojatno širok i posebno traži komunikaciju koja uključuje vrh Applea, popis na kojem su Cook, Eddy Cue, Phil Schiller, Johny Srouji, Jony Ive, Craig Federighi i drugi.
Što se tiče vrste dokumenata koje Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma želi predati Appleu, oni žele vidjeti sve e-poruke koje se odnose na sljedeća pitanja:
- Odluka Applea da ukloni iz App Storea ili da nametne bilo kakva ograničenja za određene aplikacije za vrijeme korištenja zaslona i roditeljski nadzor.
- Algoritam App Storea koji određuje rangiranje aplikacija u App Storeu
- Appleova politika o tome smije li i pod kojim okolnostima bilo koja određena aplikacija ili bilo koja kategorija aplikacija u App Storeu koristiti sustave plaćanja koji nisu Appleov sustav plaćanja
- Appleova politika o tome jesu li aplikacije dopuštene uključivati veze unutar aplikacije na sustave plaćanja koji nisu Appleovi
- Appleova politika dijeljenja prihoda za kupnje putem aplikacije
- Appleova politika o tome mogu li korisnici iPhonea odabrati aplikacije koje nisu Appleove kao zadane aplikacije, uključujući ali ne ograničavajući se na zadane postavke za web preglednike, karte, klijent e-pošte, usluge karata ili glazbene playere
- Appleova politika o tome treba li na iPhoneu dopustiti bilo koju trgovinu aplikacija osim Apple App Storea.
Ostali dokumenti koje žele da im Apple preda u središtu su Appleov program zamjene baterija za iPhone, Appleova odluka da uvede svoj program neovisnih pružatelja popravaka i njegov stav prema trećim stranama popravke.
Washington Post bilješke:
Dokumenti bi mogli rasvijetliti je li dominacija tvrtki u pretraživanju, oglašavanju, e-trgovini i drugim digitalnim tržištima ukorijenjena u prakse protiv tržišnog natjecanja, kao što je gutanje ili gnječenje suparnika, te u kojoj su mjeri njihovi čelnici sudjelovali ili su toga bili osobno svjesni, bilo kakvog nedjela. Pisma zakonodavca nisu službeni pravni zahtjevi, iako vijeće ima ključne ovlasti prisiliti četiri tehnološka diva da predaju zapise ili se pojave na saslušanjima ako je potrebno.
U izjavi o tom pitanju, predstavnik Jerry Nadler rekao je da “postoji sve više dokaza da a šačica korporacija počela je preuzimati ogroman udio u online trgovini i komunikacijama.”
Naravno, jednostavno zauzimanje "prevelikog" udjela trgovine i komunikacija ne predstavlja antimonopolsko ponašanje. Doista, dokumenti koje traže zakonodavci bit će ispitani kako bi se utvrdilo jesu li Apple i ostala tri tehnološka diva zlorabili svoju dominaciju kako bi ugušili inovacije i zadržali konkurenciju.
„Ova informacija je ključna u određivanju događa li se protukonkurencijsko ponašanje, trebaju li naše agencije za provedbu antitrusta istražiti specifična pitanja i trebaju li naši antimonopolski zakoni poboljšati kako bi se bolje promicalo tržišno natjecanje na digitalnim tržištima,” Doug Collins, predstavnik Georgije rekao je.
