Elizabeth Holmest 11 vádpontból 4-ben bűnösnek találták

Elizabeth Holmest a mai napon elítélték három rendbeli drótcsalásért és egy bűnszövetség bűntettéért. Az esküdtszék hatnapos tanácskozás után hozta meg ítéletét.

A kormány győzelme az ügyben ritka szemrehányás a tech startupok számára, amelyek gyakran vadul optimista feltételezéseket alkalmazva a befektetőket technológiai rátermettségükre és üzleti érzékükre hívják fel.

A Theranos talán extrém példa volt, több mint 900 millió dollárt gyűjtött azzal az állítással, hogy a saját fejlesztésű tesztjei jobbak, olcsóbbak és kevésbé invazívak, mint a versenytársaké. Ezen állítások egyike sem volt igaz, és sok más Szilícium-völgyi induló vállalkozástól eltérően a betegek egészsége és biztonsága volt szó.

Holmest bűnösnek találták a Lakeshore Capital Management (a DeVoses családi irodája) 100 millió dolláros csalásában, PFM Egészségügy (egy fedezeti alap) 38 millió dollár, és egy LLC, amely Daniel Mosley-hoz (Henry Kissinger egykori ingatlanügyvédje) kapcsolódik, 6 dollár millió. Ezenkívül elítélték a Theranos befektetői elleni csalás elkövetésére irányuló összeesküvés miatt. Az esküdtszék nem hozott ítéletet három vádpontban, amelyek mindegyike a befektetők elleni csalásról szólt. Holmest felmentették minden más vád alól, beleértve azokat is, amelyek a betegek becsapását érintették. Akár 20 év börtönt is kaphat.

A bűnös ítélettel Holmes, a cég alapítója az első Theranos-ügyvezető, akit tetteiért büntetőjogi felelősségre vontak, bár nem biztos, hogy ő az utolsó.

Holmes nagyon személyes érintettsége

Holmes bíróság elé állt, mert becsapta a Theranos befektetőit és pácienseit. Ő alapította a céget, miután abbahagyta a Stanford Egyetemet, azzal a reménysel, hogy megváltoztatja az utat orvosi diagnosztikai vizsgálatokat végeznek, főként úgy, hogy egyetlen ujjra csökkentik a szükséges vérmennyiséget pöcs. Az évek során Holmes több mint 900 millió dollárt gyűjtött be egy sorból gazdag családok és magánszemélyek, akik többségének nem volt tapasztalata az orvosbiológiai startupokba való befektetésben.

A Theranos természetesen soha nem tudta beváltani ígéretét, hogy teljesíteni fog több mint 1000 teszt. A valóságban 12-re képes. A cég szabadalmaztatott eszközei – először az Edison, majd a MiniLab – megbízhatatlanok voltak, és befektetői demók során „null protokollokkal” van felszerelve hogy elkerülje a vörös zászlók kitűzését. A tárgyalás során az esküdtszék hallotta, hogyan Holmes személyesen jóváhagyott befektetői prezentációk, beleértve azokat a csaló demókat is.

A bíróság azt is meghallgatta, hogyan volt Holmes doktorált Theranos által írt jelentések különböző gyógyszergyárak logóival, így úgy néz ki, mintha a cégek jóváhagyták a tartalmat. Valójában néhány szerződés, amelyet a Theranos kötött ezekkel a cégekkel, kifejezetten megtiltotta az indulónak, hogy használja logóikat. Ez azonban nem akadályozta meg Holmest, aki azt mondta, hogy igen csak „megpróbál átadni” a két cég közötti partnerség.

A Holmes elleni vádemelés során a kormány 29 tanút hívott be, a befektetőktől az ügyvédeken át az orvosokig és pácienseikig. Bár a tanúvallomások főként a befektetőkre összpontosítottak, mivel ők tették ki a büntetőeljárások nagy részét, az esküdtszék meghallgatott két olyan beteget, akik megkérdőjelezhető eredményt kaptak Theranostól. Az egyik egy nő volt, akinek azt mondták, hogy igen HIV-tesztje pozitív lett amikor valójában nem tette. A másik egy terhes nő volt, aki a Theranos-tesztek sorozatában az volt elmondta, hogy elvetélt. Kiderült, hogy az egyik terhességi tesztjénél Theranos valószínűleg félretett egy tizedesvesszőt. Továbbra is egészséges babát fog szülni.

Sikertelen védekezés

Holmes védelme másokat hibáztatott...akik közül sokan tudósok voltak– és tovább az a vád, hogy bántalmazták és ellenőrizték volt barátja, Ramesh „Sunny” Balwani, aki a Theranos vezérigazgatója volt a fennállásának nagy részében. Holmes azt állította, hogy Balwani megerőszakolta, és a férfi megpróbálta irányítani az élete minden oldalát.

A védőügyvédek azonban nem próbálták összefüggésbe helyezni ezt a vallomást, és nem hívták a standhoz Mindy Mechanic-ot, a párkapcsolati erőszak szakértőjét. Nem világos, hogy a védelem úgy érezte, hogy Mechanic vallomása nem lenne előnyös, vagy hogy Holmes jelenléte a lelátón elegendő volt.

A zsűri láthatóan nem vette be a Theranos-történet Holmes-féle verzióját, amely különbözött szinte mindenki mástól, akit a standhoz hívtak. Holmes egy későbbi időpontban vissza fog térni a bírósághoz az ítélethirdetésért. Balwanit ugyanezekkel a vádakkal kell szembenézni a jövőre kezdődő perben.