また、統合グラフィックスのパフォーマンスに関しては、AMD は Intel よりもかなり高速です。 第 11 世代と第 12 世代の Intel CPU は基本的に同じ Iris Xe GPU を使用します (そして、今後の第 13 世代 CPU は、おそらく同じ Iris Xe GPU を使用します) 同じことを行う)、AMD のチップはついに、老朽化した Vega GPU アーキテクチャを 2 世代新しい RDNA2 にアップグレードします。 建築。 Z13 の Radeon 680M には、Radeon 6000 デスクトップ GPU、Xbox Series S または X、または PlayStation 5 ほど多くの GPU コアは含まれていません。 コンソール、または Steam デッキでさえも使用できますが、8 つの GPU コアは、低設定で多くのゲームをプレイするのに十分です。 決議。 特に、 AMDのFSR 2.0アップスケーリング技術, 最近のゲームは、低から中程度の設定でまったくまともに見えることがあります。
アンドリュー・カニンガム
私たちは、 シャドウ オブ ザ トゥームレイダー Z13 のベンチマークを実行して、XPS 15 の 3050 Ti などのエントリーレベルの専用 GPU と比較します。 ローエンドの専用 GPU は Radeon 680M の約 2 倍高速ですが、それでも統合型 GPU としてはかなり印象的な結果です。 Intel の Iris Xe と比較すると、Radeon 680M の平均は 30 fps にかなり近く、ビジュアル品質の犠牲を少なくしながら、ほとんどのゲームをプレイ可能なフレーム レートで実行できます。
バッテリー寿命：これも素晴らしい
アンドリュー・カニンガム
第 12 世代 Intel ラップトップの場合、一般的に肯定的なパフォーマンスに関するセクションの後には、それほど輝かしいバッテリー寿命についての議論が続きます。 第 12 世代 CPU を搭載した X1 Carbon は、バッテリー テストでほぼ 3 分の 2 しか持続しませんでした。 第 11 世代 CPU を搭載した同一の X1 Carbon ですが、Framework ラップトップと同じダイナミックな展開が見られました。 他の場所で。
幸いなことに、Ryzen 6000 にはこの問題はないようです。 PCMark バッテリー テストでは 15 時間以上持続し、第 11 世代インテル CPU を搭載した X1 Carbon Gen 9 の結果と一致しました。 Ryzen 6850U の CPU と GPU のパフォーマンスがかなり優れており、 Z13 の 51.5 Wh バッテリーは、Carbon の 57 Wh バッテリーよりほんのわずかです (Z13 の画面は少し小さいですが、 あまりにも）。
