Elizabeth Holmes buvo pripažinta kalta dėl 4 iš 11 kaltinimų

Elizabeth Holmes šiandien buvo nuteista už tris kaltinimus dėl nusikalstamo sukčiavimo elektroninėmis priemonėmis ir vieną nusikalstamą sąmokslą įvykdyti sukčiavimą. Prisiekusieji paskelbė savo verdiktą po šešių dienų svarstymo.

Vyriausybės pergalė šioje byloje yra retas priekaištas technologijų startuoliams, kurie dažnai kreipia investuotojus į savo technologinį meistriškumą ir verslo sumanumą, remdamiesi nepaprastai optimistinėmis prielaidomis.

Galbūt „Theranos“ buvo kraštutinis pavyzdys, surinkęs daugiau nei 900 mln. Nė vienas iš šių teiginių nebuvo teisingas, ir, skirtingai nei daugelis kitų Silicio slėnio įmonių, pacientų sveikata ir saugumas buvo labai svarbūs.

Holmsas buvo pripažintas kaltu dėl 100 milijonų dolerių apgaulės iš Lakeshore Capital Management (DeVoses šeimos biuro) Sveikatos priežiūra (apsidraudimo fondas) – 38 mln. USD milijonas. Ji taip pat buvo nuteista už sąmokslą, siekiant sukčiauti prieš „Theranos“ investuotojus apskritai. Dėl trijų kaltinimų, kuriuose visi įtariami investuotojų sukčiavimu, prisiekusieji nepateikė jokio nuosprendžio. Holmsas buvo išteisintas dėl visų kitų kaltinimų, įskaitant tuos, kurie susiję su pacientų apgaudinėjimu. Jai gresia iki 20 metų nelaisvės.

Apkaltinamuoju nuosprendžiu įmonės įkūrėjas Holmsas yra pirmoji „Theranos“ vadovė, patraukta baudžiamojon atsakomybėn už savo veiksmus, nors ji gali būti ir ne paskutinė.

Holmso labai asmeninis dalyvavimas

Holmsas buvo teisiamas už „Theranos“ investuotojų ir pacientų apgaudinėjimą. Ji įkūrė įmonę po to, kai metė studijas Stanfordo universitete, tikėdamasi pakeisti būdą atliekami medicininiai diagnostiniai tyrimai, daugiausia sumažinant kraujo kiekį, reikalingą vienam pirštui dūrio. Bėgant metams Holmsas surinko daugiau nei 900 mln turtingos šeimos ir asmenys, kurių dauguma neturėjo patirties investuojant į biomedicinos startuolius.

Žinoma, „Theranos“ niekada negalėjo įvykdyti savo parašo pažado, kad galės veikti daugiau nei 1000 testų. Iš tikrųjų tai gali padaryti 12. Bendrovės patentuoti įrenginiai – iš pradžių „Edison“, paskui „MiniLab“ – buvo nepatikimi ir turėjo būti investuotojų demonstravimo metu buvo suklastoti „nulieji protokolai“. kad nebūtų iškeltos raudonos vėliavos. Teismo metu prisiekusieji išgirdo, kaip Holmsas asmeniškai patvirtintų investuotojų pristatymų, įskaitant tas apgaulingas demonstracines versijas.

Teismas taip pat išgirdo, kaip Holmsui sekėsi daktarais Theranos parašytus pranešimus su įvairių farmacijos įmonių logotipais, todėl atrodo, kad turinį patvirtino įmonės. Tiesą sakant, kai kuriose „Theranos“ sutartyse su tomis įmonėmis buvo aiškiai uždrausta startuoliui naudoti jų logotipus. Tačiau tai nesustabdė Holmso, kuris sakė, kad taip yra tik „bandau perteikti“ dviejų įmonių partnerystė.

Persekiodama Holmsą, vyriausybė iškvietė 29 liudytojus – nuo ​​investuotojų iki teisininkų iki gydytojų ir jų pacientų. Nors parodymuose daugiausia dėmesio buvo skirta investuotojams, nes jie sudarė didžiąją dalį baudžiamųjų kaltinimų, prisiekusiųjų komisija išklausė du pacientus, kurie gavo abejotinus rezultatus iš Theranos. Viena buvo moteris, kuriai buvo pasakyta, kad ji turi buvo teigiamas dėl ŽIV kai iš tikrųjų ji neturėjo. Kita buvo nėščia moteris, kuri, atlikus daugybę Theranos testų, buvo tokia pasakė, kad ji persileido. Paaiškėjo, kad viename iš savo nėštumo testų Theranos tikriausiai neteisingai nurodė dešimtainį tašką. Ji ir toliau pagimdys sveiką kūdikį.

Nepavykusi gynyba

Holmso gynyba rėmėsi kitų kaltinimu.kurių daugelis buvo mokslininkai– ir toliau kaltinimų, kad ji buvo tvirkinama ir kontroliuojama jos buvęs vaikinas Rameshas „Sunny“ Balwani, kuris didžiąją jos egzistavimo dalį buvo „Theranos“ COO. Holmes tvirtino, kad ją išprievartavo Balwani ir kad jis siekė kontroliuoti kiekvieną jos gyvenimo aspektą.

Tačiau gynėjai nebandė šių parodymų įtraukti į kontekstą ir nepakvietė į stendą Mindy Mechanic, ekspertės, tiriančios smurtą artimoje partnerystėje. Neaišku, ar gynyba manė, kad mechaniko parodymai nebus naudingi, ar pakanka Holmso buvimo stende.

Matyt, žiuri neįvertino Holmso Theranos istorijos versijos, kuri skyrėsi nuo beveik visų kitų, pakviestų į stendą. Holmsas vėliau grįš į teismą dėl nuosprendžio. Balwani bus pateikti tie patys kaltinimai per teismo procesą, kuris turėtų prasidėti kitais metais.