Эмодзи — это символы, а не картинки из учебника.
Чуть позже в этом году ваш телефон или компьютер украсят 157 новых смайлов, и одним из них будет лобстер. Это крошечное изображение может сказать кому-то, что вы страстно жаждете ракообразных, приготовленных на пару, что вы сильно обгорели на солнце или что вас варят заживо (ой). Эта новость обрадовала американского сенатора: Ангуса Кинга — он, естественно, представляет штат Мэн —официально спросил Консорциум Unicode (подробнее о них чуть позже) для пиктограммы омара. Но когда веб-сайт Emojipedia опубликовал макет того, как будет выглядеть моллюск, возникла проблема: у него были короткие две ноги.
Отсутствие ног вызвало «возмущение» согласно в Portland Press Herald, которая, по общему признанию, возможно, использовала это слово в шутку. Но страстные любители омаров (посмотрите это) предложение для включения смайликов, чтобы почувствовать их пыл) определенно заметил неправильный подсчет ног.
#lobsteremoji это происходит! Надеюсь, финальная версия будет иметь правильное количество ног. https://t.co/EIJMn8RP6a//pic.twitter.com/6aExqb1VIY
— Фестиваль омаров в штате Мэн (@MELobsterFest) 12 февраля 2018 г.
И вот, в понедельник, Emojipedia схвачен допустил «некоторые ошибки» и объявил, что добавляет необходимые ноги к эмодзи членистоногого, доведя общее количество его придатков до 10. Веб-сайт также обновил свое видение смайликов скейтборда, сделав его более современным, и исправил направление, в котором вращалась изогнутая лестница ДНК.
Но великие дебаты о ногах омара очень глупы по нескольким причинам. Во-первых, Emojipedia не диктует, как будет выглядеть окончательный смайлик. Эта честь достается таким технологическим компаниям, как Apple и Google, которые внедряют мультяшных персонажей на свои устройства. Консорциум Unicode, некоммерческая отраслевая организация, принимает предложения от людей, запрашивающих новые смайлы, решает, какие из них станут смайликами, и затем гарантирует, что новые пиктограммы переводятся на разные платформы, поэтому сердечко, которое вы отправляете кому-то со своего iPhone, правильно отображается на Android вашего друга. устройство.
Во-вторых, требовать, чтобы наши смайлы были точным и точным представлением изображаемых ими объектов, — значит требовать слишком многого от маленьких картинок. Учтите, что смайлик какашек не похож на настоящие какашки; эмодзи самолета на iPhone показывает самолет с четырьмя двигателями, тогда как более распространены двухмоторные пассажирские самолеты; у нас есть смайлик единорога, но единорогов не существует; а смайлик с баклажаном пользуется бешеной популярностью — и не потому, что людям нравится, насколько точно он изображает овощ.
Отличные новости для штата Мэн – мы получаем смайлик с лобстером!!! Благодаря @юникод за признание воздействия этого критического ракообразного в штате Мэн и по всей стране.
С уважением,
Сенатор??
— Сенатор Ангус Кинг (@SenAngusKing) 7 февраля 2018 г.
Конечно, смайлики «должны выглядеть как вещь», — говорит Тайлер Шнобелен, менеджер по продукту Integrate.ai, который исследовал смайлы и эмодзи. Смайлик с собакой должен выглядеть как собака, независимо от платформы. Также интересно отметить, что даже смайлик, который буквально выглядит так, как есть, может иметь разный смысл в зависимости от того, как он нарисован. Некоторые смайлики животных милые (например, морда свиньи, которую забавно использовать после того, как вы съели лобстера), но другие представляют собой виды сбоку и просто показывают, как выглядит животное. Другими словами, даже если в смайлике можно узнать то, что он символизирует, то, как он создан, имеет значение.
Более важный момент заключается в том, что нам следует учитывать, как смайлы работают как метафоры. По мнению Шнобелена, небуквальное использование смайлов имеет значение. Подкомитет Unicode, занимающийся эмодзи, дает «дополнительные баллы за то, что можно использовать метафорически», говорит он. Например: смайлик акулы не просто представляет водного хищника, он также может символизировать агрессивность или адвоката, отмечает он. И смайлик единорога довольно нелеп, если думать о нем как о изображении чего-то несуществующего, но он действительно неплохо справляется со своей задачей, символизируя редкость и магию.
Культурный фаворит среди этих двойных значений: тот факт, что персиковый смайлик также выглядит как задница, говорит Шнобелен. Это хороший пример того, что сила смайликов проистекает не только из того факта, что они буквально выглядят точно так же, как реальные вещи. «Если [эмодзи] выглядит точно так же, как объект и ничего больше, вы теряете часть веселья и креативности символизма», — говорит он.
Конечно, метафора одного человека является природным ресурсом для другого, и дебаты частично сводятся (ха-ха, шутка над вами, лобстеры) к тому, кто отправляет смайлы и в каком контексте. Смайлики используются в разных сообществах, и количество ног омара для некоторых будет иметь большее значение, чем для других. Лили Чамли, доцент кафедры СМИ, культуры и коммуникации Нью-Йоркского университета, отмечает, что смайлик «централизован по своему дизайну, но очень разнообразен в контексте использования». Каждый, кто пользуется iPhone, увидит один и тот же смайлик омара, но разные сообщества будут больше заботиться о его подлинности, чем другие. Майнер может пересчитать ноги, но загорелому жителю Среднего Запада это может не волновать. (Раз уж мы заговорили об этом, смайлик осьминога на iPhone, похоже, имеет только четыре придатка.)
В конечном счете, вопрос о том, является ли эмодзи точным, возможно, не лучший вопрос, говорит Чамли, потому что «любое изображение всегда является лишь частичной частью». сходство». Более важным соображением может быть размышление о различных способах его использования и о том, как его конструкция помогает облегчить что. Возможно, нам следует спросить: «Что вы можете сделать с милым лобстером [эмодзи] по сравнению с уродливым лобстером?» она задается вопросом.
