Это та же наука, что и снежные конусы. Странно, правда?
Этот пост был обновлен. Первоначально оно было опубликовано 04.02.2014.
После того, как в январе 2014 года снежная буря обрушилась на Атланту и значительную часть восточного побережья, затруднив движение транспорта и заставив многих людей застрять, поползли слухи, что это был не снег. Некоторые сказали, что это был искусственный снег, или депонируется через химтрейлы, или состоящие из психоактивных веществ, или наноботы. (Если бы у меня были нанороботы, я бы не стал тратить их зря, беспорядочно рассылая по Атланте. Я бы выбрал Баварию, чтобы можно было проникнуть в ряды иллюминатов.) в социальных сетях появляется дезинформация после Зимний Шторм Ури на американском Юге.
А странный заговор, мягко говоря. Некоторые зрители, особенно те, кто раньше не сталкивался со снегом, могли возможно можно простить за веру в то, что эта идея имела некоторые достоинства. Множество видеороликов показывают, как люди поджигают снег только для того, чтобы увидеть, как он (по-видимому) не тает, оставляя черный цвет. обуглившийся след на внешней стороне белого материала… как будто он синтетический, а не просто сделанный из замороженного вода.
Устав от этих вводящих в заблуждение видеороликов, астроном и научный писатель Фил Плэйт взял зажигалку, чтобы выбросить снег в Боулдере, штат Колорадо, и получил аналогичный результат. Но именно так ведет себя настоящий снег. В роли Мэгги Керт-Бейкер написал в БоингБоингПлейт пользуется ситуацией, чтобы объяснить с научной точки зрения, что происходит в это видео:
По его словам, когда тает снег, вода впитывается оставшимся рыхлым снегом. Именно так снежные шишки удерживают вкусную сладкую воду и объясняют, почему они такие вкусные. А черные обугли – это следы сажи от жидкости для зажигалок.