Если кто-то и может «вложить много денег» в новый продукт, то, полагаю, это Apple. Это интересный продукт, но я согласен со статьей, что он пока не предназначен для широкого потребителя. Будет интересно посмотреть, что разработчикам удастся из этого выпустить.
А для массового рынка? Помимо игр, AR, безусловно, превзойдет VR по продажам, но я не думаю, что у них есть большие перспективы в обозримом будущем.
Говоря о профессиональных приложениях, кажется, что у этих убийственных приложений появится значительная возможность развиваться, в то время как Apple аналогичным образом создает более функциональные варианты использования и позволяет совершенствовать аппаратное обеспечение по сравнению с другими. время.
Пример, к которому я постоянно возвращаюсь, — это архитектурное бюро или подобная инжиниринговая фирма. У фирм есть не просто копировальный аппарат, у них есть Canon. У них не просто ноутбук, у них есть MacBook. Технологии и наука объединяются, обеспечивая качество обслуживания клиентов и создавая новый способ продемонстрировать не только новейшие технологии, но и использовать их для демонстрации своей продукции или услуги?
Кажется, это хороший взлет энтузиазма, на котором можно заработать, пока в течение следующих нескольких лет соберутся другие части.
Не понимаю названия: чем это 5 отличается от всего, что кто-либо когда-либо делал? Главная уникальная вещь, которую я вижу, — это переключатель отключения внешнего мира, и это круто. Чем еще это отличается?
Какой здесь будет вариант использования? Трудно сказать, но если графика действительно так хороша, как о них говорят, а пользовательский интерфейс настолько безупречен, как они говорят, я мог бы представить, что для многих людей она в значительной степени заменит ноутбук и телевизор. В качестве развлекательного устройства он намного превосходит телевизор, потому что я могу просто взять его с собой. Трудно сделать это с 60-дюймовым телевизором. Особенно, очевидно, в основном одинокие люди.
Это мог бы быть отличный инструмент для работы — не думаю, что это очевидно, но может быть. И если я много работаю в домашнем офисе, меня не особо волнует фактор придурка.
Кроме того, фактор придурка может со временем исчезнуть. Может быть, и нет, но может быть, особенно в рабочей среде.
Отредактируйте орфографию.
Когда я недавно сломал свои наушники, я сначала купил новые (гораздо меньшего размера), но в итоге купил в Интернете подержанную предыдущую модель, которая намного лучше, чем что-либо новое на рынке.
В любом случае, AirPods выглядят глупо, но люди все равно ими пользуются.
Что касается меня, то, пожалуй, подожду Vision nano или Vision shuffle.
в самолете, окруженный людьми, которых я больше никогда не увижу. Дорк не собирается меня беспокоить. Я сделаю все, чтобы не иметь дела с полетом на самолете!
Я думаю, мне бы очень хотелось увидеть это в сочетании с рисованием «ИИ», выполненным вживую по всему миру. Спросите Siri: «Как бы выглядела эта стена с фреской Бэнкси», и она предоставит вам быстрый макет, созданный с помощью искусственного интеллекта, который вы сможете увидеть в мире. Для меня это во многом оправдало бы цену, особенно если бы эта обработка могла выполняться на устройстве, а не в облаке.
По сути, это очень элегантный и отточенный комплект разработчика, который может купить любой, у кого есть 3500.
Редизайн третьего поколения будет неприятным.
Еще в 2011 году у меня был Sony HMZ-T1, специально для того, чтобы быть «тем человеком» в полетах. Он работал не очень хорошо, как и Т3, который я купил пару лет спустя. Теперь, когда деловые поездки возвращаются, я не могу не испытывать небольшого искушения - правда, не совсем соблазна на 3500 долларов.
Как всегда, правило такое: никогда не покупайте продукт Apple первой версии. Apple Watch и iPhone 1 были быстро вытеснены, но это устройство, возможно, не будет иметь годовой цикл. Возможно, просто возможно, этот продукт будет иметь какое-то значение в конце 2020-х годов, а это настолько огромный период времени, что я не думаю, что ажиотаж сможет продолжаться. Существует очень много историй типа «он также работает в Excel», которые можно запустить.
Версия 1, возможно, не та, но я думаю, что Apple что-то здесь понимает. Я действительно с нетерпением жду того, где они это возьмут.
*Я знаю, что почти все отделы маркетинга и множество крупных корпораций уже относятся ко мне таким образом, но по какой-то причине мне больнее, если это незнакомцы на публике.
Или, более цинично, что-то вроде этого:
Вид: https://www.youtube.com/watch? v=1AvyUWUKCw8
Вопрос поля зрения, очевидно, важен, нам просто нужно подождать и посмотреть на это. Тем не менее, я понимаю, почему компании-кинотеатры и производители телевизоров с большим экраном могли почувствовать озноб во время просмотра презентации Apple.
Хотя остаются вопросы по линзам, углу обзора, отслеживанию глаз/лица, рендерингу фовеации и частоте кадров. Можем ли мы (почти) сказать, что эта технология наконец-то появилась в одной гарнитуре, хотя и дорогой?
Кажется, что от 3500 долларов до цен на товары далеко, но если какая-либо компания и сможет это осуществить, то, вероятно, это Apple. Представьте себе, что вы показываете кому-то в очереди за первым iPhone SE 2022 года и говорите, что он не только стоят $429 без каких-либо субсидий операторов связи, но операторы буквально раздают их бесплатно, чтобы привлечь новых бизнес.
Были ли у кого-нибудь проблемы с просмотром порно на iPhone, iPad или MacBook?deltaproximus сказал:Я бы сказал, что это было бы здорово для порно, но послужной список Apple в этом отношении означает, что порно официально не будет доступно для него.Это связано с моим единственным беспокойством о том, что все, что имеет значение, будет предварительно отфильтровано в соответствии с ценностями и стандартами Apple. Я сожалею, что это не будет открытый стандарт, и мне приходится задаться вопросом, будет ли существовать что-то более открытое, столь же хорошее или лучшее, пока не истечет срок действия патентов Apple.
Редактировать: что касается порнографии, держу пари, что они запретят и теледильдонические приложения.
Нажмите, чтобы развернуть...
Независимо от того, стоит ли это конкретное устройство того, меня очень волнует выбор дизайна, который сделала Apple. Я уверен, насколько это позволяют авторские права, другие компании сейчас бешено начинают НИОКР по копированию некоторых функций Vision Pro. Подобно тому, как почти каждый смартфон сейчас выглядит как разновидность iPhone, это устройство изменит траекторию AR/VR.
Я вижу, что это приятно для человека, который много летает на самолете и имеет большой бюджет на предметы роскоши. Другие способы демонстрации кажутся нишевыми или даже хуже, чем существующие предметы, которые уже есть у того, кто действительно может позволить себе это устройство. Похоже, не существовало «убойного приложения» ни для деловых, ни для домашних пользователей.
И технологии для дешевой и достойной AR совершенно не существует (если вам нужна дешевая, ужасная AR, Facebook вам поможет). Что Apple нужно сделать, так это передать их в руки людей, которые хотели, чтобы Hololens были приличными, как заводские приложения. Или дизайнеры, которым нужны 3D-материалы. И тогда они смогут понять, что действительно нужно UI AR. Никто никогда не делал этого раньше. И тогда они смогут сделать его лучше, а затем работать над более дешевой (э-э) версией.
Получу ли я версию 1? Черт возьми, нет, это все бета-тестирование, и Apple обычно требуется около трех версий, чтобы все исправить. Первые два iPhone были настолько примитивными, что их можно было швырнуть через всю комнату, если бы вы попытались использовать один из них сейчас. Глупые комментарии Балмера (и всех других производителей телефонов), но в конце концов они поняли, в чем они заключаются. делает. Здесь будет то же самое. Срок годности вашего устройства стоимостью 3500 долларов составляет 1 год. Но за такую цену, вероятно, у Apple будет достаточно бета-тестеров.
Но я думаю, что даже Apple не сможет убедить широкую публику гулять на свежем воздухе с гарнитурой VR/AR типа «ski google». Он будет предназначен только для внутреннего использования. Он должен достичь форм-фактора, напоминающего солнцезащитные очки, чтобы действительно иметь шанс стать повсеместным, как смартфоны и (возможно) умные часы. Это, вероятно, займет около 10 лет технического прогресса.
Я думаю, что самая большая проблема — это аппаратные ограничения в области технологий отображения и миниатюризации. Кажется, что HoloLens практически застопорился. Я уверен, что это видение профессионала можно повторить, но, похоже, другие игроки как в AR, так и в VR столкнулись с эта стена уже там, где они надеялись создать рынок, пока оборудование будет догонять его, и это по сути не имеет…
Кроме того, Apple не отказывается от своих продуктов так просто… даже если они не пользуются большим успехом. Посмотрите, сколько времени им понадобилось, чтобы понять, что клавиатуры Butterfly не будут работать.