Даже если его намерения состоят в том, чтобы сделать электромобили более дорогими, он непреднамеренно делает то, что правильно для США.
mpfaff сказал:Это было бы легко и для демократов. Где они пытались пройти то или это, но республиканцы все это остановили. У этих республиканцев также есть благотворители, которые хотят, чтобы их интересы были доведены до сведения Конгресса. Я склонен думать, что это приведет к большему компромиссу и предоставит меньше прикрытия сенаторам от фиолетовых штатов. Возможно, это наивно...
Нажмите, чтобы развернуть...
Учитывая фейковые новости и неограниченное финансирование избирательной кампании, это на самом деле не так. Большинство избирателей не знают об этом или не заботятся об этом. Те, кому не все равно, не могут отделить реальность от вымысла. Они заблокировали эти законопроекты, потому что собирались заставить штаты финансировать операцию по смене пола. Неважно, правда это или нет. Разве вы не знаете, что сноупс принадлежит глубинному государству, чтобы прекратить дебаты среди вольнодумцев.
Я думаю, что гораздо проще просто избавиться от голосования о закрытии. Большинство законов все равно обходят его. Как ни странно, требуется всего 50 голосов, чтобы избавиться от правила, для которого требуется 60 голосов.
Если демократы не откажутся от правила закрытия, я абсолютно гарантирую, что республиканцы это сделают с первого раза. это им помогает (т. е. у них 50 мест в Сенате, твердое большинство в палате и республиканская партия). Президент). Поскольку для его устранения требуется всего 50+ голосов вице-президентов, демократы абсолютно ничего не смогут сделать, чтобы остановить это. Защищать целостность сената с помощью совершенно искусственного правила 60 голосов, которое с каждым годом охватывает все меньше и меньше законов, просто глупо. Республиканцы полностью разгромят его за ту миллисекунду, которая позволит им протолкнуть фашистскую программу. Несогласных голосов не будет.
Этот конкретный пример, вероятно, не «обработан в США». Литий добывается и перерабатывается в США, превращается в элементы в другом месте, но собраны в упаковку в США «обработано в США?» Иностранный литий, переработанный здесь в элементы, собранный в пачки здесь? Отечественный литий, отечественное производство аккумуляторов, зарубежное производство аккумуляторов? Любая другая их комбинация?Статистик сказал:Насколько это бессмысленное различие? Является ли комплектная батарея, произведенная в Китае, доставленной в США, и на ней нанесена специальная этикетка для США «обработано в США». Если нет, то где-то есть линия, которая соответствует правилу внутреннего источника? Что такое линия?
Нажмите, чтобы развернуть...
Вот что я имею в виду под субъективным и бессмысленным. Вы могли бы привести убедительные аргументы за или против всего этого как «внутреннее производство». Это глобальная экономика. Цепочки поставок длинные. Товары взаимозаменяемы. И Манчин пользуется этой двусмысленностью и сложностью, чтобы трахаться с электромобилями, потому что именно это он и делает. Любая попытка разделить сообщение и посланника кажется мне полным отсутствием проблемы. Это не вопрос политики, это вопрос того, что Джо Мэнчин присматривает за Джо Мэнчином. И трахни этого парня.
Что касается того, где находится эта линия, за исключением Манчина, это тоже вопрос субъективных ценностей.
Закон сформулирован неправильно, если он имел в виду только сырье.
Snark218 сказал:Этот конкретный пример, вероятно, не «обработан в США». Литий добывается и перерабатывается в США, превращается в элементы в другом месте, но собраны в упаковку в США «обработано в США?» Иностранный литий, переработанный здесь в элементы, собранный в пачки здесь? Отечественный литий, отечественное производство аккумуляторов, зарубежное производство аккумуляторов? Любая другая их комбинация?Вот что я имею в виду под субъективным и бессмысленным. Вы могли бы привести убедительные аргументы за или против всего этого как «внутреннее производство». Это глобальная экономика. Цепочки поставок длинные. Товары взаимозаменяемы. И Манчин пользуется этой двусмысленностью и сложностью, чтобы трахаться с электромобилями, потому что именно это он и делает. Любая попытка разделить сообщение и посланника кажется мне полным отсутствием проблемы.
Нажмите, чтобы развернуть...
Манчин мог бы просто проголосовать против законопроекта о том, чтобы трахаться с BEV, и он бы потерпел неудачу со счетом 49 против 51, и любой другой демократ не мог бы с этим ничего поделать.
Проблема также в том, что вы можете спорить за или против любого из этих утверждений. Возможно, порог в 40% должен означать не только 40% материалов, но и 0% работы, но и 40% затрат/усилий в готовом продукте. Будет несколько способов достичь порога, но порог что-то значит. Если это ничего не значит и в настоящее время ничего не значит, то это не будет способствовать развитию отечественного производства.
Прямо сейчас Tesla Model 3 SR со 100% китайской аккумуляторной батареей LFP имеет право на полный кредит в размере 7500 долларов.
ах старый добрый протекционизм..
Ты серьезно…? Они не смогли бы сделать даже самого минимума, если бы Манчин не поддержал их. Так как же им вообще провести прогрессивную политику, чтобы получить больше голосов?Snark218 сказал:Я думаю, моя точка зрения заключается в том, что демократы делают активный выбор и предпринимают действия (или выбирают бездействие), которые поддерживают это нестабильное, колеблющееся, голое большинство, а затем обвиняют 50-го парня в том, что он одиозный угольный зазывал и мешает им проводить популярную, прогрессивную политику, когда они на самом деле могли выбрать чертову победу ради разнообразия и вернуть себе места, они, похоже, смирились с поражением из. У них нет причин не владеть 60 местами. Политика республиканцев — это расистский и одиозный мусор, как и их политики. Их послужной список больше похож на след. Демократы должны иметь возможность их атаковать, но они отказываются это делать.
Нажмите, чтобы развернуть...
А что насчет консерваторов заставляет вас думать, что они тогда проголосуют за демократов, проводящих прогрессивную политику? Черт, они все еще ненавидят Obamacare, несмотря на то, что им нравится ACA.
Я действительно не знаю, в какой лихорадочной мечте вы живете, думая, что республиканский «расистский, одиозный мусор, как и их политики», — это не совсем то, чего хотят их избиратели! Разве вы не видели, чтобы республиканцы открыто поддерживали Россию, а не демократов? И вы думаете, что хорошая политика, нападающая на республиканцев, изменит их мнение? Удачи с этим.
Западная Вирджиния выбирает особенных людей. Как долго они переизбирали Роберта Берда? К тому времени, когда он умер на своем посту, он уже давно вышел из старческого возраста. Западная Вирджиния знает, как голосовать за особые интересы, а не за избирателей. Это красивое государство, здесь много добрых и щедрых людей, мне бы просто хотелось, чтобы они присоединились (скажем так) к 20 веку.
Манчин знает, что США не могут в одночасье обеспечить внутренние мощности по добыче нескольких полезных ископаемых, необходимых для литий-ионных элементов. Он знает, что проекты по добыче лития в США, которые начались задолго до того, как его законопроект был подписан, не будут производить значительные объемы до 2027 года.
И теперь он возражает против единственного другого варианта, подходящего для получения кредита, а именно: закупать сырье у партнеров по свободной торговле и перерабатывать его в США. Нет! Не та обработка! Я подам в суд на перенос стоек ворот!
Он не будет счастлив, пока ничего не будет подходящим. В этом была суть с самого начала. Таким образом, он может быть сторонником кредитов EV в теории, но не на практике, и делать это таким образом, чтобы это выглядело как разумный, завернутый в флаг национализм.
Вам нужен парень, который согласен с нами примерно в 85% вопросов? Или парень, который на 100% будет противиться тому, чего мы хотим, и, кроме того, вероятно, поддерживает фашистское свержение США и думает, что самая большая проблема с 1/6 состоит в том, что оно не увенчалось успехом?Рик С. сказал:Как избавиться от этого пятна на прогрессе?
Нажмите, чтобы развернуть...
Вам не нужно искать одного человека, который может быть избран на должность в штате Западная Вирджиния, чтобы заменить Манчина. Прежде чем рассмотреть возможность его замены, вам следует заменить:
- Сенатор Шелли Мур Капито
- Губернатор
- Лейтенант-губернатор
- государственный секретарь
- Генеральный прокурор
- Казначей
Как бы вы ни спорили, было бы разумнее заменить Манчина вместо Капитона. Очевидно, что замена губернатора, который мог наложить вето на законодательство штата, будет иметь важное значение, когда придет время перераспределить округа в штате. Госсекретарь часто занимается обеспечением безопасности выборов, что немаловажно. Вероятно, вам понадобится хороший кандидат на пост лейтенанта-губернатора, чтобы его избрали.
Таким образом, даже если вы не ставите замену Манчина своим последним приоритетом, вам нужно найти как минимум 4 человека, которые смогут получить избран на государственную должность в штате еще до того, как вы подумаете о поиске более прогрессивной замены Манчин.
С такими друзьями, кому нужны враги? К сожалению, у нас и так достаточно врагов, с которыми нужно иметь дело.
Проблема Манчина, похоже, сосредоточена на том, что означает «обработка».
Нажмите, чтобы развернуть...
Нет, это не так. Манчин использует глобальную катастрофу как способ навязать стране свою предпочтительную промышленную политику и защитить свои инвестиции в угольную промышленность. Честно говоря, я расцениваю это как консервативную позицию в ожидании жесткой проблемы переизбрания.
Это самая безответственная вещь, которую я видел за последнее время. Можно было бы подумать, что перспектива миллионов смертей, экономического коллапса, крупномасштабного опустынивания приведет к невозможности доступа к продовольствию. или воды, а исчезновение крупных городов и некоторых целых стран произвело бы впечатление на то, что у него считается мозгом. голова.
Вы могли бы так подумать, но вы ошибаетесь.
«Произведено или сделано в США» всегда было шуткой. Есть так много лазеек. И.. Компании лгут. Компания, в которой я работал много лет назад, шлифовала логотип «Сделано в Китае». Если кто-то не проверит все и не обеспечит соблюдение требований, это всего лишь самоотчеты компаний.
Он даже больше не является значимым препятствием для законодательства теперь, когда дом контролируется республиканцами. Пока он продолжает голосовать за утверждение кандидатов, он намного лучше, чем любая альтернатива, которую мы собираемся получить от Западной Вирджинии. И если вы хотите превратить темно-красные штаты в синие, нет смысла начинать с одного из двух штатов, в которых есть сенаторы-демократы.
Пока МакКоннелл является сенатором, нет никаких оснований для этого, если только у вас нет функционального большинства, которое оправдывало бы отмену этого правила. Если не считать судей, МакКоннелл, похоже, не заинтересован в том, чтобы избавиться от этого закона, поскольку он мог бы сделать это после 2016 года и провести закон через сенат.Статистик сказал:Учитывая фейковые новости и неограниченное финансирование избирательной кампании, это на самом деле не так. Большинство избирателей не знают об этом или не заботятся об этом. Те, кому не все равно, не могут отделить реальность от вымысла. Они заблокировали эти законопроекты, потому что собирались заставить штаты финансировать операцию по смене пола. Неважно, правда это или нет. Разве вы не знаете, что сноупс принадлежит глубинному государству, чтобы прекратить дебаты среди вольнодумцев.Я думаю, что гораздо проще просто избавиться от голосования о закрытии. Большинство законов все равно обходят его. Как ни странно, требуется всего 50 голосов, чтобы избавиться от правила, для которого требуется 60 голосов.
Если демократы не откажутся от правила закрытия, я абсолютно гарантирую, что республиканцы это сделают с первого раза. это им помогает (т. е. у них 50 мест в Сенате, твердое большинство в палате и республиканская партия). Президент). Поскольку для его устранения требуется всего 50+ голосов вице-президентов, демократы абсолютно ничего не смогут сделать, чтобы остановить это. Защищать целостность сената с помощью совершенно искусственного правила 60 голосов, которое с каждым годом охватывает все меньше и меньше законов, просто глупо. Республиканцы полностью разгромят его за ту миллисекунду, которая позволит им протолкнуть фашистскую программу. Несогласных голосов не будет.
Нажмите, чтобы развернуть...
Поэтому лучше всего оставить его в силе до тех пор, пока вы не будете готовы что-то продвинуть вперед и не наберете голосов для получения больших побед. В последний раз голоса за это были у них еще в 2009 году, и я не думаю, что кто-то осознавал, насколько безумной станет республиканская партия в течение следующего десятилетия.
Я не могу не думать, что тогда они действовали бы по-другому, если бы понимали траекторию развития событий, но в этом заключается разница, если оглянуться назад.
На самом деле им нужно было как минимум еще два сенатора на последнем конгрессе, чтобы быть демократическими и сделать убийство флибустьера рациональным. Нет смысла делать это, если вы не в состоянии немедленно воспользоваться этим изменением.
У каждой из этих ссылок есть конкретные причины, и все они вполне законны: 1) опять же, не полагаться на иностранные материалы для батарей 2) дополнительные стимулы для окончательного сборка электромобилей на заводах, объединенных профсоюзами, что несправедливо по отношению к компаниям, у которых нет профсоюзного труда. 3) спрос уже достаточно высок, чтобы не нуждаться в дополнительных стимулы. В целом он хочет, чтобы рынок взял верх, и, похоже, у него нет проблем с электромобилями как таковыми.Доктор Гитлин сказал:В статье содержится множество ссылок, показывающих давнюю тенденцию антагонизма по отношению к электромобилям со стороны сенатора Манчина.
Нажмите, чтобы развернуть...
Государство, которое он представляет, традиционно является горнодобывающим государством, поэтому вполне логично, что он хотел бы заниматься добычей полезных ископаемых внутри страны. Однако эти статьи несправедливо рисуют его позицию, и люди с радостью называют его демоном. перенести разрушительные методы добычи полезных ископаемых в среду третьего мира, пока они живут в невежественном блаженстве. Было бы лучше, если бы мы делали это внутри страны сейчас, когда у нас есть невероятные коммуникационные инструменты, которые обращают всеобщее внимание на то, когда дела в промышленности идут плохо.
Будет ли кто-нибудь из нас удивлен, если именно так республиканцы в штате продают BEV как уничтожающие рабочие места в угольной промышленности? Я уверен, что они держат это как символ либерального защитника окружающей среды с кровоточащим сердцем, который просто хочет трахнуть своих несовершеннолетних.Статистик сказал:Теории заговора должны, по крайней мере, иметь смысл. Как ущерб BEV поможет угольной промышленности? Несмотря на это, угольная промышленность мертва, но использование большего количества электроэнергии, чем внутреннего сгорания, определенно не повредит угольной промышленности.
Нажмите, чтобы развернуть...
Я не удивлюсь, если именно так это продают республиканцы, а Манчину приходится получать большой процент голосов от людей, которые голосовали за Трампа на выборах 2020 года.
Он почти наверняка потворствует определенному типу избирателей, которые не желают голосовать в соответствии с повесткой дня национальной партии... или даже государство-участник.
Что касается угольщиков, у которых нет особого выбора и им нужно кормить свои семьи, вы можете привести аналогичные аргументы в отношении обычного уличного торговца наркотиками, но мы все равно бросаем их в тюрьму. Я не вижу здесь никакого различия.
Люди забывают, что он занимался такими вещами, как голосование при назначении Байдена на судейские должности и все остальное.aspersioncast сказал:Да, Манчин по-прежнему голосует за демократов чаще, чем любой нынешний сенатор-республиканец, и больше, чем любой R, который, вероятно, занял бы его место в Сенате, если бы его свергли. Замена Грассли, Мурковски или Коллинза демократом оказала бы гораздо более непосредственное влияние на состав сената.
Нажмите, чтобы развернуть...
Я могу себе представить, что МакКоннелл, если бы он был лидером Сената в 2021 году, сказал бы: «Ну, из-за того, насколько грязно выборы заключались в том, что мы просто не можем позволить назначать судей до тех пор, пока люди не выскажут свое мнение в 2024 году. выборы».
NinjaNerd56 сказал:1) Срок действия2) Никакого финансирования, кроме как от частных лиц.
3) Никакого дохода, кроме зарплаты за работу.
4) Упрощенный процесс отзыва/увольнения для каждого штата.
Нажмите, чтобы развернуть...
1) Ограничения по срокам? Это демократия. Если они бесполезны, выкиньте их в следующий раз. Максимум 6 лет, прежде чем эту проблему можно будет решить. Ограничение сроков полномочий, хотите верьте, хотите нет, лишает законодательный орган институциональных знаний, знаний, которые необходимый. Если вы устанавливаете жесткие ограничения на условия, это означает, что только лоббисты и бюрократы сохраняют эти знания.
2) Это предложение не работает. Компания состоит из людей. Они имеют право решать использовать деньги компании для лоббистов. Это устоявшийся закон, и его изменение требует изменения Конституции, а не просто отмены Citizens United.
3) Подожди, что? Нет доход? Никаких пассивных инвестиций? Должны ли они положить все на компакт-диск или счет денежного рынка на время своего пребывания в должности? Потому что доход от дивидендов остается доходом. Это предложение одновременно и бесперспективно, и бесполезно.
4) Вам очень, очень нужен высокий порог отзыва: возможно, не менее 2/3 голосов. Это должен по-прежнему трудно кого-то вспомнить. Они уже использовали отзыв в качестве оружия в местах с низким порогом, особенно в тех местах, где это 50% + 1 голос - внеочередные выборы, как и отзыв, почти всегда низкая явка, и если вы установите порог на уровне «50%+1» для внеочередных выборов, вы только облегчите республиканцам сохранение меньшинства. правило. Многим избирателям с низкими доходами уже сложно получить отпуск для ноябрьских генералов. Отзыв должен происходить лишь в редких случаях - сами законодательные органы должны изгонять членов, которых там не должно быть. Полосовой комитет работает, и пусть кто-нибудь просто собирает зарплату до следующих выборов.
...
Возражения закончились; вот несколько предложений.
1) Явка имеет решающее значение. Сделайте выборы национальным праздником. Рабочие должен иметь возможность отпроситься на работу. Сделать это уголовным преступлением. Расширить досрочное голосование. Возможно, поступим по-австралийски и наложим символический штраф за отказ от голосования. 20 баксов.
2) Установите стандарты на душу населения, а не на округ. Во многом проблема выборов заключается в том, что стандарты, применимые к округу, равны. Равное не равно справедливое. Один округ, один почтовый ящик кажется разумной идеей, пока не поймешь, что есть округа с десятью тысячами жителей и округа с десятью миллионами. Десять миллионов человек, собирающихся в одном ящике, не работают должным образом. Вы когда-нибудь замечали, что на городских избирательных участках вечно длинные очереди? Возможно, не обязательно, чтобы какой-то один соответствовал самому низкому стандарту, но, безусловно, должно быть сделано что-то еще. Может быть, установить эти стандарты против средний округ? Осталось заняться математикой, и я пошел на работу.
3) < вот где мясо. Государственное финансирование выборов. Посмотрите на модели в большинстве стран Западной Европы. В нынешнем виде только богатые могут предоставлять баллотироваться на должность. Вы когда-нибудь задумывались, почему люди платят миллионы долларов за работу, за которую платят менее 200 тысяч? весь подставить прямо сейчас – это взяточничество; принципы не имеют ничего общего с нашим нынешним управлением, и они должен.
Как нам добраться отсюда туда? Это совсем другой вопрос.
Если бы он был республиканцем, он бы не поддержал нас по большинству направлений политики Демократической партии. Он не будет голосовать за кандидатуры Байдена и, вероятно, будет блокировать каждый выбор судей.aapis сказал:Я определенно был кем-то ниндзя, но он уже республиканец. Эта партия чертовски фашистская, но, по крайней мере, они честны в этом. Этот парень - мошенник, которого нельзя привлечь к ответственности именно по той причине, которую вы указали: люди считают его союзником прогрессивного или демократического дела просто потому, что в его партийной принадлежности указано, что он демократ.Его целенаправленные и последовательные действия показали, что он республиканец. Вот что важно, но люди в США так озабочены внешним видом, а не содержанием.
Нажмите, чтобы развернуть...
Он абсолютно демократ. Просто не тот демократ, который полностью соответствует современному консенсусу демократической партии. Он поддерживает такие вещи, как профсоюзы, трудовое законодательство и тому подобное. Вы, вероятно, не увидите, чтобы он поддерживал закон, позволяющий 14-летним работать в шахтах, что сегодня является законной платформой республиканцев.
Но он также является демократом в штате, где Трамп получил на 39% больше голосов, чем Байден в 2020 году. Вы никогда не сможете вывести прогрессивного демократа из штата, если не сможете существенно повлиять на население.
Есть причина, почему он не республиканец.
