Должны ли американцы подчиняться повсеместному наблюдению?

Но повсеместное распространение видео — это лишь одна из атак на конфиденциальность. Я думаю, что необходимо закрепить в законе еще больше средств защиты конфиденциальности, например, запретить правительству покупка у брокеров данных, за исключением случаев, когда уже есть обоснованное подозрение в совершении преступления в отношении подозрительного цель. Они не должны иметь возможности просматривать данные в поисках подозреваемых. Помимо запрета на продажу большинства частных данных, собранных компаниями.

Правоохранительная деятельность в либеральном обществе работает только в том случае, если 98% людей добровольно подчиняются законам. Законы о превышении скорости обычно игнорируются большинством водителей (даже если только на 1 милю в час), но решение не в том, чтобы обеспечить 100%-ное соблюдение требований.

Взлом кликов теперь невозможен, хотя, вероятно, используется только в целях с высокой ценностью.

Честно говоря, это FUD. Им придется взломать операционную систему вашего телефона, чтобы казалось, что он выключается, но на самом деле он не выключается. Для этого им придется заполучить ваш телефон и обойти систему безопасности устройства.

Проблема с ежемесячным счетом в том, что он не имеет немедленного сдерживающего эффекта — люди склонны игнорировать последствия, которые не связаны непосредственно с их поведением. Это просто закулисный налог на людей.

К сожалению, значение имеет не ваше определение «важной цели», а определение тех, кто развертывает вредоносное ПО.

Если вы не разбираетесь в искусстве современной (почти) эксплуатации мобильных телефонов, могу ли я предложить книгу «Пегас: как шпион в вашем кармане угрожает концом конфиденциальности, достоинства и демократии» (https://us.macmillan.com/books/9781250858696/pegasus) в качестве отправной точки? В нем рассматривается продукт NSO Pegasus с точки зрения того, как он используется, а также круг целей, против которых он направлен правительствами (некоторые успешно, некоторые нет), что надежно включают, согласно анализу автора, журналистов, всех, кто критикует правительство, целые кабинеты иностранных правительств, людей, расследующих Пегас и другое цифровое оружие, и т. д.

Можно с уверенностью предположить, что искусство использования эксплойтов «нулевой клик» и «один клик» продвинулось вперед, и возможность обнаружения было сокращено с тех пор, как книга была написана год или два назад, и что этика выбора цели изменилась. нет.

Эта возможность была публично продемонстрирована несколько раз. Можно предположить, что компании, производящие кибероружие, смогут читать общедоступный Интернет, если у них нет более продвинутых возможностей, уже доступных им в результате внутренних исследований и разработок.

https://blog.zecops.com/research/pe...e-meet-the-ultimate-persistence-bug-noreboot/ является одной из таких демонстраций.

Если кто-то получает root-права через цепочку атак, он может легко вмешаться в пути перезагрузки устройства, хотя некоторые более глубокие аппаратные пути все еще остаются пригодными для использования.

Можно также изучить диапазон заражения беспроводных возможностей после отключения, описанный в одной из таких статей: https://arxiv.org/pdf/2205.06114.pdf Конечно, менее способный, но демонстрирует еще одну проблему.

Однако, как описано выше в книге «Пегас», для злоумышленников это не имеет значения, они просто повторно используют телефон и, поскольку извлечение включает в себя данные, полученные в отсутствие кибероружия, оно в значительной степени не мешает непрерывности извлеченных данных. данные.

Представьте себе, насколько эффективным будет раскрытие преступлений, когда будет база данных с биометрическими данными каждого гражданина, записями камер наблюдения, а также база данных с финансовыми транзакциями и т. д. затем соедините все вместе с помощью мощного ИИ.

Ага. Любой, кому приходится работать в SCIF, знает, что есть причина, по которой электронные устройства запрещены, как правило. Некоторые еще сильнее подчеркнули суть – внесите свое устройство(а) – хорошо, но они не выйдут, а скорее будут уничтожены. Это было стандартной процедурой на протяжении десятилетий, даже задолго до того, как на сцене появились передовые инструменты, такие как Pegasus.

Быстро защитите чувствительные к статическому электричеству предметы с помощью двойной молнии. Идеально подходит для межфирменных переводов. Металлический слой «клетки Фарадея» защищает изделия от электрической энергии внутри и предотвращает накопление статического электричества. Прозрачная металлизированная пленка толщиной 3 мил. 4-слойная защита защищает от зарядов внутри и...

www.uline.com www.uline.com

Так в чем же твоя точка зрения? Система работает, все сдержки и противовесы есть, полицейские служат и защищают, а низкопробные граждане занимаются своими делами. Все в порядке. Ничего не вижу.

Проблема с ежемесячным счетом в том, что он не имеет немедленного сдерживающего эффекта — люди склонны игнорировать последствия, которые не связаны непосредственно с их поведением. Это просто закулисный налог на людей.

Это отличается от ситуации обычного пользователя. Мы не считаем себя важным объектом шпионажа.

Приведенная выше статья интересна, и, конечно, вы можете подделать последовательность выключения, но они не упомянули, что им нужно было сделать, чтобы получить эксплойт на iPhone. Я думаю, что для этого требовалось, чтобы iPhone уже был скомпрометирован. Если кто-то другой получил доступ к вашему телефону без присмотра, возможно, у него была возможность его скомпрометировать.

Если кто-то ведет деликатные разговоры, у него может не оказаться поблизости смартфона. Это единственное безопасное предположение.

Мне нравится, что некоторые из плакатов здесь несколько недель назад говорили о том, почему гольф так популярен среди бизнесменов, политиков и Трампа в частности. Могу поспорить, они часто оставляют телефоны в гольф-каре.

Удаленный корневой доступ к современному полностью обновленному смартфону должен быть предусмотрен в любой жизнеспособной модели угроз! «Но я, по моему мнению, не интересен» ничего не значит перед лицом наблюдаемых широкомасштабных злоупотреблений. Могу ли я прислать вам копию книги «Пегас», чтобы вы ее прочитали и ознакомились?

Но это делает смехотворно простым оказывать давление со стороны сверстников, чтобы добиться соответствия постоянно сокращающемуся профилю приемлемого поведения.

Или вообще откажитесь от телефона, но также не ходите в места скопления людей, например, на рабочее место, на улицу или в торговый центр, и не пользуйтесь компьютером, подключенным к Интернету.

Что бы здесь ни говорили, сейчас мы все ведем себя так, как будто мы не являемся объектами зловещего заговора правительства с целью лишить нас какого-либо подобия прав.

Из этого не обязательно следует, что именно поэтому кошелек остался один. Сингапур – очень законное общество. Возможно, тамошние люди готовы противостоять любому, кто увидит кражу кошелька.

Я также ожидал бы, что в Японии это происходит не из-за слежки, а из-за культуры.

Если вы явный житель Запада, вы можете быть там даже в большей безопасности, чем средний японец, просто потому, что не привлекаете больше внимания.

Это заставляет меня чувствовать себя в большей безопасности? Не особенно при ходьбе, но на дорогах становится безопаснее, поскольку скорость определенно снизилась с момента введения камер средней скорости.

Дороги кажутся безопаснее, или данные показывают, что они безопаснее? В прошлом я видел данные, свидетельствующие о том, что камеры контроля скорости, снижая скорость, увеличивают количество несчастных случаев, поскольку люди смотрят на спидометр вместо того, чтобы обращать внимание на дорогу перед собой и движение транспорта вокруг их. Точно разогнаться до 40 миль в час важнее, чем видеть другие машины и, возможно, слегка дрифтовать на скорости. Но я ни разу не видел камеры контроля скорости... Я не могу вспомнить, когда в последний раз видел такое.

Где полный список людей, за которыми не удалось добиться этой повсеместной слежки? Где их истории? Учитывая, сколько людей проживает в этих странах и как долго за нами/ними ведется слежка, к настоящему времени это должно быть ОГРОМНО.

Насколько я помню, многое из этого сводится к стимулированию и структурированию камер контроля скорости.

В США в некоторых районах устанавливаются «камеры-ловушки», которые заставляют свет меняться непредсказуемо, давая желтый цвет, аномально короткое время и т. д. Это хорошо сказалось на доходах, но сделало вождение более безумным.

Это я тоже читал. Хотя мне интересно, правильно ли повернуты камеры, уменьшит ли это проблемы с движением транспорта. В США «интересный» подход правоохранительных органов. Полиция пряталась и пыталась поймать людей. Я думаю, что большинство других стран на самом деле хотят, чтобы их полиция была на виду, чтобы вместо этого предотвращать преступность.

Насколько я помню, многое из этого сводится к стимулированию и структурированию камер контроля скорости.

В США в некоторых районах устанавливаются «камеры-ловушки», которые заставляют свет меняться непредсказуемо, давая желтый цвет, аномально короткое время и т. д. Это хорошо сказалось на доходах, но сделало вождение более безумным.

Требуемая длина желтого света «не больше-не меньше» должна устанавливаться законом штата в соответствии со средним ограничением скорости на последних полумиле приближающейся дороги.

Оба.

На местной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, которое зафиксировали камеры средней скорости. Раньше смертность составляла в среднем 3-4 года, последние три года она была нулевой.

Последнее сообщение в блоге

Участники, отреагировавшие на сообщение №5543
September 26, 2023

ФорумыАппаратное обеспечение и настройкаАудио/Визуальный клуб*новая* тема «Вечная фотография»Вы используете устаревший браузер. Этот или другие веб...

Пришло время заменить мою 50-дюймовую плазму 2008 года выпуска на телевизор 4K.
September 26, 2023

Пришло время заменить мой 50-дюймовый плазменный телевизор Panasonic 2008 года выпуска на что-то более современное. Плазма до сих пор работает норм...

Пришло время заменить мою 50-дюймовую плазму 2008 года выпуска на телевизор 4K.
September 26, 2023

Пришло время заменить мой 50-дюймовый плазменный телевизор Panasonic 2008 года выпуска на что-то более современное. Плазма до сих пор работает норм...