Akékoľvek zdanie sieťovej neutrality v Spojených štátoch je takmer mŕtve. Odvolací súd Spojených štátov amerických pre District of Columbia v utorok zamietol príkaz Federálnej komunikačnej komisie z roku 2010 ktorým sa uložili nariadenia o neutralite siete pre káblové širokopásmové služby. Rozhodnutie je veľkým víťazstvom pre telekomunikačné a káblové spoločnosti, ktoré roky hlučne bojujú proti všetkým obmedzeniam neutrality siete.
Tech. Zábava. Veda. Vaša doručená pošta.
Prihláste sa k odberu najzaujímavejších noviniek v oblasti technológií a zábavy.
Registráciou súhlasím s Podmienky používania a skontrolovali Oznámenie o ochrane osobných údajov.
Pôvodný príkaz FCC uvádzal, že poskytovatelia internetových služieb „nebudú blokovať legálny obsah, aplikácie, služby alebo zariadenia, ktoré nie sú škodlivé, s výhradou primeranej siete. manažment“ a zároveň nariaďuje, že poskytovatelia internetových služieb „nesmú bezdôvodne diskriminovať pri prenose zákonnej prevádzky cez širokopásmový prístup k internetu spotrebiteľa službu.”
Vo svojom rozhodnutí proti pravidlám FCC súd uviedol, že takéto obmedzenia nie sú sčasti potrebné, pretože spotrebitelia majú na výber, ktorého ISP použijú.
„Bez trhovej sily poskytovateľa širokopásmového pripojenia majú spotrebitelia, samozrejme, možnosti,“ píše sudca Laurence Silberman, jeden zo sudcov senátu podľa jeho názoru čiastočne súhlasí a čiastočne nesúhlasí s názorom súdu rozhodnutie. "Môžu ísť k inému poskytovateľovi širokopásmového pripojenia, ak chcú osloviť konkrétnych okrajových poskytovateľov alebo ak sa ich pripojenie k určitým okrajovým poskytovateľom zhoršilo."
Pre každého, kto býva v trh s obmedzenou konkurenciou pre domáce širokopásmové služby, Silberman uznáva, že môžete mať nejaké „ťažkosti“ pri hľadaní iného poskytovateľa, ale hovorí že to stále nie je dostatočný dôvod na obmedzenie toho, čo môže poskytovateľ internetových služieb robiť, pokiaľ ide o správu jeho vlastných dopravy.
„Určite, určité ťažkosti so zmenou poskytovateľov širokopásmového pripojenia sú určite faktorom, ktorý môže prispieť k tomu, že firma má trhovú silu, ale sama o sebe nie je trhovou silou,“ tvrdí. „Existuje mnoho odvetví, v ktorých sa prechod medzi konkurentmi nedosiahne okamžite, ale práve v týchto odvetviach môže byť stále silne disciplinovaný konkurenčnými silami, pretože spotrebitelia budú meniť, pokiaľ neexistujú skutočné bariéry.”
Silberman v skutočnosti tvrdí, že Spojené štáty sú preplnené konkurenčnými možnosťami na domácom širokopásmovom trhu a cituje Google Fiber, ktorý je v súčasnosti dostupné iba na troch trhoch — ako dôkaz, že hospodárska súťaž je silná.
„V zázname však nie je žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že poskytovatelia širokopásmového pripojenia si rozdeľujú územie alebo sa vyhýbajú priamej konkurencii,“ píše. „Aspoň neoficiálne sa zdá, že opak je pravdou. Google teraz vstúpil na trh širokopásmového pripojenia ako priamy konkurent.“