Pripravujete sa na koronavírus?

Dnešný záchvat šialeného popierania pokračovania Covidu:

„Registrácia post-Covid pacientov na národnej úrovni v Holandsku je zbytočná, pretože nie je jasné, koľko ľudí skutočne trpí problémami spôsobenými Covidom. Post-Covid kliniky môžu byť zatvorené, pretože už nie sú potrebné." - holandský minister zdravotníctva Ernst Kuipers.

Je zrejmé, že je potrebná registrácia na vnútroštátnej úrovni, pretože by to umožnilo riadne preskúmať rozsah problému. Tento muž je debil.

wco81 povedal:

Ale zaujíma to holandské obyvateľstvo?

Zdá sa, že Holanďania patrili medzi tých, ktorí s najmenšou pravdepodobnosťou dodržiavajú obmedzenia, takže sú skôr náprotivkom republikánov v USA.

Kliknutím rozbalíte...

Krátka verzia: demokracia je v Holandsku veľmi nefunkčná. Parlament si nerobí svoju prácu. Politické strany tvrdia, že konajú pre dobro „sem vložte skupinu ľudí“, ale tie vedúce v skutočnosti slúžia ako hlásna trúba pre veľký biznis (a majú veľa odnoží strany, ktoré sú ultrapravicové alebo financované/ovplyvnené Ruskom alebo populistické alebo ich kombinácia, a ktoré všetky tvrdia, že sú proti vláde, pričom hlasujú za svoju najhlúpejšiu nápady). Holandsko je predmetom jedného z tých vyšetrovaní EÚ týkajúcich sa fungovania demokracie, podobne ako Poľsko. Holandské obyvateľstvo ich stále volí.
Nepomáhajú tomu väčšinou neexistujúce protikorupčné zákony. Zistíte, že NL je vysoko na zozname neskorumpovaných krajín, ale je to korupcia, ak priemerný Holanďan človek nedokáže rozpoznať veci, ktoré sú zjavne korupciou, ako napríklad platiť politikovi, aby bral konkrétne rozhodnutia?

* Mám silné podozrenie, že to súvisí s väčšinou zničeným vzdelávacím systémom, ktorý je teraz chrliť 10 % negramotných ročne a kultúra, ktorá, ako sa zdá, kladie peniaze nad všetko inak. Myslenie sa často nedoceňuje.

Ale v prípade ministra, o ktorom som sa zmienil, je to oveľa horšie, že ten muž bol predtým zamestnaný ako vedúci významnej zdravotníckej organizácie a veľmi kritický voči vládnej reakcii na Covid (čo nasávaný). V momente, keď sa stal ministrom zdravotníctva, dobodal ľudí, ktorých predtým zastupoval.

Čo sa týka náprotivku, je to oveľa horšie, pretože ak sa pozriete na históriu USA, pravdepodobne to zistíte mnohé zo šialených republikánskych nápadov vznikli vo vysoko náboženských skupinách holandských prisťahovalcov pred niekoľkými storočiami pred.

Článok rozpráva príbeh o chirurgovi, ktorý sa nakazil počas vlny Omicron a skončil s dlhým covidom. Už je to viac ako rok a ona sa stále nedokázala vrátiť k svojej predchádzajúcej pracovnej úrovni alebo aktívnemu životnému štýlu, hoci zaznamenala niekoľko malých zlepšení.

Príbeh cituje niektoré nedávne údaje o dlhom covide:

Podľa Údaje z federálneho prieskumu zozbierané v marci, 15,5 % Američanov uviedlo, že zažili dlhotrvajúci Covid – definovaný ako príznaky trvajúce tri mesiace alebo dlhšie – v určitom bode, pričom 6 % uviedlo, že ich momentálne zažíva to. Viac ako 80 % ľudí s dlhou chorobou Covid tvrdí, že majú obmedzenia aktivity, pričom 25 % uvádza výrazné obmedzenia aktivity.

Pracovníci v zdravotníckom priemysle, ako napríklad Dr. Pickham, boli zasiahnutí tvrdšie ako väčšina ostatných.

Zdravotnícki pracovníci predstavovali zhruba 70 % žiadostí zamestnancov o kompenzáciu za dlhé lekárske služby Covid od marca 2020 do marca 2022Vyplýva to z októbrovej správy Národnej rady o odškodnení.

Januárová analýza nárokov zamestnancov na kompenzáciu v New Yorku, ktorú vykonal Štátny poistný fond v New Yorku, zistila, že zdravotnícki pracovníci vystavení vírusu v práci, dostalo počas prvých dvoch rokov od začiatku viac žiadostí spĺňajúcich kritériá pre dlhodobú Covid ako ktorékoľvek iné odvetvie pandemický.

Zistila to analýza, ktorú vykonal jeden z najväčších poisťovateľov odškodnenia pracovníkov v krajine približne 38 % žiadateľov o ochorenie Covid, ktorí sa dlho nemohli vrátiť do práce na viac ako rok, boli zdravotnícki pracovníci.

Kliknutím rozbalíte...

Prečítajte si v The Wall Street Journal: https://apple.news/AkI64F41XQUOnmdNMh-xnng

15,5 % všetkých Američanov hlási dlhotrvajúci Covid alebo 15 % nedávno infikovaných hlási LC?

V prvom prípade to môžu byť desiatky miliónov.

Mohlo by to vysvetliť ťažkosti pri obsadzovaní pracovných miest, ak milióny ľudí nemôžu pracovať len z tohto jediného dôvodu. Pridajte k tomu ďalšie zdravotné problémy, ktoré spôsobujú, že ľudia vynechávajú prácu.

Hostiteľ Slate Money Podcast a hlavný finančný korešpondent spoločnosti Axios napísal knihu o oživení ekonomiky po pandémii.

Takže jednou z prvých lekcií, ktoré vyvodil, je, že Steve Mnuchin pomohol zachrániť ekonomiku. Losos nie je fanúšikom Trumpa ani republikánov.

Tvrdí, že svet sa sotva spamätal z veľkej recesie v roku 2008, kým sa objavila choroba Covid. Napriek všetkým sťažnostiam republikánov, nulové úrokové sadzby a QE od Bernankeho nepriniesli ekonomiku úplne späť z roku 2008.

Menová politika nestačila a to, čo dokázali Obama a demokrati prijať ako stimul, nestačilo ako fiškálna podpora na doplnenie menovej politiky.

Takže toto bol záver, ktorý nebol široko šírený mnohými ekonómami, ktorým verili a Mnuchin tomu očividne veril tiež.

Keď COVID zasiahol, Mnuchin prinútil Trumpa a republikánov, aby schválili zákon o pomoci Covid, prvý z nich bol 1 bilión dolárov. Pri vyplácaní bolo veľa odpadu a podvodov, ale ak by to neprešli, boli by sme v hlbšej diere.

Mnuchin mal k Trumpovi dôveryhodnosť okrem iného, ​​pretože bol lojálny. Takže keď sa stalo Charlottesville -- Židia nás nenahradia! -- Žid Mnuchin verejne podporil Trumpa na rozdiel od Garyho Cohna, ktorý krátko nato rezignoval.

Trump tiež chcel, aby bola ekonomika pri jeho znovuzvolení čo najsilnejšia, takže sa priklonil k fiškálnym stimulom, ako radil Mnuchin.

Samozrejme, že peniaze, ktoré dali do vreciek Američanov, spolu s ďalšími peniazmi, ktoré Biden podpísal do zákona krátko po jeho inaugurácii, mali všetky druhy deformujúcich účinkov na nehnuteľnosti a mnohé ďalšie trhy, ktoré v kombinácii s narušeniami dodávateľského reťazca viedli k najvyššej inflácii v 40. rokov.

Losos uvádza niekoľko zaujímavých faktov a štatistík.

Napríklad úmrtia mužov vo veku 18 – 25 rokov počas pandémie prudko vzrástli, nie kvôli covidu, ale kvôli vedľajším účinkom covidu. Mnohé z týchto úmrtí boli spôsobené tým, že ľudia sa nestarali alebo hádzali opatrnosť do vetra, takže počet automobilových nehôd ľudí sa zvýšil a ľudia zomierali v dôsledku nepoužívania bezpečnostných pásov. Zvýšilo sa aj fajčenie a užívanie drog. Nárast fajčenia je neslýchaný, pretože má dlhú históriu poklesu po celé desaťročia.

Takže to odrážalo určitý druh YOLO mentality, ktorú sme videli, keď sa veľa ľudí prestalo maskovať alebo sa vyhýbať preplneným interiérom. Alebo museli chodiť na cirkevný zbor a do barov či na koncerty.

Ďalším zaujímavým údajom je prudký nárast cien homárov. prečo? Nie kvôli mzdovým nákladom. Losos sa rozprával s majiteľom továrne, ktorá vyrábala náplne z homárov, z ktorých sa vyrábali homárske rolky. Jeho mzdové náklady sa vôbec nezvýšili, ale to, čo videl, prudko zvýšilo dopyt, takže bol nútený zvýšiť ceny, aby jeho zákazníci nezakysli z jeho neschopnosti produkovať dostatočné množstvo.

Opäť odráža väčšie YOLO správanie.

Ale teraz, v boji proti vysokej inflácii, sa Fed snaží spomaliť ekonomiku a mäkké pristátie nie je ani zďaleka zaručené.

Z dlhodobého hľadiska bude ekonomický dopad pretrvávať. Zverejnil som článok o tom, ako zdravotnícki pracovníci patria medzi tých, ktorí sú najviac postihnutí Long Covidom a nemôžu pracovať. A poznáme veľa sestier a dokonca aj niektorí lekári odišli alebo plánujú opustiť svoje povolanie z syndrómu vyhorenia, aj keď sami neochoreli.

Zdravotníctvo už bolo brzdou ekonomiky. Teraz je pravdepodobné, že náklady budú pokračovať v rýchlom raste, keďže náklady na zdravotnú starostlivosť už desaťročia prevyšujú všeobecnú infláciu.

Okrem pravdepodobného nedostatku lekárov a zdravotných sestier bude potrebná väčšia starostlivosť a manažment pre vyšší výskyt chronických ochorení - cukrovka, srdcové choroby, mŕtvice - od pacientov, aj keď neboli postihnutí dlhou chorobou covid a mali akútnu, oslabujúcu príznaky.

Väčšina z toho bude neviditeľná alebo ju neuvidí väčšina ľudí, ktorí si zvykli na vysoký počet stratených ľudí za posledné 3 roky. Väčšina z nich boli starí ľudia, takže nebudú mať priamy vplyv na ekonomiku, keďže pravdepodobne nepracovali.

Ale chystajú sa aj tí, ktorí sú ešte v produktívnom veku a doteraz vyviazli relatívne bez ujmy správať sa inak, čo ovplyvní zamestnávateľov a tieto účinky sa budú prejavovať v celom svete hospodárstva.

Mnoho robotníkov s bielymi goliermi, ktorí nahromadili nejaké bohatstvo, si teraz vyberá, aké práce si vyberú, kde to budú robiť a za akých podmienok. Takže oveľa väčší počet ľudí bude trvať na WFH, neprísť do kancelárie -- možno iná forma YOLO.

Tento úbytok pracovníkov, ktorí pravidelne prichádzajú do kancelárií, bude mať zničujúci ekonomický dopad na miestne ekonomiky, aspoň z krátkodobého hľadiska. Komerčné nehnuteľnosti by mohli byť zdecimované, nehovoriac o všetkých podnikoch, ktoré sa okolo obsluhovania rozvinuli títo pracovníci denne -- reštaurácie, ktoré sa špecializovali na podávanie raňajok a obedov týmto pracovníkom, obchody, atď.

Niekoľko veľkých miest bude čeliť rozpočtovým kolapsom, čo povedie k premiestneniu tisícov pracovníkov. Úroveň základných služieb, ako je polícia a hasičstvo, ako aj verejné bývanie a sociálne služby by sa mohla drasticky znížiť.

Pre ľudí, ktorí neprepadli teórii úniku z laboratória BS, tu je niekoľko správ o zvyšujúcej sa pravdepodobnosti budúcich pandémií zoonotických vírusov.
Po prvé, na infikovanie ľudí nemusí existovať nejaký sprostredkujúci hostiteľ, ako sa predpokladalo o Covide.

Je známe, že netopiere spúšťajú prepuknutie eboly a v tomto prípade rýchle úmrtia spôsobené vírusom Nepa, ako sa to stalo nedávno mladý indický samec, ktorý sa nakazil konzumáciou ovocia, ktoré čiastočne zožrali netopiere a zanechal na ňom stopy po uhryznutí ovocie.

Pacient zomrel o dva dni v časti Indie, kde boli infekcie vírusom Nepa až do tohto bodu neznáme.

Príčinou je rozšírenie „skokovej zóny“ alebo oblastí, kde ľudia zasahujú do biotopov týchto zoonotických hostiteľov.

Napríklad v Laose teraz vedú vysokorýchlostné železničné trate do miest, ktoré obývali prevažne netopiere. Tie postavili Číňania, aby presunuli ľudí a materiál späť do Číny. Táto moderná doprava sa však využíva aj na rozšírenie cestovného ruchu do týchto oblastí, vrátane výletov do netopierích jaskýň.

Nebolo by to prvé, čo by som chcel ako turista v JV Ázii urobiť. Možno jediné horšie by bolo navštevovať mokré trhy alebo ísť na nejakú „terapiu“ ponorením do netopierieho guána.

Ide však o to, že ľudia expandujú do miest, ktoré sú plné druhov, najmä netopierov, ktoré by ich mohli infikovať zoonotickými patogénmi.

Tu v Austrálii vidíme oživenie COVID (približne 40 000 nových prípadov nahlásené tento týždeň) chrípka + RSV, keďže sme sa dostali na začiatok zimy (ako je to v Austrálii).

Je potešujúce vidieť, že niektoré z veľkých nemocníc sa vracajú k maskovacím mandátom a dúfajme, že štátne vlády ich budú v blízkej budúcnosti nasledovať v oblastiach, ako je verejná doprava a podobne. Prekrížte si prsty, prsty a oči, ešte by sme mohli túto vlnu utlmiť, kým sa vymkne kontrole.

Edit: Zabudol som na dôležitú časť vyhlásenia.

Commie64 povedal:

Rýchly pohľad na ostatné titulky pre príbehy na tejto stránke pomerne rýchlo ukáže, že ide o stránku typu whack-a-doodle.

Prečo by som mal veriť čomukoľvek na stránke whack-a-doodle? Pokazené hodiny?

Kliknutím rozbalíte...

Ďalšie miesto, ktoré môžem nájsť, je The New York Post.

parejkoj povedal:

Nie som si istý, odkiaľ berieš "najlogickejšie", ale je to tak významné dôkazy podporujúce prirodzenú zoonózu z trhu a veľmi málo dôkazov (mimo stránok ako substack, ktoré sú skládky pre konšpirátorov), že pochádza z laboratória, a neexistuje žiadny spoľahlivý dôkaz, že bol vyvinutý v laboratóriu. Väčšina známych nových chorôb v minulom storočí bola zoonotická.

Kliknutím rozbalíte...

Laboratórne nehody v skutočnosti nie sú také nezvyčajné. Takéto udalosti sú vo vyspelom svete dobre sledované (aspoň tie, ktoré si všimnú). Ak hľadáte online, môžete nájsť veľa prípadov nehôd v laboratóriu, a to v laboratóriu s dobrou povesťou. Stali sa nehody. Ľudia sú ľudia a budú robiť chyby. Príbehy, ktoré som počul od starých ľudí, vás nútia čudovať sa, prečo sa to nestáva častejšie. Bezpečnosť laboratórií sa však výrazne zlepšila, aspoň vo farmaceutických / biotechnologických laboratóriách.

Predpokladať, že COVID pochádza z úniku z laboratória, by znamenalo extrémnu nekompetentnosť výskumníkov. Pamätajte, že je vo vlastnom záujme výskumníkov nahlásiť/sledovať, pretože sú tu ohrození. Počiatočná miestna vláda reagovala na zakrytie aj tým, že si nemyslela, že to pochádza z laboratória.

Wikipedia má stránku o laboratórnych nehodách o biologickej bezpečnosti. Stáva sa to častejšie, ako si myslíte.

Lt_Storm povedal:

V autoritárskej cenzorskej spoločnosti, akou je Čína, si nie som istý, či je to pravda. Koniec koncov, nikto nemá rád zlé správy a autoritári s väčšou pravdepodobnosťou zaútočia na posla. Takže vzhľadom na tento druh podnetu majú výskumníci veľmi podobný motív ako ten, ktorý spôsobil, že miestna vláda reagovala zatajením.

Kliknutím rozbalíte...

Ak sa nebudete zaoberať tým, čo ste chytili v laboratóriu, budete smrťou namiesto obáv o svoju kariéru/väzenie. Podľa wiki dochádza k únikom informácií v laboratóriách v Číne. Zdá sa, že sa to rieši rozumným spôsobom.

PS: laboratórna nehoda je vždy možná. Rovnako ako farmársky priemysel či spotreba voľne žijúcich zvierat. To je určite problém, keď údajom/informáciám nemožno dôverovať. Niektorí politici tiež kalia vodu stále viac kvôli xenofóbom. V ideálnom prípade by sa to malo považovať za nehodu, poučiť sa z nej a ísť ďalej. Ale každý chce niekoho obviňovať.

PPS: s vyššou populáciou, zmenou klímy, väčším medzinárodným cestovaním atď. Myslím, že môžeme očakávať viac nových vírusov / baktérií / húb / atď. infikovanie človeka.

slepý medveď povedal:

Predpokladať, že COVID pochádza z úniku z laboratória, by znamenalo extrémnu nekompetentnosť výskumníkov. Pamätajte, že je vo vlastnom záujme výskumníkov nahlásiť/sledovať, pretože sú tu ohrození.

Kliknutím rozbalíte...

Z pôvodného prepojeného článku:

​

​

Výskum WIV so živými vírusmi podobnými SARS sa uskutočnil na príliš nízkej úrovni bezpečnosti, „BSL-2,“ vysvetľuje Chan, „keď sme teraz viete, že pandemický vírus je dokonca schopný uniknúť z laboratória BSL-3 a infikovať plne zaočkované mladé laboratórium pracovníci.”​

​

[koniec citátu]

Wheels Of Confusion povedal:

Priateľská pripomienka, že SARS (aka SARS-CoV-1) bol zoonotický skok zo živých zvierat na mokrom trhu.
Je to doslova prototyp pre SARS 2: Electric Boogaloo. Laboratórne úniky infekčných látok, román zoonotické vírusy sú... nie sú tak dobre doložené v historických záznamoch.

Kliknutím rozbalíte...

Neexistuje žiadny vedecký základ pre tvrdenie, že to bol zoonotický skok na živom trhu. S týmito vírusmi pracujeme v laboratóriách len posledných pár desaťročí, takže založenie vášho argumentu na historických záznamoch je obzvlášť slabé. Sprostredkovatelia boli identifikovaní pomerne rýchlo počas viacerých prepuknutí SARS. Skutočnosť, že sa zatiaľ nenašli žiadne pre SARS2, by mala poskytnúť väčšiu dôveryhodnosť laboratórnemu úniku s ŽIADNYmi medzihostiteľmi.

Vedec, ktorý pracuje na získaní funkcie, pričom koronavírusy sú jedným z prvých, ktorí ho zachytili (týždne pred prípadmi mokrého trhu), je len náhoda, však?

Tento „pevný dôkaz DNA“, ktorý spája COVID19 so psíkmi mývalovitými na trhu s mokrými výrobkami, je niečo iné.

Bloomova analýza zvolila trochu iný prístup ako medzinárodný tím, ktorý mu predchádzal. Okrem iného pracoval z úplnejšieho súboru údajov, ktorý zverejnili čínski výskumníci po zverejnení svojho článku. A Bloom sa nepozrel len na množstvo a typ živočíšneho genetického materiálu vo výtere z prostredia analyzoval a zverejnil aj množstvo genetického materiálu SARS-CoV-2 nájdeného vo výteroch. Keď sa Bloom pozrel pod kapotu, urobil niekoľko prekvapivých zistení.

Napríklad sa podrobne pozrel na tampón Q61: tampón uvedený v článku New York Times, ktorý obsahoval veľké množstvo genetického materiálu psíka mývalovitého a bol tiež údajne pozitívny na SARS-CoV-2. Bloom zistil, že tampón skutočne obsahoval značné množstvo genetického materiálu psíka mývalovitého, ale veľmi nízke množstvo genetického materiálu SARS-CoV-2.

Ako uvádza Bloom vo svojom článku: „Táto vzorka bola testovaná pomocou RT-qPCR negatívne a zdá sa, že bola označená za pozitívnu na základe toho, že obsahuje 1 z ~ 200 000 000 prečítaní, ktoré sú mapované na SARS-CoV-2.

Inými slovami, ako vysvetlil Sergei Pond, tampón Q61, ktorý získal všetku tú pozornosť médií, nebol taký, ako sa uvádzalo.

"Jedno prečítanie z 200 000 000 je úplne štatisticky nevýznamné," povedal Pond. „Naozaj to nemalo SARS-CoV-2. Neexistujú žiadne dôkazy založené na genetickej analýze, že by v tejto vzorke bol SARS-CoV-2. Jedno prečítanie z 200 000 000 — mohla to byť nízka úroveň stopovej kontaminácie.

A čo viac, ako uvádza Bloomova predtlač, Q61 bol jediný tampón nad a určitý prah pre genetický materiál psíka mývalovitého, ktorý vôbec obsahoval akúkoľvek RNA SARS-CoV-2: „13 zo 14 vzoriek s najmenej 20 % mitochondriálneho materiálu strunatcov od psíkov medvedíkovitých neobsahuje žiadne Čítania SARS-CoV-2 a druhá vzorka [výter Q61] obsahuje iba 1 z ~200 000 000 miliónov čítaní mapujúcich na SARS-CoV-2. Keď Bloom vykreslil množstvo živočíšneho genetického materiálu nájdeného v vo výteroch s obsahom RNA SARS-CoV-2 zistil, že v skutočnosti existuje negatívna korelácia medzi množstvom SARS-CoV-2 a genetickým materiálom zo psov mývalovitých v výtery.

Kliknutím rozbalíte...

Pamätáte si, ako konzervatívci vychvaľovali švédsky model, čím rýchlejšie sa dosiahla imunita stáda, tým rýchlejšie sa zotavili z pandémie?

Samozrejme sme zistili, že došlo k reinfekciám a reinfekcie viedli k väčšej pravdepodobnosti nákazy covidom.

Teraz výskumníci, vrátane tých zo Švédska, skúmajú celú švédsku odpoveď.

Samozrejme, medzi najvyššou mierou úmrtnosti v industrializovanom svete a skutočne bezcitnou politikou:

Najprv rýchlo odpísali seniorom:

Zvlášť otrasné bolo zaobchádzanie v krajine so staršími ľuďmi a pacientmi s komorbiditami, ako je obezita.

„Mnohým starším ľuďom sa napriek dostupným zásobám namiesto kyslíka podával morfín, čím sa ich život prakticky skončil,“ napísali vedci. "Potenciálne život zachraňujúca liečba bola odmietnutá bez lekárskeho vyšetrenia a bez informovania pacienta alebo jeho rodiny alebo bez vyžiadania povolenia."

Kliknutím rozbalíte...

V husto obývanom Štokholme pravidlá triedenia stanovovali, že pacienti s komorbiditami nemajú byť prijatí na jednotky intenzívnej starostlivosti z dôvodu, že „je nepravdepodobné, zotaviť sa,“ napísali vedci s odvolaním sa na švédske dokumenty o zdravotnej stratégii a štatistiky z výskumných štúdií, ktoré naznačujú, že prijatie na JIS bolo zaujaté voči starším pacientov.

Kliknutím rozbalíte...

Potom použili deti na rýchlejšie šírenie covidu, pričom ignorovali alebo popierali, že by mohli byť voči covidu zraniteľné.

Autori z Nature ukazujú, že švédske vládne úrady popreli alebo bagatelizovali vedecké zistenia o COVID, ktoré ich mali viesť k rozumnejšej a vhodnejšej politike.

Zahŕňali vedecké zistenia, že infikovaní, ale asymptomatickí alebo predsymptomatickí ľudia môžu šíriť infekciu vírus, že sa šíril vzduchom, že vírus predstavoval väčšiu hrozbu pre zdravie ako chrípka a že deti nie imúnna.

Švédski tvorcovia politiky „popreli alebo znížili hodnotenie skutočnosti, že deti by mohli byť infekčné, mohli by sa u nich vyvinúť závažné ochorenia alebo by mohli viesť k šíreniu infekcie v populácii,“ uvádzajú autori Nature. Zároveň zistili, že „interné e-maily úradov naznačujú ich cieľ využiť deti na šírenie infekcie v spoločnosti“.

Kliknutím rozbalíte...

Je prekvapujúce, že nikto nebol stíhaný. Nie som si istý, či niekoho z tejto vlády vyhodili. pracovných miest.

Op Ed od výskumníkov obhajujúcich vládu. financovanie univerzálnej vakcíny.

Ich štúdia tvrdí, že náklady na pandémie budú 700 miliárd dolárov ročne alebo bilióny v po sebe nasledujúcich rokoch pandémie, ako je tá, ktorou sme prešli úmrtiami a stratou produktivity.

Zatiaľ čo univerzálna vakcína proti koronavírusu je ťažšie riešiteľný problém ako vývoj vakcíny pre jeden konkrétny variant, výhody by boli tiež veľké. Ak by už ľudia boli očkovaní univerzálnou vakcínou, mohli by sme obmedziť poškodenie nového variantu ešte skôr, ako sa ujme. Nie každý by bol ochotný prijať univerzálne vakcíny proti koronavírusu, ale mnohí áno; zhruba polovica americkej populácie užila prvý booster Covid-19. A čo viac, univerzálna vakcína by mohla byť naskladnená pre tých, ktorí ju pravdepodobne budú chcieť len v prípade variantu sa objaví, čím sa dramaticky zrýchli odozva v porovnaní so spustením procesu vývoja pri novom variante hity.

Koľko by to stálo? Odhadujeme, že ak by federálna vláda prijala pokročilý trhový záväzok – právne záväzný záväzok k nákupu niečo, ak je vynájdené – kúpiť dostatok univerzálnej vakcíny proti koronavírusu na zaočkovanie 33 % Američanov populácia, stálo by to rádovo 5 miliárd dolárov a ušetrilo by to USA približne 700 až 1 bilión dolárov.

Investičné riziká sú relatívne nízke. Ak vakcína nespĺňa cieľový profil produktu pre univerzálnu vakcínu proti koronavírusu stanovený vládou, vláda neplytvá peniazmi. Ak je splnená, vopred sa chránime pred veľmi reálnym ohrozením verejného zdravia.

Kliknutím rozbalíte...

Prečítajte si v The Hill: https://apple.news/A-Rr9o_QYTEq5Isp82WKgUw

Takže je to nejaký cent múdry, librový hlúpy argument.

Tvrdia, že je to vláda. ktoré to musia urobiť, pretože súkromné ​​spoločnosti nebudú investovať do vývoja nových vakcín pre budúce epidémie.

Čo teda môžeme urobiť, aby sme sa ochránili? Žiaľ, nemôžeme nechať investície, ktoré potrebujeme, na súkromné ​​spoločnosti. Ekonomické, zdravotné a vzdelávacie prínosy pre spoločnosť z inovatívnej vakcíny sú stovky alebo dokonca tisíckrát vyššie ako príjmy spoločnosti z vakcíny. To vedie k zlyhaniam trhu a v dôsledku toho k neadekvátnym inováciám.

Kliknutím rozbalíte...

Tiež predpovedajú variant tak škodlivý ako delta vlna, ktorá sa objaví v priebehu nasledujúcich 7 rokov, na základe súčasných mier mutácií.

xcrunner529 povedal:

Ako ťažko sa budete snažiť len preto, že fakty sú nevhodné pre to, čomu chcete veriť? Zhrnutie alebo článok si môžete prečítať sami. WSJ sa odvoláva na úradníkov, nie na nejakú látku a sami sa nehlásia bez dôkazov. Je čas na ďalší ťah na bránku?

Kliknutím rozbalíte...

Keď máte známy nespoľahlivý zdroj, požadovanie spoľahlivého zdroja je základnou úrovňou skepticizmu, ktorý je potrebný na to, aby ste sa vyhli dezinformáciám. Viete, pretože veci, ktoré hovoria nespoľahlivé zdroje, nie sú fakty, ale hluk, rovnako pravdepodobné, že sú to klamstvá ako fakty. Mimochodom, tento podzásobník cituje nemenovaných úradníkov, takže otázka, do akej miery kontroloval WSJ, je celkom relevantná, nesnažíme sa vyhýbať faktom.

Mimochodom, nemôžeme čítať článok, viete, pretože je za paywallom. A súhrn nám sotva povie, či má WSJ nezávislé potvrdenie alebo nie.