edit: Deti, ktoré musia v školách aktívne cvičiť strelcov, je... kurva... fuj... lúč... zee. Crazy. Strieľanie tried plných detí prebieha už desaťročia a... nejaký koniec v nedohľadne? Nejaká konkrétna zmena v spoločenskom správaní alebo normách k lepšiemu? Nie. NIE! Stačí tiché akceptovanie tohto javu ako „normálneho“ a potom nechať deti aktívne cvičiť strelcov, ako napríklad nácvik požiarov a zemetrasení. Crazy.
Dostupnosť zbraní by mala byť kalibrovaná podľa kultúry danej populácie. Je zrejmé, že Amerika jednoducho nenarába so svojimi zbraňami dobre.Ďakujem povedal:Veľa ľudí povie, že to nie je chyba strelných zbraní, pretože existuje niekoľko príkladov miest, kde je tiež veľa strelných zbraní, a na tých iných miestach je relatívne málo násilia zo zbraní. Súhlasím s tými ľuďmi. Problém je, čo mi zostáva, ak je to tento argument, keďže problém masovej streľby a násilia páchaného zbraňami jedinečne pretrváva v Spojených štátoch v porovnaní s ich „rovesníkmi“? Problém musí byť v niečom inom. Švajčiarsko má tiež veľa strelných zbraní na obyvateľa a nič, čo by len vzdialene nepripomínalo rovnaké problémy s násilím zo zbraní, ale Švajčiarsko je, samozrejme, plné Švajčiarov. Amerika je plná Američanov.Lt_Storm povedal:Zdá sa teda, že uplynulý víkend bol obzvlášť násilné. V Spojených štátoch došlo k najmenej 12 masovým streľbám. do pekla, databázy naznačuje, že dnes dokonca jeden bol. Tiež, že databáza je vytriezvenie / depresívne.Kliknutím rozbalíte...Kliknutím rozbalíte...
Alebo, aby sme otočili scenár: Americká kultúra je celkom v poriadku s 12 spomínanými masovými streľbami (a početnejšími samovraždami, individuálnymi vraždami atď.) výmenou za schopnosť masovej vlastníctvo strelných zbraní, podobne ako sme spokojní s našou súčasnou obezitou a úmrtiami alebo konzumáciou alkoholu a DWI. V takom prípade nie je v očiach domorodca čo „opravovať“. populácia. Najmä preto, že prestrelky majú tendenciu byť lokalizované, nepravdepodobné udalosti, ktoré nikdy neovplyvnia veľkú väčšinu Američanov.
Nesledujem túto logiku. V Pensylvánii je veľa ciest, preto cesty nemôžu predstavovať problém s bezpečnosťou auta. Samozrejmosťou je úsek diaľnice 322 neďaleko Harrisburgu, ktorý má kvôli svojej konfigurácii veľa nehôd.Veľa ľudí povie, že to nie je chyba strelných zbraní, pretože existuje niekoľko príkladov miest, kde je tiež veľa strelných zbraní, a na tých iných miestach je relatívne málo násilia zo zbraní. Súhlasím s tými ľuďmi.
Kliknutím rozbalíte...
Okrem toho niektoré masové streľby boli vykonané legálne vlastnenými zbraňami a niektoré nie. Nie až tak veľa hromadných strelieb sa robí s loveckými puškami, zatiaľ čo mnohé sa robia s AR 15, vysokokapacitnými zásobníkmi, augmentáciami, ktoré umožňujú rýchlejšiu streľbu, ako sú pažby. Kultúra zbraní podporuje toxi postoj, kde sú zbrane vnímané ako súčasť občianskeho diskurzu (mydlá, volebné urny, muničné schránky).
Samozrejme, že za masovú streľbu nemôžu zbrane. Sú to len predmety. Organizácie, ktoré podporujú nebezpečné postoje k zbraniam a toxickým jednotlivcom, pomáhajú vytvárať dopyt a zásobovanie vražednými zbraňami namiesto kultúry poľovníctva alebo športu, kde sú zbrane skôr úžitkové ako stavovské symbol.
Maj zbraň, budeš cestovať
A teraz...to isté s lepším prístupom k viac poloautomatickým veľkokapacitným zbraniam.
upravené pre: Som rád, že som si pozrel The Andy Griffith Show. Andy šerif, ktorý nikdy nenosil zbraň a väčšinou ju ani nepotreboval.
Stačí sa pozrieť na väčšinu televíznych relácií o kriminálnych postupoch od CBS/ABC/atď. LEO vyťahujú zbrane každý týždeň.
Náš problém je inžiniersky problém. Urobte všetkým nepríjemnosti, aby ste s nimi mohli lepšie pracovať. Potom použite strach alebo konverziu strachu a hnevu, aby ste ich nasmerovali tam, kam chcete, aby išli. Povedzte im, že sú to statoční nakopávači zadkov, ktorí nič nerobia (vystrašení ľudia radi počujú, že sú odvážni).
Zatiaľ čo iné krajiny vidia tie isté médiá, Američanom sa ozve správa "Si nakopávač zadku, ktorý neberie hovno!" Ak ste v inej krajine je pravdepodobná správa "Američania nakopávajú zadok, ktorí nič nerobia." alebo „Američania sú blázni a násilný.". Šanca je lepšia, že je to prvé, ak nie oboje. V USA sledujeme veľa hack and slash a prichádzame s "Vikingovia boli úžasní!" a nie „Vikingovia boli blázniví a násilní“.
Je to americká kultúra. Kultúru, ktorá v prvom rade reprezentuje vašich amerických „konzervatívcov“. Byť hlúpy a rýchlo sa nahnevať (nebojíš sa, hneváš sa!), rieš to násilím, násilie je úžasné. Ak niekto nerešpektuje vášho psa, zabite ho. Pozeráme sa na všetky veci, ktoré podnecujú tento problém, a zvyčajne ide o veci republikánskej platformy. Prístup zbraní je len čerešničkou navrchu.
Nárazová pažba, vysokokapacitné zásobníky a ďalšie príslušenstvo k zbraniam sú pri hromadných streľbách celkom bežné v porovnaní s loveckou puškou s tromi guľkami alebo závorami.Nebola tam len jedna streľba, ktorá zahŕňala nárazovú pažbu, alebo sa stali viac populárne?
Kliknutím rozbalíte...
Nie som si istý, či áno. Myslel som, že naznačujete, že obmedzená dostupnosť zbraní nemá žiadny vplyv. S tým môžem súhlasiť, ale len podmienečne. Žil som vo vidieckej oblasti, kde sa úmrtia so zbraňami obmedzovali na zriedkavé nehody pri love. Mliekarenský priemysel bol zasiahnutý a farmári, ktorí boli chudobnými obchodníkmi, začali piť a zapájať sa do domáceho násilia a potom prišiel pervitín. Teraz je dostupnosť zbraní obrovským problémom. Všetci milujú Walmart doma, ale prispievajú k úpadku rodinných farmárov. Stále máme viac samovrážd ako vrážd súvisiacich so zbraňami, ale romantická predstava, ktorú NRA predáva o zbraniach, už neexistuje.Na základe nižšie uvedeného sa mi zdá, že mi dokonale rozumiete.
Kliknutím rozbalíte...
Teraz musíme začať obmedzovať dostupnosť zbraní. Môj starý otec mal dve poľovnícke pušky s obmedzenou kapacitou, dve brokovnice a žiadne pištole. Môj otec mal lovecké pušky na stromy, dve brokovnice a pištoľ. Mali ich desiatky rokov. Jedna puška mala takmer sto rokov a bola vynesená len na jeleňovú sezónu. V takýchto situáciách si môžete dovoliť oddávať sa fantázii NRA o zdravých zbraniach, ale pätnásť zbraní, ktoré vlastnia dvadsiatka, môže potrebovať trochu viac dohľadu, najmä ak osoba nie je súčasťou skupiny, ktorá praktizuje zodpovedné vlastníctvo zbraní viac ako opozíciu voči vláde a riešenie osobných urážok oháňaním sa strelná zbraň.
Áno, môj názor je, že áno, možno by bolo možné žiť v spoločnosti s množstvom zbraní, ktorá nie je taká násilná, ale USA nie sú jedným z týchto miest.
Pri streľbe v centre San Jose zahynulo viacero ľudí.
Chcel som zablahoželať Lt_Stormovi za to, že predpovedal hromadnú streľbu a zverejnil vlákno práve včas, ale potom som si uvedomil, že toto je Amerika. Vždy sa tam každý deň hromadne strieľa. Myšlienky a modlitby do San Jose.
Ešte desivejšie je, že skutočné udalosti masovej streľby sú pravdepodobne vyššie, ako sa uvádza. Väčšina metód počítania zahŕňa iba udalosti, pri ktorých boli zabití 3-4 ľudia. Tiež sa mi zdalo rozumnejšie počítať udalosti, pri ktorých bolo cieľom alebo zranených viacero ľudí. Ak niekto spustí paľbu v preplnenom divadle a dôjde k viacerým nefatálnym zraneniam, išlo o hromadnú streľbu.
Ďakujem povedal:Veľa ľudí povie, že to nie je chyba strelných zbraní, pretože existuje niekoľko príkladov miest, kde je tiež veľa strelných zbraní, a na tých iných miestach je relatívne málo násilia zo zbraní. Súhlasím s tými ľuďmi. Problém je, čo mi zostáva, ak je to tento argument, keďže problém masovej streľby a násilia páchaného zbraňami jedinečne pretrváva v Spojených štátoch v porovnaní s ich „rovesníkmi“? Problém musí byť v niečom inom. Švajčiarsko má tiež veľa strelných zbraní na obyvateľa a nič, čo by len vzdialene nepripomínalo rovnaké problémy s násilím zo zbraní, ale Švajčiarsko je, samozrejme, plné Švajčiarov. Amerika je plná Američanov.Lt_Storm povedal:Zdá sa teda, že uplynulý víkend bol obzvlášť násilné. V Spojených štátoch došlo k najmenej 12 masovým streľbám. do pekla, databázy naznačuje, že dnes dokonca jeden bol. Tiež, že databáza je vytriezvenie / depresívne.Kliknutím rozbalíte...Kliknutím rozbalíte...
Naposledy som sa pozrel, že Švajčiari majú zákony o zbraniach, ktoré upravujú typy a udeľovanie licencií na zbrane.
V mojom štáte môžete vstúpiť do obchodu so zbraňami a vyjsť von ako majiteľ zbrane bez licenčných požiadaviek tak rýchlo, ako sa dá zazvoniť na predaj, pričom ju môžete voľne nosiť na páse.
Ide o viac než len o počet strelných zbraní, ale aj o typy, dokumentáciu a dostupnosť.
Pred niekoľkými rokmi vošiel chlapík s chráničmi sluchu a streleckými okuliarmi do miestnej reštaurácie a zastrelil vás - dve deti a dospelého. Ďalší dvaja ľudia vyšli k nákladným autám, zobrali si strelné zbrane, vrátili sa dovnútra a zabili chlapíka.
Niekto by mohol namietať, že chlapi, ktorí zabili prvého chlapa, ktorí mali prístup k ich zbraniam, potenciálne zabránili väčšej tragédii. Bol to však prístup, ktorý mal prvý chlap, ktorý vyvolal potrebu, aby ho niekto iný musel zastaviť.
FreeRadical* povedal:Nárazová pažba, vysokokapacitné zásobníky a ďalšie príslušenstvo k zbraniam sú pri hromadných streľbách celkom bežné v porovnaní s loveckou puškou s tromi guľkami alebo závorami.Nebola tam len jedna streľba, ktorá zahŕňala nárazovú pažbu, alebo sa stali viac populárne?
Kliknutím rozbalíte...Kliknutím rozbalíte...
IMO je to možno pravda, ak pod pojmom „masová streľba“ myslíte „významné mediálne udalosti, pri ktorých je zabitých veľa ľudí“. Pravdepodobne neplatí v štatistickom zmysle uvedenom vyššie, kde hromadná streľba je, keď sú 4 alebo viac ľudí zabitých alebo zranených streľbou zo zbraní. Incidenty uvedené ako „1 zabitý, 3 zranení“ alebo „4 zranení“ môžu byť ľahko spôsobené ručnou zbraňou – a to aj na miestach, kde je obmedzená kapacita zásobníka.
Mám podozrenie, že nárast masovej streľby v štatistickom zmysle má veľa spoločného so všeobecným nárastom vrážd a nemyslím si, že existuje dobré riešenie pre tento krátky zákaz ručných zbraní. Žiadny zákaz samozrejme nebude dokonalý, ale zníženie počtu ľudí, ktorí chodia okolo so zbraňami, zníži počet výstrelov a zníženie počtu výstrelov zníži počet prípadov, keď sú okoloidúci zastrelení, tiež.
N4M8- povedal:GohanIYIan povedal:FreeRadical* povedal:Nárazová pažba, vysokokapacitné zásobníky a ďalšie príslušenstvo k zbraniam sú pri hromadných streľbách celkom bežné v porovnaní s loveckou puškou s tromi guľkami alebo závorami.Nebola tam len jedna streľba, ktorá zahŕňala nárazovú pažbu, alebo sa stali viac populárne?
Kliknutím rozbalíte...Kliknutím rozbalíte...
IMO je to možno pravda, ak pod pojmom „masová streľba“ myslíte „významné mediálne udalosti, pri ktorých je zabitých veľa ľudí“. Pravdepodobne neplatí v štatistickom zmysle uvedenom vyššie, kde hromadná streľba je, keď sú 4 alebo viac ľudí zabitých alebo zranených streľbou zo zbraní. Incidenty uvedené ako „1 zabitý, 3 zranení“ alebo „4 zranení“ môžu byť ľahko spôsobené ručnou zbraňou – a to aj na miestach, kde je obmedzená kapacita zásobníka.Mám podozrenie, že nárast masovej streľby v štatistickom zmysle má veľa spoločného s nárastom vrážd všeobecne a nemyslím si, že existuje dobré riešenie pre takýto krátky zákaz ručných zbraní. Žiadny zákaz samozrejme nebude dokonalý, ale zníženie počtu ľudí, ktorí chodia okolo so zbraňami, zníži počet výstrelov a zníženie počtu výstrelov zníži počet prípadov, keď sú okoloidúci zastrelení, tiež.
Kliknutím rozbalíte...
Napodiv si nespomínam na epidémiu masových striel v mojej mladosti, keď bola miera vrážd podstatne vyššia ako dnes.Ale áno, zdá sa, že menej ručných zbraní plávajúcich okolo by malo viesť k menšiemu počtu príležitostí na vzájomné zabíjanie ľudí.
Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že je to len nejasné. Sledovacia databáza prepojená v OP siaha až do roku 2014. Myslím, že je pravdepodobné, že niekto počítal s použitím rovnakej metriky 4+ zabitých/zranených ľudí začiatkom 90. rokov, čísla by boli dosť vysoké. Údaje však neexistujú, pretože v tom bode to nebol hlavný problém.
Columbine (1999) bol obrovský v posune obáv verejnosti o zbrane, ale pamätám si, že ešte chvíľu trvalo, kým sa tento záujem stal o masové streľby vo všeobecnosti v protiklade k streľbe v škole.
Záleží na tom, ako sa na to pozeráte. Musíte si vybrať definíciu a držať sa jej, inak získate „údaje vygooglovaním mediálnych článkov“, čo je hrozný spôsob zmysluplného zberu údajov.Starbuck79 povedal:Ešte desivejšie je, že skutočné udalosti masovej streľby sú pravdepodobne vyššie, ako sa uvádza. Väčšina metód počítania zahŕňa iba udalosti, pri ktorých boli zabití 3-4 ľudia. Tiež sa mi zdalo rozumnejšie počítať udalosti, pri ktorých bolo cieľom alebo zranených viacero ľudí. Ak niekto spustí paľbu v preplnenom divadle a dôjde k viacerým nefatálnym zraneniam, išlo o hromadnú streľbu.
Kliknutím rozbalíte...
Ak majú konkurenčné gangy prestrelku a 4 z nich zomrú, vrátane strelcov, počíta sa to ako hromadná streľba. To je technicky pravda, ale nie to, čo si ľudia predstavujú ako masovú streľbu ako Sandy Hook.
Predpokladal by som, že v skutočnosti nemáme veľa dobrých údajov, čím ďalej, tým viac. Pred Columbine to nikoho nezaujímalo sledovať. Trvalo dlho, kým sa vytvorili správne počítačové databázy. Je zrejmé, že máme veľa údajov za posledných 10 – 15 rokov, ktoré môžeme rozdeliť na kúsky, no veľa z nich je stále veľmi ovplyvnených aj Vojnou proti drogám.
Predtým, ako sa v USA objavila epidémia masových striel (od oprávnených porazených, ktorí sú najcitlivejší na Americký sen je lož) stredoškolské puškové kluby, ktoré sa považovali za nevýrazné, ale mali sme aj lepšie občanov.
Nízkorýchlostní bieli boli najzraniteľnejší voči americkej lži a tradičným rasistickým klamstvám, ktoré týmto posratým malým ľuďom hovorili, že sú nejako výnimoční. Teraz sú naštvaní a keďže spoločnosť upadá, oni sami sú dobrým dôvodom na to, aby boli vyzbrojení spolu s miliónmi a miliónmi a miliónmi ďalších sráčov, ktorí sú príliš slabí na to, aby mohli súťažiť vo veľmi drsnom svete.
Ich demagógovia ich utvrdzovali, chválili a inak hltali a stále sú. Pozrite sa do očí Dylana Roofa. To je tvár mimo akejkoľvek rehabilitácie okrem popravy. Ktokoľvek týmto ľuďom povedal, že sú nadradení komukoľvek, nielen klamal, ale živil ich rasizmus.
Väčšina majiteľov zbraní nikoho neobťažuje, ale dnes je spoločensky prijateľné byť hovno. Je prijateľné zamieňať si slobodu s licenciou v dobe, keď ľudia, ktorí si zaslúžia sociálnu kritiku, nájdu namiesto toho online potvrdenie. Spoločnosť degenerovala a bude degenerovať aj naďalej.
Problém masových (politických) strelcov je bielym problémom, ktorý biela komunita nie je ochotná riešiť, pretože obviňovať ľudí za to, čo robia, je nemoderné.
Bieli a hispánci sú v skutočnosti nedostatočne zastúpení (v porovnaní s podielom obyvateľstva) ako masoví strelci. Čierni, ázijskí a indiáni sú nadmerne zastúpení. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia a súčasného diskurzu
Bieli a hispánci sú v skutočnosti nedostatočne zastúpení (v porovnaní s podielom obyvateľstva) ako masoví strelci. Čierni, ázijskí a indiáni sú nadmerne zastúpení. Na rozdiel od zobrazovania v populárnej kultúre.
Kliknutím rozbalíte...
Máte o tom nejaké údaje na zdieľanie?
Som si istý, že ste si tiež vedomí nebezpečenstva pokusu o takéto tvrdenie s tak obmedzenou veľkosťou vzorky (a toľkými masovými prestrelky, aké máme my, by sme potrebovali oveľa viac, aby sme rozumne zmerali skutočnú rasovú odchýlku od demografickej normy strelci.)
Malo by byť pre niekoho ľahké vyvrátiť, ak sa mýlim.
Malo by byť pre niekoho ľahké vyvrátiť, ak sa mýlim.
Kliknutím rozbalíte...
Takto to nefunguje, povedal si tvrdenie súdruh, pokračuj a podpor to.
Oh, vďaka Blind, vedel, že je plný sračiek.
slepý medveď povedal:https://www.statista.com/statistics/476... er-s-race/Kliknutím rozbalíte...
- V období od roku 1982 do apríla 2021 bolo 66 zo 123 masových strelieb v Spojených štátoch vykonaných bielymi strelcami. Pre porovnanie, páchateľom bol Afroameričan v 21 hromadných streľbách a Latino v 10. V percentách to predstavuje 53 percent, 17 percent a osem percent.
Redakcia Contra Statista, to sú čísla a môj názor platí. V populárnej kultúre sú masoví strelci v drvivej väčšine bieli, ale nie je to tak. Aj keď beriete redakčné úpravy Statista za nominálnu hodnotu pri najlepšom máte rovnomerné rozdelenie a monckywrench aj populárna kultúra sú stále nesprávne.
Alebo by ste sa možno mali prestať pokúšať používať zlé údaje na hlúpe tvrdenia na ochranu chudobných pred cielenými bielymi mužmi.
(ako som povedal, veľkosť vzorky je menej ako 300 strelieb, tiež to neobjasňuje, čo sa považuje za hromadnú streľbu), ale hej, ako beloch oceňujem hlasovú obranu môjho chlapa.
(ako príklad s kupolou, ak započítate aktivitu gangu ako masovú streľbu, potom to skreslí údaje Afroameričanov a jasne pri masovom strelcovi nikto nehovorí o vojne gangov, kde 3+ ľudí zabil jeden útočník, takže akákoľvek definícia sa skutočne použila záleží)
„V populárnej kultúre sú masoví strelci v drvivej väčšine bieli, ale nie je to tak. "
Ak masovú streľbu definujete ako náhodné násilné činy spáchané jednostranne jednotlivcom, nie zahŕňajúci kriminálny konflikt potom by som stavil desetníky na šišky priemerný masový strelec je biely a Muž.
