Prečo si myslíte, že toto meno je také prestížne a otvára toľko dverí? Je to preto, že Harvard sa zamotáva do elitnej spoločnosti tým, že prijíma deti z elitných rodín. Zastavte staršie vstupy a celá schéma sa rýchlo rozpadne.
To, že ste dedičstvom, neznamená, že váš rodič patril medzi elitu. Chlapík, ktorého som poznal na strednej škole a ktorý išiel na Harvard, by teraz mal mať deti v vysokoškolskom veku. Naši rodičia vyrastali v segregácii, takže určite nie sú súčasťou elity, a napriek tomu by sa jeho deti kvalifikovali ako starší študenti. MIT, ktoré nerobí staršie prijímačky, nejakým spôsobom riadi svoj priestor na zadržanie mysle. Som si istý, že malá, slobodná umelecká škola na rieke Charles sa bez nich zaobíde a nebude trpieť.
Aby som bol úprimný, nemusí to byť zlý nápad zredukovať spojenia a priestor mysle na Harvarde. Je trochu šialené, koľko sudcov Najvyššieho súdu je z Harvardu.
To, že ste dedičstvom, neznamená, že váš rodič patril medzi elitu.
Harvard a MIT však zaberajú inú časť priestoru mysle. Na Harvard chodilo veľa politikov, ako aj právnici a finančníci.
No dobre. Nabudúce si vyberte lepšieho kandidáta. Nemám žiadnu konkrétnu stranícku lojalitu, ani ma nezaujíma „takže to je systém, v ktorom sme“. Nechcel som voliť Clintonovú ani Trumpa.
Harvard a MIT však zaberajú inú časť priestoru mysle. Na Harvard chodilo veľa politikov, ako aj právnici a finančníci.
Aby som bol úprimný, nemusí to byť zlý nápad zredukovať spojenia a priestor mysle na Harvarde. Je trochu šialené, koľko sudcov Najvyššieho súdu je z Harvardu.
presne tak. Školy ako MIT alebo Caltech majú istý štatút, ale nie sú ani zďaleka tak ústredné ako Harvard v mocenskej štruktúre našej spoločnosti.
Bola jedným z najkvalifikovanejších kandidátov, ktorí kandidovali na WH.
Bez ohľadu na jej osobnostné alebo charakterové nedostatky v porovnaní s Trumpom zbledli.
Cieľom nebolo hlasovať za najlepšieho kandidáta, čo je málokedy voľba.
Cieľom bolo zabrániť tomu, aby sa k moci dostala strašná postava.
Ľudia to stále nechápu alebo nechcú priznať, že sa posrali.
Demokrati nepotrebujú lepších voličov, potrebujú lepších kandidátov.
Clintonová sa mohla dostať dovnútra a úplne posrala vymenovanie SC a urobila úplne kurva pozornosť a potom prehrala s Trumpom v druhom kole.
Demokrati nepotrebujú lepších voličov, potrebujú lepších kandidátov.
Demokrati nepotrebujú lepších voličov, potrebujú lepších kandidátov.
Hlavným problémom bolo, že sme premeškali šancu zvoliť Bernieho v roku 2016. Potrebovali sme ľavicové populistické hnutie, ktoré by otočilo krajinu.
Clintonová sa mohla dostať dovnútra a úplne posrala vymenovanie SC a urobila úplne kurva pozornosť a potom prehrala s Trumpom v druhom kole.
Je to podobné ako povedať: „Clinton si mohol nechať narásť krídla a letieť na Mesiac“ – tak strašne nepravdepodobné, že by sa človek čudoval, prečo sa to ponúka.
To je presne to, čo ste ponúkali. Obamovi sa nepodarilo zastaviť zablokovanie jeho vymenovania, potom sa nepodarilo zablokovať vymenovanie Trumpa. Neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že by Clintonová bola lepšia.
McConnel konal mimo noriem, ale povedať, že Obama zlyhal, je asi také hlúpe, ako len môže byť. Ak Senát odmietne prijať prezidentského kandidáta, je to jeho výsada. To by malo byť dostatočnou motiváciou pre demokratov, aby prišli a hlasovali za syfilitického trojnohého psa so žltačkou, ak by bol taký kandidát. Ale, "Nezískal som svojho dokonalého jednorožca"zrejme sa pomýlil s shit sandwhich." Republikáni už dlho vedeli, že chcú sformovať Najvyšší súd, a netajili sa tým. Hlúpi ľudia ako ty s tvojím „pomazaním“ a „povoleným“ nežijú skutočný svet a pokračujú v nasledovaní ciest, ktoré prinášajú sprosté výsledky.
A potom prídeš sem a ponúkneš nezmysly pre svoje hlúpe rozhodnutia.
Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že Clintonová by bola lepšia ako Obama počas menovania? No, bolo by zaujímavé vidieť McConnell Stonewall ďalších 48 mesiacov okrem 6 mesiacov, ktoré už tak urobil.
Vytrvajte v živote v akejkoľvek fantázii, horúčkovitom sne, ktorý sa vám sníva, ale môžete veriť, že GOP, napriek všetkej svojej šialenosti, drží spodný riadok na stole.
Vy a wco81 ste sa dosť jasne vyjadrili, že súdy obviňujete ľudí, ktorí v roku 2016 nevolili Clintonovú súčasné zloženie, pričom neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že by Clintonová dokázala kohokoľvek nominovať SC.
Vyhrala ľudové hlasovanie.
Hmmm...ktorý je lepší výsledok? 8-členný dvor s Breyerom, Thomasom, Robertsom, Alitom, Sotomayorom, Kaganom, Kennedym a Ginsburgom nasledovaný tou istou skladbou bez Ginsburga alebo Dvora, aký máme?
Zdá sa mi to ako veľmi ľahká odpoveď.
Áno, ľudia, ktorí nevolili Clintonovú, sú zodpovední za odporný nepriateľský súd, ktorý máme...aspoň tí, ktorí ju nevolili v 3 konkrétnych štátoch.
Pekné, stačí nájsť nejakú alternatívu zodpovednejších voličov a potom môže konečne začať fungovať demokratická stratégia.
Nechápte ma zle, volil by som Bernieho 1000-krát z 1000 proti Trumpovi. Mal som ho v skutočnosti rád viac ako Clintona. Ale keď prehral, prešiel som na ďalšiu najlepšiu možnosť. Čo som neurobil, je, že som si nevzal loptu a nešiel domov ako 10-ročný, ktorého tím prehral. Chcem tým povedať, že ak ľudia úprimne zvážili Clintonovej politiku a predpokladaných vymenovaných (dosť dôležité) a Najvyšší súd verzus Trumps a povedali „hmmm, približne to isté“, potom je to fér. Spochybňujem úsudok, ale aspoň vtedy má nehlasovanie zmysel.
Riešenie je zrejmé: voliči. Ale myslím si, že ostatné plagáty, ktoré obviňujú voličov, sa mýlili. Krajina je v prdeli, pretože naša ľavicová strana je bojazlivá a ide za niekým nudným ako Hillary. Bolo to nájsť nejaké alternatívne chladné elektoráty, ktorí by išli k Berniemu.
Nechápte ma zle, volil by som Bernieho 1000-krát z 1000 proti Trumpovi. Mal som ho v skutočnosti rád viac ako Clintona.
Krajina je v prdeli, pretože naša ľavicová strana je bojazlivá a ide za niekým nudným ako Hillary. Bolo to nájsť nejaké alternatívne chladné elektoráty, ktorí by išli k Berniemu.
Populisti nikdy nesklamú svojich priaznivcov; zlyhať ich môže len svet.
V deň volieb som s radosťou volil Clintonovú. Perfektný kandidát alebo taký, ktorý bude neúnavne bojovať za všetko, čo chcem? Nie, vôbec nie. Ale od vlády by som dostal niečo z toho, čo som chcel, a to je ďaleko, ďaleko, FAR lepšia ponuka ako to, čo sme dostali.
Máme už veľa nití pre volebnú politiku, ale pokiaľ môžem povedať, toto je niť osočovania volieb.
Toto vlákno je mojím zúfalým pokusom udržať v diskusii Aká je cesta vpred pre demokratov? vlákno na tému odsatím všetkých nasledujúcich tém: Úloha, ktorú zohral Sanders vo voľbách v roku 2016 Bez ohľadu na to, či sa k nemu DNC alebo Demokratická strana správali slušne K čomu rozsah...
arstechnica.com Technokrati na druhej strane zlyhávajú v dôsledku zložitých nepredvídateľných udalostí mimo ich kontroly.
Legacy prijímacie je miesto, kde školy Ivy League získať ich hodnotu, hoci. Na štyri roky sa dostanete do siete s budúcimi elitnými manažérmi a investormi. Je to veľká časť toho, prečo sú tak vyhľadávané.
