Máme schopnosť súdiť sa navzájom, aby sme sa čiastočne poďakovali za naše veľké mozgy.
Štúdia zverejnená dnes v Vedecké správy skúmal myšlienku sociálneho porovnávania a štedrosti. Študijné subjekty sa zúčastnili simulácií, v ktorých sa museli rozhodnúť, či prispejú inému hráčovi alebo nie, a to na základe reputácie hráča, ako aj ich vlastnej. Autori štúdie zistili, že ľudia s väčšou pravdepodobnosťou darujú ľuďom, ktorí majú rovnako dobrú alebo lepšiu povesť ako oni sami. Ak by bol druhý hráč vnímaný ako štedrý, účastníci by častejšie dávali tejto osobe, v porovnaní s niekým známym ako chamtivý.
„Zistilo sa, že spolupráca vo forme štedrosti je nákazlivá, pričom príjem darov pozitívne ovplyvňuje ich následnú štedrosť,“ napísali vedci. Hrá to na naše inštinkty prežitia: Ja ťa poškriabem po chrbte, ty poškrabeš môj.
Neustále vyhodnocovanie nášho vlastného a sociálneho postavenia iných ľudí je pre náš mozog ťažkým tréningom – máme ho najväčšia mozgová kôra v porovnaní s veľkosťou nášho tela zo všetkých cicavcov – keďže sme sa vyvinuli na spracovanie sociálnej a komunikačnej činnosti normy.
Tieto zistenia by mohli byť užitočné aj pre algoritmy umelej inteligencie, ako sú autá s vlastným pohonom alebo iné systémy strojového učenia, ktoré potrebujú interakciu s inými robotmi. V týchto jednorazových interakciách budú „potrebovať, aby si sami spravovali svoje správanie, ale zároveň spolupracovať s ostatnými v ich prostredí." Profesor Roger Whitaker, hlavný autor štúdie, uviedol v a uvoľniť. Kedy môže autonómne auto umožniť inému vodičovi dať prednosť v jazde? Potenciálne, keď je to prospešné pre seba.
