Twitch zakazuje prekrytia sponzorov streamu a „nikdy som nevidel takých nahnevaných tvorcov“

Minulú noc som kvôli tomu videl nejaký rozruch.

Najväčším trhovým segmentom Twitchu je streamovanie hier.

Rozhodol sa (neúmyselne?) zakázať sponzorované streamy hier.

Je mi skoro ľúto, že to tak rýchlo odišli, viac ľudí by sa mohlo poučiť o tom, ako nezabiť hus, ktorá znáša vajcia.

Keď som to prvýkrát videl, okamžite som si pomyslel, že Amazon sa správa ako dav a v podstate hovorí streamerom „na Twitchi nemôžete inzerovať bez toho, aby ste nám nedali strih“. To nie je naprosto pravda, ale je to dosť blízko.

Ak s tým Twitch prejde, prestanem to pozerať. Už zvýšili cenu predplatného „anti-ad“ na celom webe o 3 doláre mesačne A agresívne sa snažili poraziť blokovanie reklám v prehliadači. Je to ďalšia stránka spadajúca pod systém „enshittifikácie“. To by bol koniec môjho väčšinového online používania s Twitterom v odkvape, redditom čakajúcim na streľbu do nôh a teraz, keď Twitch hovorí svojim tvorcom obsahu, aby „zaplatili mafie“.

Aj keď sympatizujem s ľuďmi, ktorí sa snažia zarobiť si na týchto platformách, musí byť tiež jasné, že platformy nie sú vašimi priateľmi. Videli sme to v minulosti na YouTube. Áno, je to na hovno, keď zmenia TOS a vašu predtým lukratívnu kariéru tvorcu obsahu platforma to berie do úvahy, ale na konci dňa sú to platformy v súkromnom vlastníctve, nie verejné dobre.

Nerobí to správne, nespraví to, ale korporácie budú korporovať a prenasledovať že maximálna hodnota akcionára, a ak to znamená zmeniť dohodu, aby si viac z vašich peňazí, oni bude.

Skutočne svinstvo na tom všetkom je, že sieťové efekty a slabá protimonopolná legislatíva vytvorili situáciu, keď je pre tieto veci skutočne len jeden trh. A ja som za to vinný ako ďalší – nedávno som zistil, že youtuber, ktorého som kedysi sledoval a ktorý zmizol, natáčal videá pre niektorých predplatiteľskú službu teraz a aj keď som za ňu šťastný a prajem jej veľa úspechov na svete, jej obsah prestal existovať, pokiaľ dotknutých.

Twitch/Amazon sú banda chladných chamtivých bastardov. Už nejaký čas je jasné, že tvorcov obsahu, ktorí im zarábajú peniaze, opovrhujú.

DankPods veľmi hlasno opúšťali platformu kvôli ich obrovskej podpore (alebo jej úplnému nedostatku) a odvtedy sa to len zhoršilo najhoršie rozdelenie príjmov v odvetví a teraz sa snažia získať všetky formy príjmov, aby pretiekli cez ich peňaženku skôr, ako ich zlomok dosiahne streamery

Je škoda, že v minulosti boli streameri/publikum/a technologická komunita tak ambivalentná alebo dokonca pohŕdavá voči konkurenti, ako je Mixer, by ich teraz mohli skutočne použiť na nátlak na Twitch/Amazon, aby boli menej nepriateľskí, alebo aby slúžili ako záchranný čln

Pokúsil som sa prísť s analógiou na „individuálnej“ úrovni pre tieto spoločnosti, ktoré neustále strieľajú do tváre svojich vlastných primárnych tvorcov príjmov v snahe o väčšie príjmy, ale naozaj sa mi to nepodarilo.

Túžil som po súťaži na Twitchi, ktorá trvá roky. Dúfajme, že sa to podarí a toto leto môžeme získať uspokojivú reakciu na Twitch a Reddit.

Problém s Twitch je v tom, že obaja zarábajú miliardy a prehrať peniaze, napriek pomerne priaznivým tvrdým nákladom v mene Amazonu. Akákoľvek kombinácia tokov príjmov a výdavkov, ktoré v súčasnosti majú, jednoducho nefunguje.

Situácia sa očividne nezlepší, ak odoženú väčšinu tvorcov. To znamená, že ak platforma, ktorú vlastní tá istá spoločnosť, ktorá prevádzkuje AWS, nedokáže prísť na to, ako sa vyrovnať, existuje skutočná otázka, či by mohla streamovacia platforma na úrovni Twitch niekedy byť ziskový podľa vlastných podmienok.

Zaujímalo by ma, čo si streamovacie platformy myslia, že môžu robiť bez tvorcov obsahu, a koľko z nich je najpútavejších a populárnych tvorcov obsahu, o ktorých si myslia, že si ich dokážu udržať, a zároveň zabiť ich schopnosť zmeniť a zisk?

Som si istý, že platformy by odpovedali, že chcú, aby tvorcovia používali vlastné reklamné riešenie platformy na „zdieľanie výnosov“, a som si rovnako istý, že keď streamovacia platforma má monopol na reklamu, tvorcovia nedostanú veľmi dobrý split, pokiaľ nebudú masívnou superstar so stovkami miliónov názory.

Menší a menej populárni autori potrebujú dostatočné príjmy, aby mohli znova investovať do zlepšovania svojich výstupov (napr. nákup/predplatenie lepšieho videa nástroje na tvorbu/špeciálne efekty alebo majú rozpočty na lepšie súpravy (napr. ak robia nejaké scénky alebo podobné veci), herné vybavenie pre ich streamy, online reklama na ich stream, aby sa dostal k viacerým divákom, alebo čokoľvek, do čoho si myslia, že musia investovať, aby sa dostali na ďalší level.

Je to teda voľba platformy. Kým išli kúsok späť. Už vedia, že vyhrali. Ale len to musia stihnúť, aby verejnosť nenaskočila do vlaku sťažností.

Vidím, že sa to deje. So všetkým tým AI buzz a AI všetko. Viete, o čom sa skutočne mlčalo a viete, že sa na tom pracuje. Cenzúra AI. Ak ste dosť starý na to, aby ste si pamätali, aké hudobné videá boli na MTV, potom na konci rapu koncom 2000-tych rokov. Začali by ste vidieť, že najmä rapové videá sú tvrdo cenzurované. Nebolo to preto, že by bol obsah urážlivý. Bolo to preto, že Umelec presadzoval vlastnú líniu oblečenia a neplatil za reklamu.

Takže vidím budúcnosť v tom, ako budú prekrývať alebo stlmiť hudbu. V určitom okamihu budú mať spracovanie v reálnom čase, aby sa veci rozmazali alebo vytvorili vlastné prekrytie.

Je zaujímavé sledovať rôzne platformy, ktoré sú takmer úplne navrhnuté okolo obsahu tvorcovia, ktorí poskytujú platforme svoj obsah zadarmo, násilne trhajú reťazce uvedeného obsahu tvorcovia.

Samozrejme, dôvod, prečo si myslia, že to dokážu, je ten, že si nemyslia, že títo tvorcovia majú kam ísť. A momentálne majú pravdu. Ale ako vidíme na Twitteri, motivuje to veľa ďalších ľudí, aby sa začali snažiť urobiť to lepšie miesto. A stačí, aby jeden z nich uspel, aby sa z existujúcej platformy pomerne rýchlo stal najnovší Friendster alebo MySpace.

Vrátili sa späť tým, že povedali, že to malo za cieľ iba zakázať podvodné reklamné siete tretích strán (čo je fér, videli sme dosť podvodných reklám siete na webových stránkach, aby ste sa dozvedeli, že skúsenosti nie sú pre nikoho skvelé), ale že starý článok popisujúci pokyny pre značku prísť Zavrieť spomenutie niečoho konkrétne o reklamných sieťach je veľmi, veľmi, veľmi podozrivé/odhaľujúce

V skutočnosti napísal kalifornským a protimonopolným regulátorom USDOJ, pretože sa to zdalo nehanebne protisúťažný. Nemyslite si, že z toho niečo bude, ale niekde sa začať muselo

thrillgore povedal:

Vzhľadom na rozhorčenie z poklesu na 50% podielu na výnosoch Twitch/Amazon normalizovali zneužívanie talentu.

Neexistujú žiadne alternatívne platformy, ktoré by boli spravodlivé.

Je čas, aby sa streameri zorganizovali.

Kliknutím rozbalíte...

Bohužiaľ, využívanie talentov je v tomto odvetví nekontrolovateľné.

Anycolor (materská spoločnosť Nijisanji) sa dostala pod paľbu fanúšikov, keď sa ukázalo, že ich talenty dostávajú iba 2% z výnosov z tovaru.

Niekoľko ďalších spoločností Vtuber bolo označených ako „čierne spoločnosti“, ktoré prepracúvajú, zneužívajú a doxxujú svoj talent (na myseľ mi prichádza Wactor).

EIEN nedávno zverejnil verejný (!) list, v ktorom sa vyhráža, že zničí povesť bývalého talentu „kompromitnými informáciami“ keby sa na nich po vypovedi stale stazovala (ani neviem ako je toto legalne, je to velmi vydieranie).

Urobiť to ako indie nie je tiež malá úloha. Niektorí ľudia vybuchli v dôsledku náhody alebo algoritmu, ale mnoho malých kanálov sa snaží rásť alebo sa rozbiť.

ZhanMing057 povedal:

Problém s Twitch je v tom, že obaja zarábajú miliardy a prehrať peniaze, napriek pomerne priaznivým tvrdým nákladom v mene Amazonu. Akákoľvek kombinácia tokov príjmov a výdavkov, ktoré v súčasnosti majú, jednoducho nefunguje.

Situácia sa očividne nezlepší, ak odoženú väčšinu tvorcov. To znamená, že ak platforma, ktorú vlastní tá istá spoločnosť, ktorá prevádzkuje AWS, nedokáže prísť na to, ako sa vyrovnať, existuje skutočná otázka, či by mohla streamovacia platforma na úrovni Twitch niekedy byť ziskový podľa vlastných podmienok.

Kliknutím rozbalíte...

Hlavným problémom je, že náklady na údržbu platformy – infraštruktúry, ktorá umožňuje streamovanie – sú na Twitch/Amazone 100%, a to je to, čo potrebujú kompenzovať reklamami. Medzitým chcú streameri maximalizovať svoj vlastný príjem, čo znamená snažiť sa vyhnúť tomu, aby Amazon znižoval svoje príjmy z reklamy.

Realita je taká, že bez Twitchu nemajú platformu, na ktorej by to mohli robiť. Streamovanie videa pre desiatky tisíc divákov nie je jednoduchá úloha a technické prekážky sú značné.

Zatiaľ čo moje sympatie sú s jednotlivcami, ktorí sa snažia zarobiť si na živobytie, chápem, prečo Amazon nie je nadšený tým, že ľudia obchádzajú svoj vlastný reklamný model. Na konci dňa je potrebné za servery a ďalšie technológie súvisiace s platformou nejako zaplatiť a trh sa zariadil tak, že reklama je spôsob, akým sa to robí, a nie predplatné poplatky.

Opäť sa to vracia k platformám, ktoré nie sú vaším priateľom. Ak ste 100% závislí na platforme niekoho iného a technológii, ktorú poskytuje pri vykonávaní vašej práce, ste v neuveriteľne zraniteľnej pozícii. V ideálnom prípade by sme mali nejakú konkurenciu, ale to nie je svet, v ktorom sa práve nachádzame.

edit: Ako by napríklad reagoval Ars, keby som sa rozhodol vložiť do tohto príspevku platenú reklamu, pomocou sekcie komentárov/fór ako platformy na hosťovanie reklám, z ktorých profitujem len ja od? Ako by na tom bol Conde Nast, ktorý vlastní Ars?

WhiskersWithClaws povedal:

Jedného dňa sa ľudia prebudia a uvedomia si, že reklama nie je obchodný model.

Aká netaktnosť musia byť títo tvorcovia, kým si uvedomia tieto prekrývajúce reklamy, je presne to, čo divákov rozrušuje. Nesledujú vás, ako streamujete, len aby sa im do tváre strkali obrovské reklamy.

Niečo ako reklama na Porsche nie tak dávno.

Nevadí. Nakoniec sa to všetko zrúti a zhorí, pretože pre mnohých nie je dostatok reklám na zaplnenie bankového účtu.

Kliknutím rozbalíte...

Aká je alternatíva – individuálne sa prihlásiť na odber každého autora na každej webovej stránke, ktorú navštívite? Iste, weby ako YouTube ponúkajú prémiovú možnosť a zdieľanie výnosov s tvorcami, ale to je bežné tiež zneužívanie („Viem, že ste dostávali X dolárov mesačne na príjmoch, ale teraz vám dávame iba X/2 dolárov. Čo s tým urobíte - odísť?").

Stránky ako Patreon existujú, aby pomohli odstrániť túto priepasť, a ja týmto spôsobom podporujem niekoľkých autorov, ale sledujem oveľa viac kanálov, než si môžem dovoliť takto priamo podporiť. Prinajmenšom obsah podporovaný reklamami poskytuje týmto ostatným kanálom malý príjem.

Vlastne mi chýbajú tie ranné časy na YouTube, keď to tvorcovia robili pre čerta namiesto toho, aby to považovali za prácu. Iste, je tu viac obsahu, ale veľa z toho je sponzorovaných, takže dôverovať tomu, že veci, o ktorých sa hovorí, sú Vlastné názory tvorcov alebo ich sponzorov je niečo, čo si musíte veriť viac ako čokoľvek. Zmenil sa aj typ obsahu; tvorcovia sa teraz musia uistiť, že nebudú nadávať, nediskutujú o potenciálne problémových témach, nepoužívajú vo svojich videách príliš veľa materiálu chráneného autorskými právami (čo je obrovská bolesť pre efeméry zvuku a videa kanály, ktoré v recenziách produktov demonštrujú materiál chránený autorskými právami alebo priamo predvádzajú neznáme chránené autorskými právami) alebo robia čokoľvek, čo sa neprezentuje ako inzerent priateľský. Moderný firemný internet je niekedy nanič.

Osobne si myslím, že je celkom smiešne, ako si niektorí ľudia myslia, že keď udržia pozornosť divákov Streamovanie, oveľa menej oveľa náročnejšia úloha prilákať divákov na prvom mieste, je jednoduché a/alebo nie a „skutočnú prácu“.

Títo ľudia zaručene počúvajú streamovanú hudbu bez náznaku irónie.

A aby som predišiel komentárom typu "ale hudobníci musia skutočne cvičiť svoje remeslo", nasmerujem vás na prvý odsek môjho príspevku. Ak niekto svojimi streamovacími výkonmi priťahuje aj udržiava divákov, je bezpochyby talentovaný interpret, a to nie je zlý výkon vzhľadom na oceán tvorcov obsahu (a obrovský problém Twitcha s objaviteľnosť).

Hylaea povedala:

Osobne si myslím, že je celkom smiešne, ako si niektorí ľudia myslia, že keď udržia pozornosť divákov Streamovanie, oveľa menej oveľa náročnejšia úloha prilákať divákov na prvom mieste, je jednoduché a/alebo nie a „skutočnú prácu“.

Títo ľudia zaručene počúvajú streamovanú hudbu bez náznaku irónie.

A aby som predišiel komentárom typu "ale hudobníci musia skutočne cvičiť svoje remeslo", nasmerujem vás na prvý odsek môjho príspevku. Ak niekto svojimi streamovacími výkonmi priťahuje aj udržiava divákov, je bezpochyby talentovaný interpret, a to nie je zlý výkon vzhľadom na oceán tvorcov obsahu (a obrovský problém Twitcha s objaviteľnosť).

Kliknutím rozbalíte...

Technicky vzaté, úspešný streamer musí urobiť všetko z nasledovného:
1. Vytvárajte obsah, ktorý je dostatočne pútavý, aby ho ľudia nielen pozerali, ale občas zaň aj zaplatili
2. Udržujte prítomnosť na sociálnych médiách, ktorá láka viac ľudí, aby prišli a pozreli / zaplatili
3. Upravte videá tak, aby sa najdôležitejšie momenty uverejnili na YouTube/sociálnych médiách, pretože nikto nechce sledovať viachodinové VODripy
4. Udržiavajte obchodné vzťahy s ostatnými streamermi ako prostriedok na rozširovanie fanúšikovskej základne
5. V skutočnosti vynakladajte úsilie na čokoľvek, čo streamujú, či už ide o hry, komédie, hudbu alebo iné

Práve tu je dostatok talentu na to, aby ste si našli prácu vo viacerých oblastiach, ak by streamovanie nikdy neplatilo účty. Nesledujem veľa streamerov, ale majú môj rešpekt za námahu, ktorú do toho väčšina z nich vložila.