Čo je hybridná optická/koaxiálna sieť?

zvedavý... Cox nedávno robil niečo, čo nazývajú hybridná optická/koaxiálna sieť. Hoci hovoria, že zvažujú zavedenie skutočného vlákna tu v Newport County, RI, nie som si istý, ako táto hybridná vec funguje a prečo je užitočná.

Zvýšili moje rýchlosti DL na 500 Mbps, ale rýchlosti UL sú stále len 10 Mbps.

Vďaka!

Veľmi to zaváňa, že sa chystajú spustiť vlákno do miestnych uzlov vo vašom susedstve, potom sa budú naďalej spoliehať na koaxiálny z miestneho uzla do koncových bodov zákazníka. Teoreticky by sa tak mohla zvýšiť šírka pásma dostupná pre každý uzol vo vašom susedstve, ale stále sa zachová existujúce limity akéhokoľvek zariadenia DOCSIS, ktoré je nainštalované na "poslednej míli" existujúceho koaxiálneho kábla k vám dom.

Ísť s optickým vláknom až ku koncovým bodom zákazníka a eliminovať „poslednú míľu“ koaxiálneho pripojenia by im umožnilo ponúkať oveľa rýchlejšie nahrávanie (pravdepodobne až symetricky 1 gbps alebo viac).

Hybridné vlákno len približuje uzly k distribúcii. Takže môžete získať lepšie signály potrebné cez COAX na získanie gigabitových rýchlostí.
Moja káblová spoločnosť, keď začal FIOS, sa snažila propagovať, že má viac optických vlákien ako FIOS, ktorý prevádzkuje sieť pred 10 rokmi.

Vaše rýchlosti nahrávania zostanú rovnaké, kým nebudú môcť predávať zákazníkom 500 Mbps a 20 Mbps a nebudú mať možnosť gigabitového pripojenia a účtovať si maximálnu cenu. Ale je jednoduchšie predávať rýchle rýchlosti sťahovania. Chcú vyhradiť len 1-2 kanály na nahrávanie pre klientov. Zatiaľ čo môžu rozložiť všetky zostávajúce kanály, aby vyrovnali distribúciu sťahovania.

Niektoré odkazy, ktoré objasňujú, o čo sa Cox snaží:

Najprv, blogový článok od CableLabs vysvetľujúce „stredné rozdelenie“ a „vysoké rozdelenie“ v kontexte „neuveriteľnej odolnosti káblov hybridnej vláknovo-koaxiálnej (HFC) siete". Našiel som ten článok ako referenciu v článku na Wikipédii; aj totoje relevantná sekcia.

Ďalej - aj keď @Andrewcw už spomenul svoj „problém poslednej míle“ up-thread-je článok na titulnej strane Ars ktorý popisuje neúspešný boj Verizonu o únik zo svojej zákonnej povinnosti poskytovať optické služby FiOS až po byty v New Yorku. Táto zákonná povinnosť je založená na tom, že spoločnosť Verizon má a rokov starú franšízovú zmluvu na káblovú televíziu s vládou NYC. Takáto povinnosť neplatí inde v USA, ako napríklad v Newport County RI a Orange County CA. Verizonov problém v NYC je v skutočnosti „problém posledných 200 stôp“; pre Verizon je rovnako drahé rozšíriť už existujúce vlákno z ulíc NYC do bytov ako pre Coxa rozšíriť vlákno z miestnych uzlov do domácností inde v Spojených štátoch..

Väčšina DOCSIS sietí, o ktorých viem (vrátane Coxových), je už dlho HFC. Vláknová časť HFC sa práve nikdy nepretiahla cez CMTS a do prístupovej/distribučnej strany siete. V skutočnosti to bola len chrbtica/základná vrstva. Strana distribúcie/prístupu bola vždy nepríjemná zbierka medených pevných liniek, zosilňovačov, odbočovačov a RF signalizácie.

To, čo oni (a každý ďalší veľký káblový MSO) robia, je budovanie a konverzia na hĺbkovú architektúru vlákien, ktorá prináša toto vlákno oveľa, oveľa hlbšie do siete. Zavedenie vlákna hlbšie do siete rieši viac ako len niekoľko problémov, ktoré všetko toto vybavenie a RF signalizácia spôsobujú (najmä pre operátorov menšieho rozsahu, ako som ja). Keď príde DOCSIS 4.0, bude nasadenie plne duplexného DOCSIS a podpora multi-gigových pripojení DOCSIS oveľa jednoduchšie.

Prepáčte mi, že som najprv urobil nejaký preklad čo napísal @SandyTech—z hľadiska káblového skepticizmu. HFC je jednoznačne hybridné vlákno/koax. CMTS je Systém ukončenia káblového modemu, "zvyčajne sa nachádza v a kábel spoločnosti koncová stanica alebo hubsite, ktorý slúži na poskytovanie vysokorýchlostných dátových služieb, ako napr káblový internet alebo Hlas cez internetový protokol, káblovým predplatiteľom.“ To sa deje prostredníctvom „distribučnej/prístupovej strany“ – koaxiálnej „kolekcie“, ktorú Cox (atď.) zatiaľ nezmení.

Keďže som mal len stredoškolskú fyziku, neviem, čo je to „fiber deep architecture“. Súvisí to s „River Deep, Mountain High“, milostnou piesňou od Ikea a Tiny Turnerových?Ako sa to rieši "viac ako pár problémov, ktoré všetko to vybavenie a RF signalizácia spôsobujú"? A kedy je DOCSIS 4.0 naozaj príde? Práve som dostal svoj týždenný predajný slimačí mail od Charter Spectrum, nástupcu môjho bývalého Time Warner Cable. V maličkej poznámke v spodnej časti zadnej strany je napísané „Internet:... Rýchlosť založená na káblovom pripojení. Skutočné rýchlosti (vrátane bezdrôtového pripojenia) sa môžu líšiť." Docsis 4.0 zatiaľ v NYC neexistuje.

P.S.: Podľa toto a ďalšie články, predplatitelia platenej/káblovej televízie ubúdajú. Will Cox atď. byť nablízku pre DOCSIS 4.0?

DavidH povedal:

Ako sa to rieši "viac ako pár problémov, ktoré všetko to vybavenie a RF signalizácia spôsobujú"?

Kliknutím rozbalíte...

Asi začnem tým, že v čom sú problémy. Signál môžete rozdeliť a zosilniť len toľkokrát, kým nebudete mať problémy s integritou signálu. Rozbočovače, zosilňovače a odbočovače (kde sú hlavné káble oddelené, aby slúžili jednotlivým zákazníkom) sú miestami, kde môžete získať RF únik alebo RF vstrekovanie na RF stranu siete. A tie môžu byť absolútnym bastardom na riešenie problémov. Najmä ak sú prerušované. A potom je tu vždy tá jedna hlúpa technika, ktorá nevráti terminátorov späť na posraný kohútik (čo rozdelí pevnú linku tak, aby slúžila jednotlivým účastníkom v oblasti) alebo ich úplne odskrutkovala, čím sa vytvorí RF únik. Alebo sa pomaly fungujúce spojenia uvoľňujú tepelným cyklom, čo spôsobuje únik RF. Únik rádiovej frekvencie, ako ste možno uhádli, je bolesť v zadku a môže byť bolesťou v zadku pri riešení problémov.

Fiber deep znamená priviesť vlákno hlbšie do siete, a teda bližšie k zákazníkom, ako je to v architektúre bez vlákien. Fiber deep rieši mnohé problémy spomenuté vyššie tým, že odstráni veľa starého závodu na rozvod medi a nahradí ho vláknom. Ktorá tými problémami netrpí, svetlo tečie alebo netečie nie je medzi tým žiadne skutočné. Stále budete mať problémy s RF a ich bolesti hlavy, ale znížite počet ľudí, ktorých môžu skutočne ovplyvniť, a znížite množstvo medenej rastliny, ktorú musíte odstraňovať atď. Ďalšími výhodami technológie Fiber deep je, že vám umožňuje prenášať väčšiu šírku pásma hlbšie do siete od jadra, čo znamená, že máte k dispozícii väčšiu šírku pásma pre vašich predplatiteľov.

DavidH povedal:

A kedy je DOCSIS 4.0 naozaj príde?

Kliknutím rozbalíte...

Naposledy, keď som venoval pozornosť všetkému, čo Cable Labs na túto tému povedali, tento štandard len minulý rok ratifikovali. Cisco, Arris/Commscope a všetkým ostatným bude trvať niekoľko rokov, kým sa vyvinú a otestujú zariadenie do bodu, kedy sa ho bude chcieť dotknúť každý. A potom to musí zapadnúť aj do životného cyklu nosičov. Nebol by som prekvapený, keby trvalo 5 rokov, kým DOCSIS sem-tam zasiahol niečo nad rámec menšieho nasadenia beta/POC.

Andrewcw povedal:

Aká ohavnosť marketingu. FDX DOCSIS. Kde nemôžete súčasne prijímať a vysielať. To je skurvený poloduplex. Nie že by to bolo zlé, ak by to fungovalo cez jeden kanál. Ale stále ide o to, že to nie je Full Duplex z hľadiska toho, čo Full Duplex skutočne znamená.

Kliknutím rozbalíte...

Nie je to len tak? Ale potom sú to Cable Labs, tí istí géniovia, ktorí vymysleli reklamnú kampaň „10G sieť“, ktorú všetci veľkí hráči prevádzkujú ako protipól 5G od bezdrôtových operátorov. Aspoň to sorta dáva zmysel (na rozdiel od nezmyslu 5G LTE od AT&T), ak trochu prižmúrite oči vzhľadom na to, že väčšina vecí R-PHY, ktoré sú nasadené na poli, vedie 10 gigový ethernet späť do uzla.

Dovoľte mi zapnúť môj skeptický pohľad na káble @SandyTech's najnovší príspevok v vlákne. Vo všetkých svojich prvých a väčšine svojich druhých ¶ opisuje, ako „architektúra hlbokých vlákien“ zlepší spoľahlivosť DOCSIS a prospech jeho poskytovateľa.

Plne podporujem spoľahlivosť cieľ; Hlavným dôvodom, prečo som v roku 2018 prešiel na Verizon FiOS, bolo, že som musel telefonovať Charter Spectrum približne raz za dva týždne neskoro v noci, aby mi resetovali káblovú televíziu.

Čo sa týka prospechu poskytovateľa, pozrime sa na môj najnovší slimačí mail od Spectra. Ponúka TV Choice za 30 USD/mesiac a 300 Mb/s internet za 50 USD/mesiac. Ale ďalšia drobná poznámka v spodnej časti zadnej strany hovorí: „Výber: Po roku platia štandardné sadzby. 1“ a neuvádza, aké sú tieto štandardné sadzby. Žiadny náznak nejakej budúcnosti nižšie predplatiteľ poplatky.

A podľa poznámky, ktorú som spomenul, "Internet:... Rýchlosť založená na káblovom pripojení. Skutočné rýchlosti (vrátane bezdrôtového pripojenia) sa môžu líšiť." Žiadny náznak, že "ďalšími výhodami technológie Fiber deep je, že vám umožňuje prenášať viac šírkou pásma hlbšie do siete od jadra, čo znamená, že máte k dispozícii väčšiu šírku pásma pre vašich predplatiteľov prospech jednotlivých predplatiteľov.

Poskytnutie využiteľnejšej šírky pásma bližšie k spotrebiteľskému zariadeniu určite prináša prospech koncovým používateľom aj službe niekoľkými spôsobmi:

1. Základné zvýšenie využiteľnej šírky pásma v celej sieti by malo koncovým používateľom poskytnúť lepší výkon, aj keď len znížením sporov v mieste, ktoré je bližšie k oblastiam s intenzívnym/hustým využívaním.
2. Zvýšenie umožňuje predaj rýchlostných účtov, ktoré majú tendenciu tlačiť nadol aj ceny strednej a nízkej úrovne služby, čo znamená, že priemerné ceny v celej sieti by sa mali časom znížiť (za predpokladu, že ľudia nekupujú vždy len to najlepšie možnosť).
3. Zvýšená penetrácia vlákien vo všeobecnosti znamená zlepšenie infraštruktúry v celej oblasti nasadenia. Poskytovatelia si optické trasy nestavajú len pre seba, ale prenajímajú ich aj iným spoločnostiam a dokonca aj samosprávam. To umožňuje potenciálne zvýšenie konkurencie (hoci to robia väčšinou neochotne alebo v súlade so zákonom požiadavka) a zlepšená spoľahlivosť a opraviteľnosť služieb, ako aj umožnenie komunálnej infraštruktúry upgrady.

Pravdepodobne aj iné veci. Tie sú väčšinou „teoreticky“, ale mnohé z nich sú pravdivé. Jedným z ďalších vedľajších účinkov v niektorých oblastiach je to, že tieto druhy vylepšení v skutočnosti vyvolávajú aj hospodársku súťaž, za predpokladu, že regulačné prostredie je priaznivé. Jeden poskytovateľ, ktorý zarába dostatok peňazí na to, aby si zaručil modernizáciu závodu v meste, naznačuje potenciálny trh, na ktorom môže vstúpiť nový poskytovateľ a tiež súťažiť, aj keď spočiatku len v obmedzenom rozsahu.

IMHO najdôležitejšie slová v Paladinov post-up vlákno sú slová „mal by“ v jeho očíslovaných ¶s 1 a 2 a „potenciál“ v jeho očíslovaných ¶ 3. Tie sú naložený slová, ak žijete vo výškových mestskom byte – rovnako ako takmer 27 miliónov ľudí v meste Len 10 najväčších miest v USA (Nemohol som nájsť zakrývajúcu postavu všetky mestá v USA a bol som lenivý ich sčítať). Tieto byty zvyčajne podliehajú a duopol: a dlhodobo zavedené poskytovateľ káblovej televízie a začínajúci poskytovateľ optických vlákien.

Môj bytový dom sa nachádza v oblasti Midtown Manhattan, kde je poskytovateľ káblovej televízie Charter Spectrum a poskytovateľ optických vlákien Verizon. Keď bola budova postavená v roku 1986, bola prepojená káblovou televíziou Manhattan a meďou Verizon. Dnes ráno som telefonoval so susedom na prízemí; je dôchodca inžinier ktorí si v roku 2018 vybrali chartu „triple-play“. Jeho účet za charter je teraz najmenej 225 USD mesačne; môj „triple-play“ účet Verizon FiOS (ak by som nedostával 70 USD Ultimate zamestnaneckú zľavu na TV) by bol 193 USD. Charta odkedy sa zaregistroval, výrazne zvýšila jeho sadzbu; Verizon nemá pre mňa.

Môj sused — dôchodca výstavby inžinier – odhaduje, že vyvŕtanie otvorov cez 18 núdzových schodísk a inštalácia optických káblov stála spoločnosť Verizon 150 000 USD viesť k 53 bytov. AFAIK Zatiaľ som jediným predplatiteľom FIOS. Niet divu, že napriek tomu, že „prešiel“ NYC s vláknom v uliciach, tento článok na titulnej strane Ars z novembra 2020 hovorí: „Verizon súhlasil, že do júla 2023 prinesie službu FiOS s optickými vláknami do domácnosti ďalším 500 000 domácnostiam v New Yorku, čím urovná súdny spor. o tom, že Verizon nedokázal zaviazať celé mesto, ako to vyžaduje franšízová zmluva.“ V tom istom článku sa píše: „Predstavitelia štátu New York minulý rok dosiahli podobnú dohodu s Chartou, ktorá bola obvinená z nedodržania požiadaviek na rozšírenie širokopásmového pripojenia vyplývajúcich z podmienok fúzie uložených spoločnosti pri kúpe Time Warner Cable.“ vysoká rýchlosť širokopásmové pripojenie vo výškových mestských bytoch to vysvetľuje ďaleko bezútešný novinky v tento článok NY Times.

Môj sused hovorí o problémoch s Charter Spectrum služby– čo ma v roku 2018 viedlo k odmietnutiu v prospech Verizonu – teraz zmizli. Jeho pozorovania naznačujú, že Charter Spectrum má teraz uzol v susednej budove pokrývajúcej oblasť 3 blokov; tento uzol bol pravdepodobne aktualizovaný pomocou „deep fiber“ – za @SandyTech's 2. ¶ závit- na odstránenie týchto problémov.

"Potenciálne zvýšenie konkurencie" v počte ¶3 z Paladinov post-up vlákno Zdá sa, že sa to stalo – v NYC –len pre firemných zákazníkov. Verizon agresívne propaguje zákazníkov, ktorým môžu samostatne účtovať za FiOS-to-endpoints; že nezahŕňa rezidenčných zákazníkov— na ktorých sa vzťahuje franšízová zmluva s vládou New Yorku.

P.S.: Zabudol som povedať, že môj sused hovorí, že on mohol úplne sa zaobíde bez časti Pay TV služby Charter Spectrum., keďže teraz môže streamovať všetko, čo pozerá. Ide o trend, ktorý poškodzuje existujúcich poskytovateľov káblovej televízie môj P.S. up-thread.

Andrewcw povedal:

Aká ohavnosť marketingu. FDX DOCSIS. Kde nemôžete súčasne prijímať a vysielať. To je skurvený poloduplex. Nie že by to bolo zlé, ak by to fungovalo cez jeden kanál. Ale stále ide o to, že to nie je Full Duplex z hľadiska toho, čo Full Duplex skutočne znamená.

Kliknutím rozbalíte...

Vo FDX môžete skutočne vysielať a prijímať súčasne (ako v bežnom DOCSIS). Uzol môže súčasne využívať rovnaké spektrum pre downstream a upstream, zatiaľ čo modemy používajú oddelené pásma spektra. Modemy budú mať vždy súčasne dostupné upstream aj downstream kanály, takže môžu vysielať a prijímať súčasne.

Ale áno, je pravda, že "full duplex" v "Full Duplex DOCSIS" je špecifický pre DOCSIS.