Ak cestujete a potrebujete zaručený prístup k účtu chránenému 2FA, prineste si kódy so sebou. Dajú sa zmeniť, keď sa vrátite domov, ak sa toho obávate. Ak sa obávate, že protivník bude môcť zacieliť konkrétne na vás a získať tieto kódy a vaše (silné, jedinečné) heslo súčasne, no, potom asi naozaj nemôžete nič robiť.BasP povedal:Hovorte o prehliadaní. „Niekam do bezpečia“ znamená „niekam, kam sa dostanem len ja po overení totožnosti“. To je ako povedať, že si musím nechať náhradný kľúč od môjho trezoru v trezore.Tiež, ako mi tlačená verzia pomôže, keď som v zahraničí a nemôžem sa k nej dostať?
Kliknutím rozbalíte...
Vašou ďalšou alternatívou je priniesť si zariadenie, ktoré nepotrebuje 2FA a nechať ho vo svojom hoteli (a ak je váš protivník taký sofistikovaný, že zameriavajú sa na vaše vytlačené kódy a už majú jedno heslo, ktoré potom nebude fungovať!) alebo zakážte 2FA, čo je, samozrejme, horšie.
Ars potrebuje urobiť technický prehľad pre prístupové kľúče. V komentároch tu je toľko mylných predstáv o tom, ako to funguje...
Prečo by som mal dôverovať organizácii, ktorá opakovane porušuje súkromie a ktorá podľa zákona musí poskytnúť moje údaje orgánom USA, kedykoľvek sa im to zachce?
1Password, Bitwarden a ďalší správcovia hesiel pracujú na podpore a pravdepodobne budú vydané neskôr v tomto roku na základe toho, čo signalizovali. Používate tieto služby alebo iného správcu hesiel? Potom to bude teoreticky rovnako jednoduché, keď sa táto schopnosť rozvinie.peragrin povedal:Ars, čo som v týchto článkoch nikdy neriešil, sú zariadenia so zmiešaným a viacúčelovým použitím.Používam telefón s Androidom. Používam chrome, v telefóne mám office 365 na podnikanie a len na podnikanie. Ako môžem overiť iba firmu bez toho, aby som sa vzdal osobných informácií. Alebo opačným smerom
V práci používam tri prehliadače. Firefox, ak si niečo vyhľadám osobne, chrome pre náš systém erp a webové vyhľadávanie súvisiace s edge for work, každý dostane iné prihlasovacie údaje a ukladá iné prihlasovacie údaje.
Ak sa prihlásite do jedného ekosystému, tieto systémy fungujú správne. Kým nebudú zrušené
Kliknutím rozbalíte...
Môžete mať aj viacero prístupových kľúčov, ak to služba podporuje. Môj účet Google má uložené prístupové kľúče Apple aj Windows. Obe fungujú dobre.
Pokiaľ nie je vaším súčasným prístupom zapamätať si niekoľko hesiel, ktoré všade používate, alebo ich nalepiť na lepiace papieriky, podpora viacerých platforiem nebude v blízkej budúcnosti problémom.
Priniesť si tieto kódy so sebou na cesty NEZnie ako bezpečné miesto na ich uloženie.randomuser42 povedal:Ak cestujete a potrebujete zaručený prístup k účtu chránenému 2FA, prineste si kódy so sebou. Dajú sa zmeniť, keď sa vrátite domov, ak sa toho obávate. Ak sa obávate, že protivník bude môcť zacieliť konkrétne na vás a získať tieto kódy a vaše (silné, jedinečné) heslo súčasne, no, potom asi naozaj nemôžete nič robiť.Vašou ďalšou alternatívou je priniesť si zariadenie, ktoré nepotrebuje 2FA a nechať ho vo svojom hoteli (a ak je váš protivník taký sofistikovaný, že zameriavajú sa na vaše vytlačené kódy a už majú jedno heslo, ktoré potom nebude fungovať!) alebo zakážte 2FA, čo je, samozrejme, horšie.
Kliknutím rozbalíte...
Ponechanie druhého zariadenia (nie 2FA) tiež nepomôže. Buď veci, ktoré potrebujem, na tomto zariadení nebudú, alebo sú, čo znamená, že sú uchovávané neisto, pretože na to, aby ste sa k nim dostali, nepotrebujete 2FA.
Ak je môj účet 2FA prístupný aj cez heslo, potom to nemusí byť 2FA, pretože má v hesle oveľa jednoduchší vektor útoku.
Geebs povedal:Je to vec pohľadu. Bezpečnostní experti sa obávajú, že sa do ich vecí dostane tretia strana. Odborníci na nezabezpečenie sa obávajú náhodného nezvratného zašifrovania všetkých rodinných fotografií.
Kliknutím rozbalíte...
Obe sú súčasťou toho istého problému a takmer úplne sa prekrývajú. Ľudia chcú, aby ich veci zostali v bezpečí (nestratili sa, neboli ransomvérové atď.), čo znamená, že sa musia starať o autentifikáciu. Máme desaťročia zlyhaní súvisiacich s technickými nevýhodami hesiel (väčšinou tým, že ľudia ich generujú a zapamätávajú si ich a dajú sa ľahko prehrať), takže ľudia Skúšali sme použiť rôzne viacfaktorové schémy s rôznou úrovňou účinnosti, ale to všetko vytvára systém, ktorý sa ťažko používa a je stále každodenne ohrozený základ.
Cieľom WebAuthn je poraziť phishing a zároveň sa jednoduchšie používať ako staršie systémy. To neznamená, že spoločnosti nepotrebujú nič iné na to, aby zvládli kompromitácie účtu alebo stratený prístup, ale to bolo ako sme videli počas pandémie, keď veľa spoločností začalo pridávať veci ako dedičstvo kontakty.
Používam na to Yubikey, nie Android alebo iOS. To znamená, že nie som zaviazaný spoločnosťou Google/Apple, aby som mohol spravovať svoj kľúč, ani sa nemusím obávať, že môj účet bude kompromitovaný, a tým prezradí prístupový kľúč.
Na porovnanie s prihlásením do účtu Google už nejaký čas používam tento Yubikey na prístup k môjmu účtu Microsoft.
Microsoft funguje vo všetkých hlavných prehliadačoch na pracovnej ploche (okrem Safari na MacOS, keď som to naposledy skontroloval). Zdá sa, že Google potrebuje Chrome.
Microsoft má pod poľom používateľského mena možnosť prihlásiť sa iným spôsobom, potom vyberiete Windows Hello alebo Bezpečnostný kľúč, vložíte kľúč do USB portu, zadáte PIN a stlačíte tlačidlo navrchu. Potom sa vás opýta, ktorý účet (ak máte uložených viacero účtov) a ste prihlásení rovno. Nemusíte si ani pamätať svoje používateľské meno/e-mailovú adresu.
Google vyžaduje, aby ste zadali svoje používateľské meno/e-mail, potom požiada o vloženie kľúča. Potom musíte zadať PIN a ten vás prihlási.
Z hľadiska použiteľnosti je Microsoft lepší v tom, že si nemusíte pamätať svoj e-mail. Pre dav Ars je to pravdepodobne negatívum. Ale ak podporujete 70-ročných starých rodičov, čím menej vecí si musia pamätať, tým lepšie. Nepotvrdil som to, ale nevýhodou systému MS je, že Yubikey podporuje iba určitý počet uložených poverení, zatiaľ čo z toho, čo som mohol vidieť vo svojom výskume, metóda Google v podstate umožňuje, aby Yubikey vygeneroval súkromný kľúč špeciálne pre túto stránku na internom súkromnom kľúči, váš kód PIN a niektoré informácie poskytnuté webom a prehliadačom vždy, keď potrebuje spustiť Overenie. Zdá sa, že obaja používajú interný súkromný kľúč špecifický pre Yubikey, váš PIN, niektoré informácie o doméne poskytované prehliadačom a špecifické informácie poskytnuté zo stránky, ktorú navštevujete, aby ste vykonali podanie ruky, čo bráni tomu, aby útoky MITM boli úspešné, pretože to všetko nedokážu sfalšovať údajov.
Nie som si istý, čo vo Firefoxe chýba pre implementáciu Google verzus implementáciu od Microsoftu, prečo nepodporuje nový systém prístupových kľúčov. Alebo je to len to, že Google nepožaduje prístupový kľúč, pretože Firefox neimplementoval časť Bluetooth, ktorá má vedľajší efekt nepodporovania Yubikeys/hardvérových tokenov, pretože Firefox to nepožaduje prihlásenie Google stránky.
--
Ak stratíte prístupový kľúč a nemáte záložný prístupový kľúč, núdzovým zabezpečením je prihlásiť sa spôsobom, akým ste sa prihlasovali pred prístupovým kľúčom. Takže zvyčajne heslo + OTP. Aj keď to znamená, že stránka podporuje menej bezpečný systém autentifikácie, jednou z výhod je, že to tak nie je používať heslo pravidelne, takže je menej pravdepodobné, že bude prezradené alebo zachytené phishingom/MITM útok.
--
Z hľadiska bezpečnosti môžete prístupové kľúče vidieť ako peňaženku s heslami s obmedzenou podporou lokality. Ak používate Yubikey, peňaženka je hardvérové zariadenie vo vašom vrecku, chránené kódom PIN. Ak používate prístupový kľúč pre Android/iOS, peňaženka sa synchronizuje v cloudovom systéme a chráni heslom vášho účtu + biometriou. Ak stratíte zariadenie, je to podobné, ako keď stratíte súbor s heslom.
Keď si uvedomia všetky nedostatky, má to potenciál zmeniť veľa vecí v oblasti bezpečnosti, pretože jednotlivci, ktorí si nie sú vedomí bezpečnosti, už nebudete musieť odolávať požiadavkám na bezpečné heslo alebo musíte zistiť, ako správne používať peňaženku s heslami a ako k nej pristupovať/synchronizovať v rámci viacerých zariadení. Tým, že sa v podstate stanú peňaženkou hesiel, prístupové kľúče generujú skutočne bezpečné, skutočne náhodné heslá pre každú stránku, na ktorej sa používajú, a sú vytvorené s ohľadom na odolnosť proti phishingu.
BasP povedal:Priniesť si tieto kódy so sebou na cesty NEZnie ako bezpečné miesto na ich uloženie.Ponechanie druhého zariadenia (nie 2FA) tiež nepomôže. Buď veci, ktoré potrebujem, na tomto zariadení nebudú, alebo sú, čo znamená, že sú uchovávané neisto, pretože na to, aby ste sa k nim dostali, nepotrebujete 2FA.
Ak je môj účet 2FA prístupný aj cez heslo, potom to nemusí byť 2FA, pretože má v hesle oveľa jednoduchší vektor útoku.
Kliknutím rozbalíte...
Reálne, profil hrozby niekoho, kto fyzicky narušil kódy A moje heslo súčasne (všetky v okne predtým, ako prídem domov a vymením ich) je dosť miniatúrne a vyzývam vás, aby ste mi vysvetlili, ako to nie je.
Ak je však hrozba pre vás príliš veľká, je to v poriadku, nemôžete zaručiť prístup k žiadnemu účtu chránenému 2FA cestovanie a vaše obavy zo straty telefónu sa netýkajú len prístupového kľúča, ale každého účtu chránené.
Jarrex povedal:To je dôvod, prečo má každý problém so všetkými týmito článkami. Niektorí tvrdia, že bluetooth sa vyžaduje na overenie blízkosti, iní tvrdia, že nie. „Oficiálna“ dokumentácia výrazne chýba, dokumentácia správcu hesiel v skutočnosti neuvádza tak či onak. Vyzerá to ako neúplná integrácia.
Kliknutím rozbalíte...
Bluetooth je potrebný na blízkosť pre tanec QR kódu s vaším telefónom.
Dobré správy! Nemusíte používať PassKeys. Sú to len overenia FIDO2, takže ak to stránka poskytuje, môžete použiť hardvérový kľúč bez Bluetooth. Domnievam sa, že Google vám to v súčasnosti nepovolí pre prihlásenie bez hesla, aj keď by to mohlo byť, ak na hardvérovom kľúči nastavíte kód PIN alebo ak má biometrické údaje. Kto chce, môže to skúsiť.
4XjrPz6t povedal:Z článku:
„Niektorí skeptici prístupových kľúčov vyjadrili obavy z poverenia infraštruktúry Apple, Google alebo Microsoftu tajným kľúčom. Niektorí z týchto kritikov zašli tak ďaleko, že tvrdia, že prístupové kľúče sú mocenskou hrou, ktorá má týmto spoločnostiam poskytnúť kontrolu nad overovacími tajomstvami, ktoré predtým neboli možné. Tieto tvrdenia jednoducho nie sú pravdivé."Aspoň pre mňa je to nesprávna charakteristika koncernu. Existujú napríklad hororové príbehy (nahlásené tu na ARS) o tom, ako Google deaktivoval mužský účet za zdieľanie fotografií jeho dieťaťa s jeho lekárom. Ak sú všetky moje prístupové kľúče zviazané v ekosystéme Google a niečo také sa stane, som úplne v háji a nebudem môcť fungovať.
Riešenie je však dosť jednoduché: neverte predajcovi hardvéru, namiesto toho ukladajte prístupové kľúče iba do niečoho multiplatformového a otvoreného zdroja, ako je Bitwarden. Pre mňa je to jediný spôsob, ako začnem používať prístupové kľúče.
Upravte a pridajte:
Áno, som si vedomý toho, že Bitwarden dnes nemá plnú podporu prístupových kľúčov. Pracuje sa na tom:
Vyhliadka: https://www.reddit.com/r/Bitwarden/comments/136j90t/did_you_know_bitwarden_is_working_on_passkey/Kliknutím rozbalíte...
Nerozumiem tvojej úvahe. Podľa dnešnej paradigmy hesiel môže Google pozastaviť váš účet kedykoľvek bude chcieť. Ako Google uľahčuje používanie prístupových kľúčov?
Aj prístupové kľúče Google SÚ UŽ medzi platformami. Moje prístupové kľúče Google sú v súčasnosti synchronizované nielen spoločnosťou Google, ale aj prostredníctvom kľúča iCloud a Windows Hello. Ako ste si všimli, Bitwarden, 1Password a veľa ďalších tretích strán čoskoro tiež zabezpečia synchronizáciu.
Na základe čoho naznačujete, že prístupové kľúče Google už nie sú medzi platformami?
Jeden z nich to nedostáva, pretože je to anonymný účet, ktorý nechcem, aby bol podriadený skutočnému ID.
Jeden z nich ho nedostáva, pretože ide o zdieľaný účet, ku ktorému potrebuje prístup viacero ľudí.
Jeden z nich to nedostáva, pretože nedôveruje Googlu.
Hovoríte o ukladaní prístupových kľúčov v ekosystéme Google alebo o použití prístupového kľúča na zabezpečenie svojho účtu Google?Offbit povedal:... odpoveď je v otázke: Google.Prečo by som mal dôverovať organizácii, ktorá opakovane porušuje súkromie a ktorá podľa zákona musí poskytnúť moje údaje orgánom USA, kedykoľvek sa im to zachce?
Kliknutím rozbalíte...
Ak svoje prístupové kľúče uložíte v ekosystéme Google, potom sa to nijako nelíši od používania prehliadača Chrome na správu hesiel. Nechceš to urobiť? Potom nie. Môžete využiť ďalšie služby – Windows môže ukladať prístupové kľúče, Apple dokáže synchronizovať všetko vo všetkých vašich zariadenia automaticky a 1Password, Bitwarden a ďalší pracujú na podpore prístupových kľúčov ako dobre. Som si istý, že nakoniec uvidíme možnosť FOSS pre tých, ktorí nechcú dôverovať nikomu inému.
Ak hovoríte o tom, že nechcete zabezpečiť svoj účet Google pomocou prístupového kľúča, pretože "federálovia by sa mohli dostať dovnútra", myslím, že určite. Ale ak vás to znepokojuje, s ľútosťou vám musím oznámiť, že Google už má vaše údaje, takže...
Samotný Ars za 7 mesiacov zverejnil 5 článkov o prístupových kľúčoch, ktoré zabíjajú heslá. Z toho tri sú v poslednom týždni. To nie je len pokrývanie nových technologických vecí, to je presadzovanie príbehu. Pozrite sa na netechnické stránky, na ktorých sa píše: „Google a Apple zabíjajú heslá!“ Deje sa to posledné 1-2 mesiace dosť neustále na tých istých webstránkach.coffeecat povedal:Myslím, že je to jednoduchšie.Big tech chce zabiť heslá, pretože je to značné náklady. Ohrozené účty predstavujú hlavný problém služieb zákazníkom. Zastavuje ľudí vo využívaní ich služieb, spôsobuje, že ľudia strácajú dôležité a často vysoko osobné údaje, a oprava je nákladná a časovo náročná. Preto Google, Facebook atď. sú tak nadšení pre presadzovanie 2FA a chcú, aby to bolo čo najbližšie k povinnému. Súčasné 2FA tieto bezpečnostné problémy výrazne redukuje – prichádza však aj s množstvom problémov a kompromisov UX. Z dlhodobého hľadiska prístupové kľúče odstraňujú mnohé z týchto nedostatkov a zároveň poskytujú lepšie UX.
Pamätajte, že heslá používame v podstate od úsvitu výpočtovej techniky – napriek tomu stále bežne vidíme hlavné chyby pri ich implementácii, dokonca aj hlúpe veci, ako sú spoločnosti, ktoré ich ukladajú v nezabezpečenom otvorenom texte databázy. Ale aj potom to bolo niekoľko desaťročí, kým sme skutočne vyriešili veľa problémov a objavili sa skutočne dobrí správcovia hesiel. Prístupové kľúče budú tiež nejaký čas trvať, kým sa problémy vyriešia.
Tiež, no tak, obvinenia z astroturfingu sú len trochu smiešne. Viete, ako funguje spravodajstvo o technológiách? Prečo je technologická spravodajská stránka pokrývajúca novú technológiu podozrivá? Nie ste preto tu?
Ak mám problém s nahlasovaním prístupových kľúčov, je to návrh, že sú teraz pripravené na hlavný vysielací čas. Myslím si, že sú elegantné a možno ich treba použiť pre typy ľudí, ktorí majú sklon čítať technické novinky o bezpečnosti prihlásenia... ale priemerní používatelia dnes už toľko nie. Zároveň sa tam tiež nedostanú, ak ľudia nevedia, že existujú, takže je určite prínosom dostať sa k slovu.
Kliknutím rozbalíte...
Nielen to, ale v každom článku chýba skutočné rozprávanie o technických aspektoch - čo je jednoduché vidno z toho, že nikto v skutočnosti nemôže ukázať na diagram a s istotou povedať: „Áno, takto to je Tvorba". Vyžaduje sa Bluetooth? Áno? nie? Kto vie. Dokonca aj vy sami hovoríte, že všetci hovoria, že je pripravený na hlavný vysielací čas.
Ak to nie je pripravené na hlavný vysielací čas, prečo to stránky ako ars tlačia tak, ako to je? Prečo je to v tomto večnom spravodajskom cykle s ničím novým. Zatiaľ o tom nie sú žiadne nové podrobnosti, opäť o tom hovoríme.
Nielen nie, ale kurva č. Najmä nie od Googlu.
Čo sa stane, keď si kúpim nový telefón s Androidom? Mám na mysli, ako pridám svoj prístupový kľúč do môjho nového telefónu, aby sa môj účet preniesol na môj nový telefón?
dangoodin povedal:Je škoda, že tento príspevok má takú veľkú podporu, pretože je založený na zásadnom nedorozumení. Telefón musíte mať pri prihlasovaní z nového zariadenia na skenovanie QR kódu presne raz. Potom už nebudete musieť hľadať svoj telefón. Čo sa týka nutnosti „prejsť nejakým nastavením pre odtlačky prstov“, každý, kto si na svojom Macu, iPhone, zariadení so systémom Android alebo počítači so systémom Windows nastavil Face ID alebo skenovanie odtlačkov prstov, to už urobil. A ak vaše zariadenie nepodporuje odtlačok prsta alebo ID tváre, vždy môžete jednoducho zadať odomykací PIN.tl; dr: Napriek všetkým kladným hlasom je tento komentár dezinformovaný.
Kliknutím rozbalíte...
to nie je celkom pravda. Budete musieť použiť telefón/QR zakaždým, keď sa prihlásite na stránku, pokiaľ nevykonáte proces prihlásenia a potom nepridáte nový lokálny autentifikácia (ktorá môže byť kľúčom alebo špecifickou pre starú platformu – Google ich pre pohodlie spája, ale sú rôzne).
Chrome (a predpokladám, že Edge) môže pridať jeden na Windows a MacOS. Chrome to dokáže aj v systéme ChromeOS. Firefox to zjavne dokáže v systéme Windows, ale po dostatočnom boji s Firefoxom som sa vzdal dostatočnej starostlivosti a vyskúšal som to.
Už niekoľko rokov vyvíjam a používam autentifikáciu FIDO2 na webových stránkach, zapotil som sa nad tým a mnohokrát som prisahal, že hardvérové kľúče neboli rozpoznané. Keď pridám podporu, som veľmi zhovievavý k tomu, aké kľúče sú akceptované, ale stránka to tak byť nemusí – existujú všetky druhy funkcií, ktoré môžu vyžadovať od kľúča, a dokonca aj konkrétne ID zariadenia, ak chcete. Väčšina zariadení v skutočnosti ponúka nulové ID, aj keď sú pekne požiadané, ale Yubikey 5 poskytuje ID zariadenia, takže pre spoločnosť je ľahké objednať si od yubikey a vedieť, že sú to iba zariadenia, ktoré vydala a podporuje použité.
Teraz zvyčajne nie je dôvod nepridávať „ešte ďalší kľúč“, okrem toho, že niektoré hlúpe stránky obmedzujú počet kľúčov, ktoré podporujú. Takže môžete skončiť s telefónom/QR častejšie, ako by ste chceli.
idspispopd povedal:Po svojvoľne pozastavenom účte google a potom sa museli vysporiadať s podporou spoločnosti google, aby ste sa pokúsili zistiť prečo... Neexistuje žiadny spôsob, ako vložím všetky svoje overovacie vajcia do košíka Google.
Kliknutím rozbalíte...
To isté. Po prejdení štyroch telefónnych čísel za rok som stratil prístup k svojmu prvému a poslednému Gmailu a potom som stratil prístup k záložnému e-mailu. Takže už nie prvý.posledný.
To je obrovská bolesť v zadku. Ak by mal Google oddelenie „používateľských služieb“, bol by som oveľa viac v pokušení. Ale... od používateľov Google nie sú Zákazníci Googlu naozaj nemajú dôvod baviť sa pri vytváraní takéhoto oddelenia.
presne tak.shadedmagus povedal:Tak potom, Dan, čo tak článok s predstavením týchto možností?Myslím, že nútiť ľudí, aby používali prístupové kľúče bez toho, aby presne rozumeli ako ich používanie je lepšie ako heslá, spolu s ich tlačením, kým sa prostredie stále vyvíja, vám prinesie presne ten druh odmietnutia, ktorý vidíte v tomto vlákne.
Kliknutím rozbalíte...
Nikto nemôže odpovedať žiadnym druhom diagramu pracovného toku alebo bielej knihy, ktoré ukazujú, že všetka kritika je neplatná. Ľudia len odpovedajú, že je to neplatné, bez toho, aby to skutočne zálohovalo.
Väčšina ľudí sa nechystá vykoreniť celý svoj digitálny proces z rozmaru bez toho, aby tomu skutočne rozumeli.
Kedysi som si myslel, že indikátory zapnutia webkamery sú v skutočnosti sériovo zapojené s webovou kamerou, takže akékoľvek napájanie webovej kamery by nevyhnutne zaplo indikátor. Neskôr sa ukázalo, že boli oddelení, a tak zlý herec mohol zapnúť webovú kameru bez zapnutého indikátora.
Čiže je to tak, že odtlačky prstov atď. rozhodne neopúšťajú zariadenie alebo že neodchádzajú zariadenie tak dlho, ako teraz a navždy, v budúcnosti sa výrobcovia hardvéru rozhodnú urobiť to prípad?
Za posledný týždeň vidím iba dva články z Ars (jeden bol premenovaný na ten istý príbeh, ale vo výsledkoch vyhľadávania sa zobrazuje dvakrát).Jarrex povedal:Samotný Ars za 7 mesiacov zverejnil 5 článkov o prístupových kľúčoch, ktoré zabíjajú heslá. Z toho tri sú v poslednom týždni. To nie je len pokrývanie nových technologických vecí, to je presadzovanie príbehu. Pozrite sa na netechnické stránky, na ktorých sa píše: „Google a Apple zabíjajú heslá!“ Deje sa to posledné 1-2 mesiace dosť neustále na tých istých webstránkach.Nielen to, ale v každom článku chýba skutočné rozprávanie o technických aspektoch - čo je jednoduché vidno z toho, že nikto v skutočnosti nemôže ukázať na diagram a s istotou povedať: „Áno, takto to je Tvorba". Vyžaduje sa Bluetooth? Áno? nie? Kto vie. Dokonca aj vy sami hovoríte, že všetci hovoria, že je pripravený na hlavný vysielací čas.
Ak to nie je pripravené na hlavný vysielací čas, prečo to stránky ako ars tlačia tak, ako to je? Prečo je to v tomto večnom spravodajskom cykle s ničím novým. Zatiaľ o tom nie sú žiadne nové podrobnosti, opäť o tom hovoríme.
Kliknutím rozbalíte...
Pozri prílohu 55642
Prvým je správa o tom, ako Google teraz podporuje prístupové kľúče od Rona, a druhým je hĺbkový ponor od Dana. Tento typ pokrytia je v Ars celkom bežný - kratší spravodajský príbeh pokrývajúci nový produkt, funkciu alebo tlačovú správu a potom o pár dní neskôr podrobnejší príbeh, ktorý ide do detailov, niekedy od iného editora, ktorý môže mať iný zameranie.
Nemôžem hovoriť s každou ďalšou technologickou stránkou, ktorú čítate, ale spoločnosti neustále vydávajú tlačové správy a aktualizácie, takže približne v rovnakom čase uvidíte pokrytie z viacerých stránok. Webové stránky tiež chcú maximalizovať množstvo najazdených kilometrov, ktoré získajú z jednej témy, takže často uverejnia viacero správ pre rovnakú novinku. Nemyslím si, že je to dôkaz rozsiahleho sprisahania, ktorý má každého priviesť k tomu, aby sa vzdal kontroly nad svojou digitálnou bezpečnosťou, alebo že by Ars prebral veľké technológie alebo čokoľvek iné.
Tento model spravodajstva o technológiách sa týka doslova všetkého, takže ak vás to znepokojuje, potom je to fér. Nie je to však tak, že by sa pokrytie prístupových kľúčov príliš líšilo od iných technických noviniek súvisiacich s produktom alebo službou.
