To osloví ľudí, ktorí sú na to zvyknutí so svojimi telefónmi a možno chcú získať lepšie výsledky z ILC. Môže to byť teda jeden zo spôsobov, ako prilákať viac nových kupujúcich.
Dokonca aj niektorí starší používatelia ILC môžu byť otvorení tomu, aby to fotoaparát spracoval, poskytli možno 75 – 80 % toho, na čo by sa sami zamerali pri dodatočnom spracovaní. Ale tiež produkujte súbory RAW, aby ste im dali možnosť PP ich vlastné.
Napríklad nočný režim v ILC s povedzme pancake objektívom, aby ste si nemuseli brať statív, by mohol prinútiť viac kupujúcich, aby ospravedlnili nákup a mysleli si, že z toho budú mať väčší úžitok. Alebo aj situácie, keď nemusia riešiť blesk, osvetlenie, dokonca ani v relatívne slabých situáciách, ako napríklad nejaké sociálne zhromažďovanie, kde robíte momentky bez blesku a dosahujete dobré výsledky, relatívne bez šumu, bez toho, aby ste museli nastavovať statívy resp. osvetlenie.
Alebo portrétový režim s pseudo bokehom, ktorý sa vykonáva stlačením tlačidla, nie niektorými objektívmi.
Áno, môžete urobiť oboje. V zásade nechajte fotoaparát urobiť oboje. Stačí prezentovať jeden snímok alebo výsledok automatickej mágie. Kde ho môžete nastaviť na režim spotreby batérie, kde to bude všetko vo fotoaparáte. Alebo uložte nespracovaný súbor a urobte to v príspevku.wco81 povedal:Výpočtové spracovanie je skutočne o tom, že fotoaparát vykonáva všetku prácu, ktorá sa dá dosiahnuť pri postprocese.
Kliknutím rozbalíte...
Tiež rozhranie Camera to Smartphone. Tie sú otrasné aspoň zo strany Nikonu. Prvá generácia, ktorú som použil na DSLR, vyžrala batériu, ako keby neexistoval žiadny zajtrajšok. Nakoniec som použil kartu SD Toshiba Flashair, ktorá bola ukončená. Kde to trvalo minimálnu výdrž batérie môjho fotoaparátu. Ponechanie zapnutej obrazovky, aby sa fotoaparát prinútil udržať slot na kartu SD pod napätím, vyžadoval viac energie. Mám proces, pri ktorom potrebujem JPEG vypnúť takmer okamžite. Nedôverujem vývojovým tímom tretích strán od výrobcu fotoaparátov, kde dodržiavajú všetky špecifikácie vrátane zlých pokynov, ako by mal vývoj aplikácií prebiehať.
Výpočtové spracovanie je skutočne o tom, že fotoaparát vykonáva všetku prácu, ktorá sa dá dosiahnuť pri postprocese.
Kliknutím rozbalíte...
Pre veci ako Fake Lens Blur áno, ale všetky tie veci na prelínanie snímok na zvýšenie vnímania svetla alebo rozlíšenia (to je niečo, čo dokáže veľa fotoaparátov), možno nie až tak veľmi.
Myslím si, že najväčšou výhodou ILC v súčasnosti je ovládanie rýchlosti uzávierky a dostatok skutočného svetla na jeho využitie. Robím veľa zvýrazňujúcich kotúčov pre šport a vy máte mamičky s ich telefónmi, ktoré natáčajú 240 FPS, ktoré sa nedokážu dostatočne priblížiť k ničomu, čo by ste si mohli vziať jeho výhoda a táto videokamera s 32-násobným priblížením (ktoré sú zaseknuté pri rýchlosti uzávierky 1-1 alebo 180-stupňovej regulačnej uzávierky), kde je všetko rozmazaný neporiadok.
S ILC môžem strieľať lakrosové loptičky narážajúce na siete rýchlosťou 120 snímok za sekundu s uzávierkou 1/650, takže každý snímok má dostatok ostré detaily, kde to môžem spomaliť v Resolve na oveľa lepšie ako 240 FPS, a to všetko pri hodnote 600 mm dosah. Toto je pomerne úzky prípad, ale stále je to niečo, čo nemôžete urobiť so žiadnym iným nástrojom. (A čo sa týka „nich“ prípadov, množstvo ľudí, ktorí skutočne majú ten správny nástroj, v porovnaní s počet stredoškolských/vysokoškolských atletických podujatí, ktoré sa v danom momente konajú, je skutočne ohromujúci nízka.)
Andrewcw povedal:Keď ich používam, som v scenároch cestovania mimo auta. Všetko sa teda nosí v ruke.
Kliknutím rozbalíte...
Statív väčšinou nosím v ruke, takže mierim opäť na ľahký a prenosný. Súčasná kolekcia má hodnotu asi 10-15 rokov, keď veci nefungujú, skúšajú niečo iné atď.
Nie som spokojný so stabilitou alebo použiteľnosťou MeFoto ani s inou hlavou na ňom, takže som si celkom istý, že tento týždeň bude plytvanie výplatou smerovať k 3 Legged Thing. Ukázalo sa, že ak získate ich špeciálne nohy Vanz a jeden zo statívov s odnímateľnými nohami, môžete skutočne zmeniť statív plnej veľkosti na stolný statív. Takže by som mohol nahradiť celú tú hromadu iba jedným kusom súpravy a pár gumovými nožičkami navyše.
Tu dosť veľký nesúhlas. Myslím si, že počítačová fotografia bude a obrovská výhra pre ILC, keď na to spoločnosti prídu, pretože hlavnou výhodou je zvýšenie dynamického rozsahu.sakete povedal:Výrobcovia, ktorí do svojich ILC pridávajú výpočtovú fotografiu, by podľa mňa veľa nezmenili. A pre serióznych fotografov je to všetko o plnení kontroly nad procesom.
Kliknutím rozbalíte...
Investujeme do tiel FF alebo dokonca MF, aby sme vytlačili väčší dynamický rozsah a zvýšili počet pixelov, ale telefóny generujú množstvo informácií z malého snímača. Predstavte si vreckový kompakt so snímačom s uhlopriečkou 1 palcov, ktorý vyfúkne dynamický rozsah MF pomocou automatického zlúčenia HDR. Alebo 24-megapixelový fotoaparát, ktorý vytvára 80-megapixelové súbory tým, že každý záber skombinuje s posunom pixelov.
Tieto funkcie by ste mohli vložiť do profesionálneho tela s veľkým snímačom a skutočne vyvolať nevyspytateľné IQ. Čo keby ste sa už nikdy nemuseli obávať sfúknutia expozície? Čo keby bola každá nasnímaná krajina automaticky s rozlíšením 200 MP? Atď.
Spoločnosti ILC tlačia na fyziku a obmedzujú sa na fyzické obmedzenia, ale na stole nechávajú toľko údajov.
Asi tak, ako jediní ľudia, ktorí dnes robia kaligrafiu a písmená, sú nadšenci a my ostatní píšeme.
Takmer všetky tieto veci sa robia s viacnásobnými expozíciami, ktoré môžete urobiť už na ILC a potom zamiešať do postprocesingu, v skutočnosti to už robí veľa ľudí. Títo ľudia chcú maximálnu kontrolu nad tým, ako sú veci zmiešané, takže z toho nie je žiadna skutočná výhoda kamera to robí tým ľuďom, pretože chcú úroveň kontroly, ktorú dostanú len poštou spracovanie.U-99 povedal:Tu dosť veľký nesúhlas. Myslím si, že počítačová fotografia bude a obrovská výhra pre ILC, keď na to spoločnosti prídu, pretože hlavnou výhodou je zvýšenie dynamického rozsahu.Investujeme do tiel FF alebo dokonca MF, aby sme vytlačili väčší dynamický rozsah a zvýšili počet pixelov, ale telefóny generujú množstvo informácií z malého snímača. Predstavte si vreckový kompakt so snímačom s uhlopriečkou 1 palcov, ktorý vyfúkne dynamický rozsah MF pomocou automatického zlúčenia HDR. Alebo 24-megapixelový fotoaparát, ktorý vytvára 80-megapixelové súbory tým, že každý záber skombinuje s posunom pixelov.
Tieto funkcie by ste mohli vložiť do profesionálneho tela s veľkým snímačom a skutočne vyvolať nevyspytateľné IQ. Čo keby ste sa už nikdy nemuseli obávať sfúknutia expozície? Čo keby bola každá nasnímaná krajina automaticky s rozlíšením 200 MP? Atď.
Spoločnosti ILC tlačia na fyziku a obmedzujú sa na fyzické obmedzenia, ale na stole nechávajú toľko údajov.
Kliknutím rozbalíte...
Tiež veľa z týchto techník je zbytočných, pokiaľ ide o streľbu, čo je veľká požiadavka ILC.
Myslím si, že výrobcovia fotoaparátov by mali umožniť väčšie prispôsobenie režimov snímania, aby umožnili viac možností bracketingu atď.
Ako niekto, kto to rád vidí v hľadáčiku predtým, ako pôjdem domov, si myslím, že mať túto možnosť je nevyhnutnosťou.sakete povedal:Mali by aspoň pridať funkciu. Ľudia si potom môžu vybrať, ako ho chcú používať. Plne manuálny, alebo plne automatický, alebo niečo medzi tým.
Kliknutím rozbalíte...
LiveND, Handheld High Res a pokroky v stabilizácii znamenajú, že svoj modul takmer nikdy nevytiahnem. Bol by som ochotný vzdať sa trocha FoV, aby som získal ešte lepšiu kompenzáciu pohybu ruky pri slabom osvetlení zo stohovania umožňujúceho vyššie rýchlosti uzávierky pri rovnakom hluku, ak by som to videl vo fotoaparáte.
Panoráma vo fotoaparáte znamená, že nestrávim viac času zdržiavaním sa s rodinou fotografovaním ďalších snímok, aby som mal pokrytie scény.
Stohovanie zaostrenia vo fotoaparáte znamená, že si to môžem skontrolovať predtým, ako pôjdem ďalej, a nebudem mať medzery, pretože som sa zakolísal a zistil som to doma.
Automatické HDR je dostatočne dobré 90 % času nemusím čakať týždeň alebo viac po nasnímaní záberu, aby som si našiel čas na následné spracovanie.
A s pokrokom pribudnú aj ďalšie funkcie, na ktoré si neviem spomenúť a ktoré sú v možnostiach fotoaparátu.
Ak to urobíte pred kamerou, ľudia, ktorým sa páči vzhľad spracovania jednej značky, si to ľahšie udržia. Moja žena miluje svoju Fuji, ale veľmi ju nespracúva, pretože stráca svoj „výzor“, ktorý sa jej páči. to a je to veľa práce vyladiť to späť do vlastného štýlu, pretože sa jej tak páči ten Fuji už
Myslím si, že lepšie, plynulejšie a menej náročné párovanie fotoaparátu a telefónu je veľkou oblasťou zlepšenia. Robím to len vtedy, keď potrebujem diaľkové ovládanie na rodinné selfie kvôli nízkej rýchlosti, problémom a pomalým prenosovým rýchlostiam.
Nerobím veľa HDR (väčšinou len interiérové zábery s oknami) a tie Olympusy zabudované vo fotoaparáte fungujú dostatočne.
Cieľom je dať mi možnosť to použiť a vám možnosť nie a urobiť to poštou. Celý zmysel fotoaparátov s vymeniteľnými objektívmi je poskytnúť možnosti, ktoré nenájdete na masovom trhu. Ale rovnako ako režimy P a Auto musia existovať počítačové funkcie, ktoré ľudia používajú na masovom trhu na pomoc pri prechode alebo pre tých, ktorých hľadajú niečo iné ako figliarstvo alebo poštu spracovanie.
Prečo by som mal nastaviť svoj fotoaparát na statív, držiak a skombinovať na poste, keď môj telefón vytvorí super-surový obraz jediným ťuknutím do ruky? Máme strach, že senzory majú o 5-10% lepšiu DR; prečo nezdvojnásobiť naše DR alebo viac naraz?Majster Wudan povedal:Takmer všetky tieto veci sa robia s viacnásobnými expozíciami, ktoré môžete urobiť už na ILC a potom zamiešať do postprocesingu, v skutočnosti to už robí veľa ľudí. Títo ľudia chcú maximálnu kontrolu nad tým, ako sú veci zmiešané, takže z toho nie je žiadna skutočná výhoda kamera to robí tým ľuďom, pretože chcú úroveň kontroly, ktorú dostanú len poštou spracovanie.Tiež veľa z týchto techník je zbytočných, pokiaľ ide o streľbu, čo je veľká požiadavka ILC.
Myslím si, že výrobcovia fotoaparátov by mali umožniť väčšie prispôsobenie režimov snímania, aby umožnili viac možností bracketingu atď.
Kliknutím rozbalíte...
Údaje snímačov sú stále rýchlejšie, MILC sú bez uzávierky a procesory sú stále výkonnejšie. Dovoľte mi nastaviť možnosť, pri ktorej podržím tlačidlo a fotoaparát urobí akýkoľvek záber kratší ako 1/X sekundy ako RAW zlúčený s HDR. Niekto s drahým ILC určite vie, keď fotí niečo aktívne a niečo statické, kde je zlúčenie nevhodné/vhodné.
Do pekla, Sony už doslova predáva telefóny s možnosťou spájania HDR za behu. Zdvihnite telefón a začnite hovoriť so softvérom.
Sakra, posun pixelov od Sony vyžaduje, aby ste sa vrátili domov a skombinovali súbory v príspevku.
Tento druh vecí len zabíja priemysel, pretože drahá mechanická fyzika je spárovaná s klaunskou úrovňou softvér a používateľské rozhrania. Prvá spoločnosť, ktorá dostane zlúčenú expozíciu RAW, zaznamená nárast ich trhového podielu.
U-99 povedal:Tento druh vecí len zabíja priemysel, keďže sa s tým spája drahá mechanická fyzika softvér a používateľské rozhrania na úrovni klauna. Prvá spoločnosť, ktorá dostane zlúčenú expozíciu RAW, uvidí ich trhový podiel stúpa.
Kliknutím rozbalíte...
Deprimujúce je, že toto sa dalo napísať prakticky kedykoľvek za posledných desať rokov.
Potreba sa zdá byť zrejmá každému, okrem ľudí, ktorí rozhodujú v kamerových spoločnostiach.
Týmto spôsobom však získajú technológiu vyrobenú niektorými z najlepších inžinierov na spracovanie obrazu na svete.
Neviem, aká by bola motivácia spoločnosti Google, pokiaľ to nie je ďalšia šanca na získanie licencie na zariadenie so systémom Android. Spoločnosť Samsung predstavila fotoaparát so systémom Android, hoci to bolo pred rokmi, pred týmto druhom spracovania obrazu.
Poskytuje však Google licenciu na fotografovanie Pixel™ niekomu? Mohli by povedať, že naša technológia zlepšuje výkon najlepších kamier na svete, oveľa schopnejších ako ktorýkoľvek telefón.
Môžu byť tiež schopní získať bezplatné zdieľanie fotografií a sociálnych médií, aj keď možno budú musieť použiť výkonný aplikačný procesor, ktorý by pohltil výdrž batérie.
Žiadna z týchto spoločností zaoberajúcich sa fotoaparátmi nemôže najať inžinierov so skúsenosťami so spracovaním obrazu, aby konkurovali spoločnostiam zaoberajúcim sa smartfónmi.
Všetky bláznivé post-spracovanie by vyžadovalo špičkových talentov, ale 3-snímky, mikro-zarovnanie, zlúčenie do RAW?
Na základe článku je Olympus HHHR v DR trochu pod FF.
Ako noob, ako užitočné sú tieto LCD obrazovky na šošovkách pre širokouhlé veci?
www.sonyalpharumors.com Čo robia? (Komentátori hovoria, že je to skvelé na video, nie na fotografovanie?) Len vám povedzte, ak ste príliš blízko k pozadiu, aby ste sa vyhli snímaniu na 1,8?
Viem, že fotoaparáty Panasonic vám pomocou čísel povedia, aká je vaša použiteľná zóna zaostrenia, a Sony na A74 a novších v podstate vizuálne robí to isté s funkciou Focus Map, ktorú milujem.
Focus Peaking (ako vaša funkcia Focus Map)
Kliknutím rozbalíte...
Mapa je úplne iná. Peaking ukáže čokoľvek s veľkým kontrastom ako okraj, Mapa je väčšinou čistá matematika, afaict. Takže aj keď sa pozeráte na prázdnu bielu stenu, ukáže vám, kde je vaše sladké miesto.
Normálne používam zvýraznenie (vlastne dvojité zvýraznenie, keďže ho mám aj na monitore Atomos), ale mapa je užitočné, keď existuje veľa oblastí s okrajmi s vysokým kontrastom, ktoré budú v podstate vrcholiť bez ohľadu na to čo.
Môj syn má tento víkend futbalový turnaj v L.A. a ja dlhodobo hľadám veľký teleobjektív na natáčanie jeho hier. Mám na očiach tento, ako aj použité Canon DO 400 alebo RF 100-500 a každý z nich si prenajmem v priebehu budúceho roka.
Zatiaľ je dojem... že to nie je svetlo. Už chápem, prečo by niekto chcel ušetriť 2 libry za veľký nový ekvivalent Canon. Nemôžem sa dočkať, až s ním budem strieľať!
Som však hrozný v sledovaní všetkého, čo sa pohybuje na takú vzdialenosť. Športový fotograf nie som -- potrebujem oveľa viac praxe, ak sa do toho niekedy dostanem. 
Ak máte prístup na ihrisko pre futbalové hry, možno by som šiel s groundpodom cez monopod. Veľa mojich najlepších fotografií vzniká, keď som v režime úplného videozariadenia, s monitorom a 2,5 lb protizávažiami na zadnej strane mojej hornej rukoväte, aby som vyvážil prednú váhu môjho objektívu. Schopnosť dostať sa veľmi nízko do trávnika, aby boli hráči impozantnejší, získať viac oblohy atď., pomáha. A aj keď môžete behať a strieľať s monopodom, je to väčšinou vec pre ľudí s menšími šošovkami, ktorí v skutočnosti nepotrebujú takú veľkú podporu (a tiež zvyknú používať guľové hlavy). Zatiaľ čo groundpod zvyčajne nepredstavuje takú extra váhu na už aj tak ťažkom kamerovom systéme.
Naturescapes Skimmer Ground Pod poskytuje stabilnú platformu pre nízkoúrovňové fotografovanie vtákov a voľne žijúcich živočíchov. Oplatí sa to kúpiť a môže to zlepšiť vaše obrázky?
shuttermuse.com Použite tiež vyššiu rýchlosť uzávierky, ako vám všetci ostatní hovoria, že ju máte použiť. Myslím, že ste zaplatili za 2.8, využite to. Ale ak všetci ostatní strieľajú 1/800, vy strieľate 1/1600. A potom použite Topaz Denoise alebo atď. ak musíš. V športe vždy vyhráva Sharp.
Pravdepodobne by ste sa mali vopred pokúsiť zacvičiť si. Stredoškolský lakros končí, ale možno by ste sa na ďalší deň mohli stať dobrovoľníkom na miestnom zápase a nie je to hrozná analógia pre futbal, budete sa musieť vysporiadať s ľuďmi, ktorí vám prekračujú zorný uhol, zlepšia automatické zaostrovanie atď., čo vám umožní pracovať na preferovaných nastaveniach a techniky.
BlackCatsPurpleEverything povedal:Pre niekoho, kto nenávidí statívy, vlastním príliš veľa statívov a predmetov priľahlých k statívu. A som opäť pripravený zahodiť ich všetkých do prázdna a začať odznova v nádeji, že nájdem niečo, čo bude skutočne fungovať pre moje potreby. (Okrem PlatyPodu sa mi naozaj páči PlatyPod)Momentálne som vymenil pár hláv, stiahol som pár nadbytočných kúskov a strávim víkend zisťovaním, či nevyrába iná guľová hlava dostatočný rozdiel na udržanie statívu MeFoto, pretože je to najbližšie, čo som kedy musel „správne“. Ak nie, tak v pondelok asi objednám a súprava od 3 Legged Thing, ktorá vyzerá, že by mala robiť takmer všetko okrem zloženia mojej bielizne a odoslania väčšiny súčasnej výbavy do novej domovov.
Kliknutím rozbalíte...
Používali ste iba guľové hlavy? Osobne za to, ako strieľam, tie veci nenávidím. Oveľa preferujem prevodové hlavy pre statickú prácu, takže zvyčajne môžem nastaviť jednu os naraz, zvyčajne vo veľmi malých prírastkoch, aby som upravil kompozíciu. A niektoré z nich môžu zablokovať rôzne osi a trenie upraviť ostatné (y) na použitie ako pseudo fluidná hlava.
Kedykoľvek sa o to pokúšam s guľovými hlavami, nejde to tak dobre (samozrejme, to je chyba operátora a zručnosť, ktorá by sa mohla zlepšiť).
Ďalšia hlava, ktorú by som chcel vyskúšať, je panoramatická hlava Acratech (odkaz) buď s ich nivelačnou základňou, alebo nivelačnou hlavou, ktorú momentálne používam.
Momentálne mám Arca-Swiss d4 (odkaz), čo je skvelé, ale je ťažké (a $$$).
Toto je zaujímavá myšlienka. Kedysi som používal iba guľové hlavy a niektoré z nich sa mi nepáčia menej ako iné. Veľká časť toho je však pomocou guľových hláv nižšej kategórie, ktoré majú veľmi zlý dizajn, takže veci ako napr tlačidlo uvoľnenia fotoaparátu a tlačidlo nastavenia sú hneď vedľa seba a PREKVAPENIE, MÔJ FOTOAPARÁT JE VOĽNÝ!! (Vždy, vždy mám remienok na zápästí zapnutý, keď je fotoaparát na statíve práve z tohto dôvodu.)Aaxlu povedal:Používali ste iba guľové hlavy? Osobne za to, ako strieľam, tie veci nenávidím. Oveľa preferujem prevodové hlavy pre statickú prácu, takže zvyčajne môžem nastaviť jednu os naraz, zvyčajne vo veľmi malých prírastkoch, aby som upravil kompozíciu. A niektoré z nich môžu zablokovať rôzne osi a trenie upraviť ostatné (y) na použitie ako pseudo fluidná hlava.Kedykoľvek sa o to pokúšam s guľovými hlavami, nejde to tak dobre (samozrejme, to je chyba operátora a zručnosť, ktorá by sa mohla zlepšiť).
Ďalšia hlava, ktorú by som chcel vyskúšať, je panoramatická hlava Acratech (odkaz) buď s ich nivelačnou základňou, alebo nivelačnou hlavou, ktorú momentálne používam.Momentálne mám Arca-Swiss d4 (odkaz), čo je skvelé, ale je ťažké (a $$$).
Kliknutím rozbalíte...
Minulý víkend som sa nabažil a nahradil som väčšinu hromady vyššie za jediný statív od 3 Legged Thing, plus súpravu hrotov na nohy navyše a kratší stredový stĺpik. Aj keď to nie je také veľkolepé ako moje staré Gitzo (ktoré bolo príliš objemné na ťahanie), zdá sa, že 3LT oveľa menej frustrujúce aj pri prvom prechode všetkými možnosťami a čítaním Manuálny. Bol dodávaný s guľovou hlavou, ale ak sa rozhodnem, že sa mi páči statív, ale nie hlava, môžem to oveľa jednoduchšie vymeniť za prevodovku alebo inú možnosť. A dali tip, ktorý sa teraz zdá byť taký zrejmý, umiestniť uvoľňovací gombík fotoaparátu smerom dopredu pod objektív, takže nie je ani zďaleka blízko nastavovacieho gombíka aretácie hlavy.
Tiež som veci preusporiadal tak, aby bol môj rýchlouzáver Arca Swiss L-Bracket oveľa ľahšie dostupný, a to by malo skutočne pomáha znížiť frustráciu, pretože uľahčuje prepínanie z portrétu na vertikálny s oveľa menším šklbaním okolo.
Takže dúfam, že je môj problém s podporou statívu/fotoaparátu vyriešený, budem musieť nájsť niekde, kam môžem ísť nabudúce pár týždňov s pekným tienistým miestom a možno aj malým vodopádom, aby som sa mohol dlho hrať s nastavením statívu expozície.
Napríklad vedieť, aká veľká (a svetlá) musí byť tvár, aby sa váš fotoaparát prepol na detekciu tváre alebo očí. (Napríklad pri vtákoch môj „detektor vtáčích očí“ nájde vtáčie hlavy oveľa lepšie pri F8 ako pri F6, čo by som nehádal. Takže často začínam na F8 a potom, keď som zamknutý, stočím koleso nadol.)
A vedieť, koľko ďalších zásahov získate pri 4,5, môže v budúcnosti ovplyvniť vaše rozhodnutie o kúpe objektívu. (Po druhé napríklad: niektorí koncertní fotografi sa vzdali objektívov F1,8, dokonca 135 mm, pretože ich miera zásahov je horšia ako pri F2,8 a ak budete strieľať na to, môžete tiež použiť priblížiť.)
Čo som sa naučil tento týždeň: kompenzácia expozície môže byť užitočná. Vždy som počul, že to ľudia označujú za hlúpe (robte veci správne!) a dávalo mi to zmysel (a dokonca som nahradil je to číselník funkcií s niečím iným!), ale potom, čo som si pozrel, ako to niekto môže využiť na spoločné pozorovanie vtákov situácie
Vyhliadka: https://youtu.be/j8xQ8WiI7rk? t = 315
Rozhodol som sa, že to skúsim pre športové video. Často fotografujem vysokorýchlostné športy v 120 FPS (bez obrazového profilu), ale pre úprimné momenty počas prestávok prepnem na 60 FPS SLOG3, atď.: ale potom, čo otočím užívateľským voličom z jedného na druhý, je problém dostať moju expozíciu na +1,7 stupňa preexponovania, než je SLOG3 chce. Ale ak použijem Auto-ISO + kompenzáciu expozície predprogramovanú na +1,7, môžem byť hneď blízko dokonalosti.
A keďže zábery pred zápasom/časový limit nemožno porovnávať priamo so zábermi z hry, tak či tak záleží na tom, že používam auto-ISO, najmä preto, že vonku zvyčajne kolíše medzi 100-300 tak či tak.
Vzhľadom na to, ako skvele to fungovalo, tiež používam kompenzáciu -0,3 na mojich 120 FPS ako dodatočnú ochranu proti strihaniu bielych uniforiem.
Nič z toho nebude profesionálna rada, ale pre mňa to bol obrovský faktor pohodlia.
Urobil som maximum na oboch stranách objektívu s tým, čo mám (a nie je to snímač, pretože zábery s iným objektívom sú v poriadku), ale čakám na nejaký nový, dôveryhodnejší čistič. Veci, ktoré som mal na svoje filmové šošovky, sú staré, a hoci ich zvyšky občas používam na okuliaroch, nie je to tam ani také horúce. /noob na moderné technológie
Recenzie na ZV1-II vychádzajú a hoci je v tom, čo robí, lepší ako jeho predchodca (mínus IBIS?!), dúfal som v 10 bitovú farbu. Chcem rozdať asistentom/deťom „učňovskú kameru“, ktorá by splývala s mojimi zábermi. (Nie som zástancom 8bitového SLOG3. Myslím, že v takom prípade získate lepší obraz bez LOG.) Vstavaný ND filter tiež vyzerá dosť biedne, lepšie ako nič, ale neumožní vám to filmovať na F4 za slnečného dňa, pokiaľ neotočíte uzávierku na 1/800 alebo tak niečo Absurdné. Ak by však bola cena za prvé krátery ZV1, možno by to bolo dobré učebné zariadenie. OTOH, keďže zvýšili cenu novej verzie o 300 dolárov, čo je v skutočnom svete viac, možno sa to nestane.
