Urobil som si čas na aktualizáciu mojich záznamov o sériových číslach (a bokom, hodnoty, OMG ...)
Aj keď ste natrafili na lenstag, používa ho ešte niekto? Dám si tam všetko svoje vybavenie, zdá sa mi to dobrý nápad!
PLYN hlodá preč a ja uvažujem o tom, že by som si vybral 70-200 f/4 IS (2,8 je príliš veľké, imo) alebo 16-35 f/4 IS na spárovanie s mojím 6D (už mám 24- 105 a niekoľko prvočísel). Možno v máji zamierime do Yosemite, ak ti to nejako pomôže. Nejaké myšlienky (vrátane toho, že si len podržte peňaženku a urobte viac fotiek)?
V závislosti od toho, na ako dlho ho potrebujete, môže byť nápadom len prenájom.
24 mm na 24-105 je použiteľný, ale nie najlepší, je to však skvelý objektív pre panorámu.
Vidím zmes obrázkov z miesta od širokouhlého po tele
a aby sme vám pomohli viac, 16-35/4 aj 70-200f4SIS zabijú vaše 24-105 pre kvalitu lol.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:384jtq8x povedal:
Hawkear[/url]":384jtq8x]PLYN hlodá a ja uvažujem o tom, že by som si vybral 70-200 f/4 IS (2,8 je len príliš veľký, imo) alebo 16-35 f/4 IS na spárovanie s mojím 6D (už mám 24-105 a pár prvočísla). Možno v máji zamierime do Yosemite, ak ti to nejako pomôže. Nejaké myšlienky (vrátane toho, že si len podržte peňaženku a urobte viac fotiek)?
Kliknutím rozbalíte...
Aké máš prvočísla?
Bude to naozaj záležať na tom, čo primárne radi fotíte a kde je najväčšia medzera vo vašom aktuálnom pokrytí.
Ten výlet ma núti premýšľať o 16-35, ale na druhej strane KAŽDÝ fotí krajinu na šírku, takže ak chcete fotiť inak, mali by ste použiť dlhý objektív Nie je to také ľahké fotiť tesné krajiny, ktoré nájdem.
Myslím tým, že milujem svoj 24-105/4L, je to skvelý objektív na všeobecné použitie a je podstatne flexibilnejší ako 24-70, pokiaľ ide o rozsah a dosah. Navyše, ak má 50 mm základ, potom je to tam aj tak do značnej miery pokryté, pretože 35 až 50 a 50 až 70 sú skutočne pár krokov alebo trochu orezaných zmien v kompozícii. Nevadí, 16-35/4 a 70-200/4 sú podstatne lepšie šošovky ako 24-105/4.
Jediné miesto, ktoré nedáva zmysel, je, ak používate celý rozsah 24-105/4 a nechcete namiesto neho nosiť dva alebo 3 objektívy.
Custom SLR Air je o niečo objemnejšia ako Op/Tech Super Classic Strap, dosť na to, aby to bolo otravné, ale konečne po mesiaci som si na to celkom zvykol. Konštrukčné detaily sa zdajú byť chabejšie ako Op/Tech, ale v skutočnosti to vyzerá, že je dosť pevné a dobre vydrží. Nepredáva sa na vyššej pozícii rýchlospojok/schopnosť otáčania rýchlospojok-- tvrdia, že to umožňuje lepšie vyrovnanie/nosenie hmotnosti, ale nevšimol som si.
Minulý víkend som konečne dostal praktické demo Peak Design Slide na priame porovnanie. Rýchle odpojovače od Peak Design sú dosť hladké, ale rozhodne boli väčšie a objemnejšie, ako som si predstavoval. Stále je dosť kompaktný, takže to vôbec nie je zlé. Mali však svoj demo popruh na nastavení Sony Alpha a po vyskúšaní som o tom primerane presvedčený že Peak Design Slide je vhodnejší pre ľahšie fotoaparáty, ako je mirrorless alebo kompaktnejší APS-C nastaviť. Integrované polstrovanie v ramennom popruhu je fajn, no je trochu úzke a pri väčšom náklade nie práve najpohodlnejšie.
Vzhľadom na to, že som cez víkend vozil 5D III a 11-24L (sakra, 11-24L je ťažký v porovnaní s 14L alebo 24-70L Mark II), povedal by som, že som robil najhorší príklad pre Peak Design Slide ako dobre.
Tiež 11-24L je celkom úžasný. Myslím si, že Canon sa presne zameral na 11 mm ako ultraširokouhlý objektív, ktorý posúva obálku týmto smerom a vedie k objektívu, s ktorým je fotenie veľmi zábavné. 24 mm "tele" koniec umožňuje normálnejší široký uhol, ktorý je dostatočne univerzálny na to, aby bol užitočný (áno, 35 mm by bolo lepšie, ale vzhľadom na to, aký veľký a ťažký je 11-24L, nemyslím si, že by som to chcel ťažšie!).
To znamená, že je veľký, veľmi ťažký (najmä vpredu s týmto masívnym prvkom), nie je lacný a ak chcete fotografovať v interiéri a pri slabom osvetlení, clona f/4 je obmedzením. Behal som celý víkend na fotografickej výstave a nechcel som mať na sebe ďalšiu váhu, tak som vynechal a statív, ale myslím si, že ak ste ten typ strelca, ktorý nosí statív, potom by vám clona f/4 neprekážala veľa. Myslím, že ja osobne by som mohol ísť na 14/2,8, keby som si musel kúpiť takýto objektív, aj keď som bol prekvapený, ako veľmi sa mi páčila iná perspektíva 11-24L...
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727341#p28727341:1x0tl6sn povedal:
NetMasterOC3[/url]":1x0tl6sn]Chcel som zo žartu navrhnúť Hawkearovi, aby išiel iným smerom; predaj 24-105/4L a získaj oboje. Aj tak mám na mysli rozsah 35-70 mm – nuda.
Kliknutím rozbalíte...
To je to čo robím!
Mám 16-35, 70-200.
Vyplňte medzeru kvalitným 50 – čo je môj primárny objektív na šírku, keď ho nepotrebujem v jednom rám (spolu s novoflexovou panoramatickou hlavou), aj keď som rád, že môžem ísť von s 16-35 samostatne a panorámovať 35 mm.
Mal by som vymeniť 70-200/2,8 za f4, miera využitia pri 2,8 je minimálna.
kontinuum, prenájom je určite možnosť - najmä ak plánujem vopred. Je tam a obchod s fotoaparátmi blok od môjho domu, v ktorom sú zvyčajne veci na prenájom (len nie na nákup, pokiaľ nie sú staré). 11-24 vyzerá tak dobre, ale sú to náklady na tri skvelé šošovky.
NetMasterOC3 - Táto možnosť ma určite láka. Je to dobrý objektív, ale tých 105 mm sa zdá byť polovičných. Požičiaval som si švagra 70-200 f/4 na tento páva záber v zoo a na 24-105 by to nebolo ani o polovicu detailnejšie.
Ak by som bol na túre, prechádzať sa so 70-200 by bolo užitočnejšie ako 24-105 a možnosť prepnúť na 16-35 pre plánovanejšie zábery je užitočná.
Poznámka k popruhu: Veľmi sa mi páči môj Peak Design Slide, ale neskúšal som veľa iných popruhov ako OEM. Jeho integrácia s Capture je celkom praktická, najmä preto, že môj batoh má na prednej strane popruhov nejaké MOLLE úchytky – to je praktické miesto na bezpečné hádzanie fotoaparátu. Navyše, doska Capture funguje s hlavou môjho statívu, takže som šťastný táborník.
Momentálne vlastním nasledovné:
135/2L
70-200/4L IS
100/2,8L IS Macro
50/1.4
28-135
A samozrejme môj najpoužívanejší objektív, ktorým je EF-S 17-55/2,8IS.
Teraz sa mi páčia prvé tri šošovky a neplánujem sa ich zbaviť za nič menej ako za ich výmenu. Dostal som 50/1,4, aby som nahradil 1,8, ktoré som dal preč, a pretože som chcel skúsiť urobiť niektoré zo svetiel, ktorými je známy. Inak je mi to jedno. 28-135 prišiel s prvým fotoaparátom a nechávam si ho... Neviem prečo úprimne.
Najviac používam objektív EF-S, ale z nejakého dôvodu nemôžem povedať, že by som bol veľkým fanúšikom obrázkov, ktoré vytvára. Je to len najuniverzálnejší rozsah na chôdzu, aký mám, a ako taký je vždy na kamere. Nevadilo by mi ho vymeniť, ale neviem sa presne rozhodnúť, čím ho nahradiť.
Ďalšou akvizíciou je samozrejme 100-400 mm II. Chcem si však upratať dom a možno sa zbaviť niektorých ďalších šošoviek a získať jednu alebo dve kvalitné šošovky, ktoré nahradia všetko ostatné, čo nie je v prvej skupine.
Myslím, že možno pridať aj 11-24/4L a zbaviť sa všetkého ostatného. Ale neviem, ako dobre to poslúži ako prechádzka.
Telá sú mimochodom 7DmkII a 50D. S oboma spokojný a neplánujem v blízkej dobe naskočiť do FF.
Dobré vedieť-- som rád, že má svojich fanúšikov. Strávil som nad tým veľa času, len som sa zdráhal vyhodiť toľko peňazí za remienok, na ktorý som (v tom čase) nebol schopný zohnať demo.Peak Design považujem za veľmi pohodlný pre môj D610 a rôzne objektívy. Napríklad tento víkend som prešiel 10 míľ s fotoaparátom D610 a fotoaparátom Nikon 20-35 mm f/2,8D (približne 3,3 libry) bez akéhokoľvek nepohodlia, keď som ho nosil v popruhu. Určite by som to nepoužil ako popruh na krk s takou hmotnosťou.
Kliknutím rozbalíte...
To znamená, že nosím oveľa viac ako 3,3 lb, 5D III + 11-24L je 4,6 lb, takže je o viac ako 40% ťažší. A keď som to urobil bok po boku, nemusím sa znova opakovať.
Ak ste na úrode, osobne si myslím, že 11-24L by bolo hlúpe, platíte premrštené množstvo peňazí a veľmi ťažký objektívu pre ekvivalent 17 mm uhla pohľadu, existujú výrazne lacnejšie a ľahšie spôsoby, ako získať ekvivalent 17 mm, ak chcete orezať. Len EF-S 10-22 mm 36% hmotnosti (14,8 oz s kapucňou vs. 41,1 oz (!!!).Myslím, že možno pridať aj 11-24/4L a zbaviť sa všetkého ostatného. Ale neviem, ako dobre to poslúži ako prechádzka.Telá sú mimochodom 7DmkII a 50D. S oboma spokojný a neplánujem v blízkej dobe naskočiť do FF.
Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že by ste sa mali najprv zamyslieť nad tým, aké ohniskové vzdialenosti chcete fotografovať a potom ísť ďalej? Ak ste otvorení, existuje niekoľko vynikajúcich objektívov APS-C od výrobcov tretích strán...
Rob, hovoríš o 11 mm na FF alebo orezaní? Fotím orez, takže beriem do úvahy zmenu FoV, vďaka ktorej nie je 11-24/4L taký široký, ako by inak bol.
Celkovo by som sa zbavil všetkého, čo som spomenul, vybral by som dva L zoomy a potom by som vybral L prime resp. dve na vyplnenie medzery medzi 24 mm a 70 mm (myslím na palacinku 40/2,8 a L medzi týmito dvoma extrémy).
Pokiaľ ide o to, prečo sa pozerám na drahšie možnosti, plánujem si vyzdvihnúť FF za rok alebo dva. Buď 5DmkIV alebo 6DmkII v závislosti od toho, ktorý z nich má v danom čase lepší dynamický rozsah a výkon pri slabom osvetlení. A ja sa nechystám dobehnúť a dostať 11-24 z pálky. 100-400 je ďalší objektív, ktorý dostávam, v ktorom momente začnem hľadať, ako sa zbaviť všetkého ostatného. Tiež som dostal len objektív EF-S, pretože bol širší ako 24-70/2,8 a mal vtedy IS. Keďže sa poznám, pravdepodobne si to dám do servisu a aj tak si to nechám. Sakra rozvláčny.
Možno budem musieť skontrolovať, aký výstroj mi zostal, keď sa vrátim domov, ale používam aj vyššie uvedené. Hoci keď som už dávno dostal 20D, predal som svoju 28-135 v prospech použitia EF-S 10-22 + 24-105/4L IS. Keď som dostal 5D mk2, zmenil som 10-22 na 17-35.[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727653#p28727653:398tn7k2 povedal:
Ashe[/url]":398tn7k2]Úžasný začiatok nového vlákna. Momentálne prehodnocujem svoju zostavu objektívov. Po tom, čo som tento víkend vláčil celý objektív na výlete do Portlandu, som si uvedomil, že musím trochu prehodnotiť výber objektívu.Momentálne vlastním nasledovné:
135/2L
70-200/4L IS
100/2,8L IS Macro50/1.4
28-135Kliknutím rozbalíte...
Povedal by som, že vyššie uvedené by bolo veľmi slušné nastavenie na full-frame 135 fotoaparáte, ale pre crop-sensor nič široké. Voľby sú z môjho pohľadu vo všeobecnosti správne. Mal som predtým 70-200/2,8L IS a prešiel som na 70-200 kvôli hmotnosti a skutočnosť, že mk1 2,8 nebola taká ostrá od úplného otvorenia.
Túto obludnosť som si pri testovaní nastavil aj ja, lebo manželka chcela panorámu, tak som sa aspoň trochu pobavil:
Naozaj opovrhujem fotoaparátom môjho S4, pretože stojí za to.
Ashe, ak máš v pláne ísť na FF (čo nie je to, čo si predtým povedal ), potom áno, 11-24L dáva zmysel – ale úprimne povedané, alternatívy na rok alebo dva alebo čokoľvek iné, na čo sa chystáte, sú také lacné a oveľa ľahšie a praktické z hľadiska prenosnosti, medzitým je stále lepšou voľbou vybrať si niečo ako EF-S 10-18 mm alebo 10-22 mm alebo jeden z mnohých UWA tretích strán PODĽA MÔJHO NÁZORU. O rok alebo dva bude pravdepodobne aj na trhu s použitým tovarom bohatá ponuka 11-24L, vyzdvihnúť 10-18mm a neskôr 11-24L za menej peňazí ako 11-24L bude v najbližších pár mesiace...
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727563#p28727563:c4nys0yn povedal:
Hawkear[/url]":c4nys0yn]
NetMasterOC3 - Táto možnosť ma určite láka. Je to dobrý objektív, ale tých 105 mm sa zdá byť polovičných. Požičiaval som si švagra 70-200 f/4 na tento páva záber v zoo a na 24-105 by to nebolo ani o polovicu detailnejšie.Kliknutím rozbalíte...
Nie som si istý, či polovičatý je to správne slovo.
24-105/4L má druhý najširší rozsah zoomu (druhý po 28-350/3,5-5,6L IS) zo všetkých L zoomov Canon. To vo svojej podstate ohrozuje objektív, pokiaľ ide o IQ, ale robí z neho oveľa lepšie riešenie, pokiaľ ide o rozsah a flexibilitu.
Je tiež širokouhlý, alebo aspoň nie je čistým teleobjektívom, čo bolo historicky slabšou stránkou Canonu v dizajne objektívu. A v súčasnosti je to už desaťročie starý objektív, ktorý predchádza skutočne dobrým širokouhlým objektívom, ktoré Canon začal uvádzať na trh v posledných približne dvoch rokoch. vzhľadom na dodacie lehoty pravdepodobne veľa skutočne sofistikovaného počítačového modelovania a dizajnu, ktorý sa jednoznačne používa za posledných 5-7 rokov, resp. tak.
Dostal som pár Phottix Mitos speedlite pre môj Nikon po tom, čo môj pôvodný SB600 zomrel. Som z nich naozaj, naozaj ohromený! Funkčnosť a špecifikácie ekvivalentné SB900, približne za cenu SB600. Teraz ľutujem iba to, že som nedostal Mitos+ so vstavaným RF TX/RX. Dúfam, že ich predám a nahradím Mitos+ alebo získam externé prijímače a spúšť Odin.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28732705#p28732705:3hufhixe povedal:
continuum[/url]":3hufhixe]EF-S 10-18 je taká výhodná úroda, ktorej je ťažké odolať...Ashe, ak máš v pláne ísť na FF (čo nie je to, čo si predtým povedal
Kliknutím rozbalíte...
Ospravedlňujem sa. V mojej mysli sa to kedykoľvek čoskoro rovná tomu, keď sa na trh dostane náhrada za 5DmkIII a 6D. V skutočnosti by som to mal preformulovať a povedať, že sa to presnejšie vzťahuje na to, keď sa náhrada za 6D dostane na trh, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou bude vydaná neskôr.
Každopádne, pošlem 17-55 do servisu a uvidím, čo si myslím, keď sa vráti. Možno budem mať čas na to, aby som si o pár mesiacov skutočne nakalibroval všetky svoje šošovky na svoje telo, keď sa obmedzím na jednu prácu a budem mať čas začať túto záľubu znovu objavovať.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:2vkiunbd povedal:
hamete[/url]":2vkiunbd][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:2vkiunbd povedal:
Hawkear[/url]":2vkiunbd]GAS hlodá preč a ja uvažujem o tom, že by som vybral 70-200 f/4 IS (2,8 je len príliš veľký, imo) alebo 16-35 f/4 IS na spárovanie s mojím 6D (už mám 24-105 a pár prvočísla). Možno v máji zamierime do Yosemite, ak ti to nejako pomôže. Nejaké myšlienky (vrátane toho, že si len podržte peňaženku a urobte viac fotiek)?
Kliknutím rozbalíte...
Pred pár rokmi som išiel do YNP a GTNP. Mal 7D kombinovaný s objektívmi 10-22, 17-55 a 70-200F4is. Najviac mi chýbal dosah - 200mm je málo ani na crope 1,6. Ak by som išiel znova, pravdepodobne by som si prenajal (alebo kúpil a povedal svojej žene, že ho plánujem predať neskôr...) tých 100-400 mm.Kliknutím rozbalíte...
Sakra, myslel som na Yosemite ako na skvelé miesto pre krajinu a úplne som zabudol na potenciál pre divokú zver.
Áno, určite by ste chceli 300 mm+ aj na snímači orezania. Bol som zvyknutý fotografovať divokú prírodu pomocou objektívu s manuálnym zaostrovaním 300 mm f4 a získať s ním nejaké slušné veci. Bol som naozaj nadšený z mojich 80-200 mm, keď som to dostal, ale rýchlo som si uvedomil, že sa to jednoducho nedá porovnávať s 300 mm. Šport určite, ale nie divoká zver. 100-400 by bolo super. Ak nie ešte väčší dosah. Teraz chcem automatické zaostrovanie 300 mm f4
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28738801#p28738801:1idvl64v povedal:
orionquest[/url]":1idvl64v][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:1idvl64v povedal:
hamete[/url]":1idvl64v]Pred pár rokmi som išiel do YNP a GTNP. Mal 7D kombinovaný s objektívmi 10-22, 17-55 a 70-200F4is. Najviac mi chýbal dosah - 200mm je málo ani na crope 1,6. Ak by som išiel znova, pravdepodobne by som si prenajal (alebo kúpil a povedal svojej žene, že ho plánujem predať neskôr...) tých 100-400 mm.
Kliknutím rozbalíte...
Naozaj tých 200 nestačí? Čoskoro to zistím hádam. Mám presné nastavenie objektívu ako ty. Len nedávno som si zobral 70-200 F2,8 =) a budúci mesiac ho budem skúšať na dovolenke.Kliknutím rozbalíte...
Všetko závisí od toho, ako blízko sa môžete dostať k divokej zveri, ale nie v skutočnosti. :/
Odkedy som dostal 80-200, tak som veľa divokej zveri nenatočil. Aj keď je to automatické zaostrovanie a rýchlejšie sa používa ako 300 mm manuálne zaostrovanie a statív, bez tohto extra dosahu je to stále náročnejšie. Tu sú dva, ktoré som dostal s 200. Nevadilo by mi, keby boli väčšie v ráme. Najmä rodina losov.
DSC_6920 podľa vergesc, na Flickri
DSC_0268 podľa vergesc, na Flickri
S trochou šťastia a 300 mm dostanem takéto veci.
DSC_0407upraviť podľa vergesc, na Flickri
DSC_0329_02upraviť podľa vergesc, na Flickri
Obaja tí malí chlapíci by ušli s 200 mm, čo som našiel.
Hovorím, že áno, malo by to fungovať celkom dobre, je to cenovo dostupné a schopné a zdieľam s ním niekoľko svojich záberov ten objektív, aby mohol získať predstavu o kvalite, ktorú by mohla očakávať, a o tom, ako tento snímač funguje pri vysokej úrovni ISO.
Potom príde nejaký chlapík a buchne do objektívu, nabije rad DX vo všeobecnosti a povie, že by mala dostať D610 a 50 mm 1,8G. Nepochybne schopnejšie nastavenie, ale OP už spomenulo, že cena je faktorom a ona je vo fotografii úplne nová.
Som blázon, keď si myslím, že tento chlap je šialený, keď navrhuje, aby minula 1800 dolárov, len aby si vyskúšala nový koníček?
Počiatočné dojmy na väčšine stránok 11-20/2,8 sú celkom dobré. Choďte do toho, dajte nám vedieť, ako to je!
Znie to celkom fajn podľa toho, čo som čítal.
Škoda 82mm filtračného prstenca :/ Bolo by pekné mať len 2 veľkosti filtrov pre všetky moje šošovky.
Či tak alebo onak, teraz je to určite na mojom radare, pretože stále potrebujem široký uhol a pokiaľ možno rýchly.
