Vyhliadka: https://www.youtube.com/watch? v=A_yjhYz4PXc
Adaptér na skenovanie filmov so vstavaným svetelným zdrojom. Používam starý plochý skener, aby som urobil niekoľko snímok môjho otca a zatiaľ čo softvér vyčistí prach poškriabe, tiež si veľa poškodzuje a je náchylný na kolísanie od samotného motora pri vyšších uznesenia.
Mať súbor RAW na úpravu by bolo pekné, pretože by mi to umožnilo prístup k farebným kolieskam Adobe, ktoré sú mojimi obľúbenými nástrojmi na opravu starých vecí, hlavne preto, že som vyškolený v Resolve pre video.
Existuje niekoľko vecí, ktoré by som nabudúce v ideálnom svete urobil inak:
1. Vyhradená noha statívu Acra-Swiss na objektíve by bola oveľa pevnejšia ako pripevnenie malej dosky adaptéra na spodnú časť objektívu.
2. Sigma bola celkovo fantastická, ale naozaj ju potrebujem porovnať so špičkovým objektívom Canon, aby som vedel, či bolo AF skvelé alebo či sú moje očakávania príliš vysoké. Určite to malo niekoľko momentov, keď som sledoval, ako niekto beží smerom ku mne, kde v sérii minul každý výstrel. Vždy som bol na AF Servo s povoleným sledovaním AI, ale je tiež možné, že existujú ideálnejšie nastavenia, ktoré som mohol použiť.
3. Stále si myslím, že pre moje potreby by bolo 400 mm f/4 DO perfektné. Takmer vždy som strieľal na plných 300 mm a páčil by sa mi trochu väčší dosah. Aj tak som sa nikdy nezastavil na hodnote f/2,8 a menší, ľahší a dlhší objektív by naozaj pomohol.
Ako sa ukázalo, post-spracúvam veľa fotiek z výletu do Andalúzie a nafotil som veľa interiérov pri ISO 1100-6000 a naozaj to veľmi dobre čistí.
V skutočnosti sú výsledky lepšie ako ukážka spracovania pred a po odstránení šumu.
Je to jedna z mála funkcií CC, ktoré poskytli v aktualizácii, kde môžem povedať, že priniesli užitočný nový nástroj.
Vidím, že ponúkajú aj nejaký automatický výber oblohy pre štetce - alebo predpokladám, že som to nepoužil a pravdepodobne ani nebudem, ale uvidím, že je k dispozícii.
Vyhliadka: https://www.youtube.com/watch? v=czEClI5urNA
[odkaz funguje, aj keď video nefunguje]
Pomyslím si, hnus, možno si to aj tak prečítam.
Podporuje iba krúžok adaptéra objektívu s vonkajším priemerom menším ako 63 mm. Najprv odstráňte podperu krúžku adaptéra objektívu (ak existuje); 2. Tento produkt nie je kompatibilný s objektívmi Tamron s portom USB-C, ako sú: Tamron 20-40 mm f/2,8 Di III VXD; Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2; Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD; Tamron 50-400 mm f/4,5-6,3 Di III VC VXD（pre Sony E); 3. Nie je kompatibilné s kompaktnými objektívmi Sony, ako napríklad: pre Sony FE 24 mm f/2,8 G alebo 40 mm f/2,5 G
Kliknutím rozbalíte...
oh, to sú doslova všetky moje veci.
Včera sme nakrútili pamätný deň. Dokončím úpravu o 14:50 (instagramové kotúče sú obmedzené na 15 minút, ale sú pekne zverejnené na Facebooku) a hneď po dokončení 4K verzie na Youtube je zasiahnutá sťažnosťami na autorské práva.
Toto sa mi občas stáva (kúpil som si skromné balíky licencovanej hudby a neviem či niekto tam ukradol melódiu alebo nie) a nebojujem, lebo spor je účelový zastrašujúce:
"Musíte si uvedomiť, že právnici navrhovateľa budú čítať váš spor."
"Ak neuspejete, váš kanál môže byť zrušený!"
Ale toto sú dvaja ľudia, ktorí tvrdia, že vlastnia melódie k Amazing Grace a America the Beautiful, pričom vlastnia piesne ktoré nemôžem nájsť ani na youtube – a napriek tomu majú na youtube robotov, ktorí v ich mene spúšťajú veci spracovanie? Ako?
Na Youtube som to väčšinou vzdal: dosiahnuť čo i len 1000 odberateľov je nemožné, ak robíte hyperlokálny obsah, ľudia jednoducho neklikajú na odber, a to je v poriadku, nemám im to za zlé. Nesnažím sa na tom zarobiť, väčšina mojich mladých divákov je na Instagrame, všetci starí sú na Facebook, a to je tiež v poriadku, Youtube je len dobrý spôsob, ako archivovať 4K verziu pre tých pár ľudí, ktorí že.
A hoci tieto sankcie „bez vplyvu“ nemusia ovplyvniť kanál, ktorý nie je speňažovaný, nemám rád, keď sa nado mnou vznášajú ako topánka, ktorá by mohla spadnúť. V minulosti som nahradil podvodne označenú hudbu Humble Bundle inou hudbou Humble Bundle, ale toto je prvýkrát, čo som podal spor. Takže teraz musím čakať 30 dní, aby som zistil, či je môj kanál na YouTube preč alebo či sú príliš zaneprázdnení skutočnými vecami, aby vôbec odpovedali.
Videl by som znateľnú výhodu v tom, že si vyberiem 85 mm 1,8 (buď viltrox za 400 dolárov alebo sony za 600 dolárov) oproti môjmu Tamronu 28-75 mm 2,8, keďže ovládam osvetlenie (rovnako ako noob ako ja)? Dodatočný dosah nebude skutočne dôležitý, pretože tam nebude pozadie. Je to pekná výhovorka na to, aby som si zobral nový objektív, ale nechcem sa cítiť pod pištoľou kvôli nákupu, buď a verím Tamronu pri rýchlej práci (lepšie zameranie ako Viltrox a ťažšie prehliadnutie F2.8)? Ale dá mi to pri F1,8 výrazne lepšie výsledky?
Lepšia schopnosť zaostrovania Sony a tesnenie proti poveternostným vplyvom sú takmer dostatočné na to, aby som zaplatil prémiu za Viltrox (85 mm je takmer perfektných v režime APSC pre vysoké školské a vysokoškolské wrestlingové videá), ale Viltrox zjavne poskytuje lepšie výsledky, pokiaľ zasiahnete kritické zameranie, čo sa mu podarí takmer vždy, okrem prípadov, keď nie...
Čo sa týka sporu, počas živého vysielania YouTube ma označil StudioCanal Idle Class, navíjač Chaplin 2 zo začiatku 20. rokov. Keďže ide o navijak zo začiatku 20. rokov 20. rokov, je to verejná doména (a nebolo to vytrhnutie z disku). Našťastie, bez ohľadu na algoritmus, ktorý používajú, mi umožnil pokračovať po prerušení filmového kanála (bolo to kvôli finančnej zbierke, ktorá ma skutočne vystresovala) a spochybňoval som poplatky len na riaditeľa. Okamžite zrušili poplatok za licenciu, čo ma aspoň trochu potešilo. Nemôžem poskytnúť informácie nad rámec toho, ale IMO spochybňujete tento odpad na princípe, pretože ako peklo majú práva pre God Bless America haha (potom by autorské práva na God Bless America boli veľmi neskorou fázou kapitalizmu pohybovať sa...)
Zatiaľ mi veľmi nevoňajú flash veci a nezdá sa mi, že by som cvičil doma v reálnom svete.
nemôžem poskytnúť informácie nad rámec toho, ale IMO spochybňujete tento odpad na princípe, pretože ako peklo majú práva pre God Bless America haha (potom by autorské práva na God Bless America boli veľmi neskorou fázou kapitalizmu pohybovať sa...)
Kliknutím rozbalíte...
Zaujímavé je, že aj keď som vždy vedel, že klienti Instagramu pre PC boli zámerne zastaraní (takže môžu mať inú firmu, ktorá s nimi vôbec nesúvisí... vyplňte medzery predplatiteľským softvérom), očividne sú aj YouTube: žiadny som nenašiel spôsob, ako získať viac informácií o žiadateľoch pomocou môjho počítača, kým mi Google nepovie, aby som použil telefón aplikácie. /headdesk
Takže na svojom telefóne som si mohol pozrieť rovnakú snímku obrazovky, akú som zverejnil vyššie, len som mohol zistiť, že osoba, ktorá tvrdí, že Amazing Grace bola
Greg Bergman - Adrev Publishing
a osoba, ktorá tvrdila, že Boh žehnaj Amerike bol
Dawn Foss - CD Baby Pro
Vydavateľstvo Adrev (výnosy z reklamy) vlastní CD Baby Pro, takže tu nie je veľa denného svetla, ale zistil som, že Bergman je komik, ktorý to produkoval.
Nikdy by som si nemyslel, že to poviem, ale nový dokument BIG LIKE ME robí z predošlého dokumentu o hľadaní jedného muža po možnom veľkom...
Neviem si predstaviť, že by si tento chlapík niekedy pomyslel, že bude držať video tínedžerov spievajúcich na cintoríne a mám podozrenie, že to osobne nemá moc pod kontrolou; je to pravdepodobne nejaký vysokoškolský stážista v CD Baby, ktorý sa musí rozhodnúť, kam v poradí zaradí moju sporu v nasledujúcich 27 dňoch, najmä preto, že na mne nezarobia žiadne peniaze ani v jednom z nich prípad.
Počkať: To nie je pravda
Nárok od CD Baby znamená, že systém ID obsahu YouTube identifikoval vašu hudbu vo videu a podal nárok na speňaženie. Toto povie službe YouTube, aby na video umiestnila reklamu, ktorá potom umožní CD baby zbierať príjmy z reklamy vo vašom mene.
Kliknutím rozbalíte...
Ich úlohou je umiestniť reklamy na obsah, ktorý by za normálnych okolností nemal reklamy, takže aj keď spor prehrajú, medzitým môžu získať nejaké centy z tvrdenia, že vlastní Amazing Grace.
Títo ľudia sú úžasní: https://www.zanderjaz.com/cd-baby-makes-false-copyright-claims-youtube/
(buď viltrox za 400 dolárov alebo sony za 600 dolárov)
Kliknutím rozbalíte...
Dnes večer som o tom premýšľal a videl som, že Sony 85 1.8 bol zľavnený o 50 dolárov, takže som to bral ako znamenie. Je to stále podstatne drahšie ako Viltrox, ale budem sa cítiť pohodlnejšie, keď mu budem dôverovať okrem portrétovania a páči sa mi, že má rovnakú veľkosť filtra ako všetko moje vybavenie Tamron pohodlie.
OTOH, som trochu znepokojený, že ako môj prvý oficiálny objektív Sony sa neobťažovali povoliť na ňom kompenzáciu dýchania pri zaostrení (softvérová vec!). Prečo túto funkciu nasadzovať aj na fotoaparáty nižšej kategórie, ako je ZV E1, ak si stále musíte kúpiť vybavenie G-Master, aby ste ho mohli využívať?
Zakaždým, keď počujem o 120-300, moja prvá myšlienka je „Prial by som si, aby Nikon vyrobil Z 120-300“.CUclimber povedal:Moje nastavenie na futbalovom turnaji cez víkend fungovalo naozaj dobre. Sigma 120-300, hlava monopodu Leofoto a Monopod 3 Legged Thing Alan 2.0 Celkovo to bola naozaj dobrá kombinácia:Existuje niekoľko vecí, ktoré by som nabudúce v ideálnom svete urobil inak:
1. Vyhradená noha statívu Acra-Swiss na objektíve by bola oveľa pevnejšia ako pripevnenie malej dosky adaptéra na spodnú časť objektívu.
2. Sigma bola celkovo fantastická, ale naozaj ju potrebujem porovnať so špičkovým objektívom Canon, aby som vedel, či bolo AF skvelé alebo či sú moje očakávania príliš vysoké. Určite to malo niekoľko momentov, keď som sledoval, ako niekto beží smerom ku mne, kde v sérii minul každý výstrel. Vždy som bol na AF Servo s povoleným sledovaním AI, ale je tiež možné, že existujú ideálnejšie nastavenia, ktoré som mohol použiť.
3. Stále si myslím, že pre moje potreby by bolo 400 mm f/4 DO perfektné. Takmer vždy som strieľal na plných 300 mm a páčil by sa mi trochu väčší dosah. Aj tak som sa nikdy nezastavil na hodnote f/2,8 a menší, ľahší a dlhší objektív by naozaj pomohol.Kliknutím rozbalíte...
Tiež... Potrebujem pevný monopod, naozaj sa Alan 2.0 oplatí? Zvláda váhu veľkého objektívu dobre?
(Canon RF 120-300/2,8L IS je relatívny ľahučký model s hmotnosťou 5,8 lb, ale cena tiež zaisťuje, že vaša peňaženka je po cene 9 500 dolárov ľahšia. :-o)
Je tu niečo naozaj katarzné, keď prídete domov a vybavíte si kopu nabíjačiek batérií pre fotoaparáty, NP-F970 atď.
Zostal mi filter, ktorý môj Tamron 50-400 odmietol, tak som ho hneď nasadil. Nafotil som niekoľko portrétov v suteréne, aby som si to vyskúšal, a nie je to také jasné, ako som dúfal, že bude (je to môj prvý moderný prvotriedny film), ale vyzerá to celkom dobre. OTOH, vo videu sa mi nepodarilo spustiť detekciu tváre/očí, kým som neprešiel na F2,8. Bol som schopný vrátiť sa späť na F1,8 a udržať si to. Tento test sám o sebe ukazuje, že pravdepodobne nie som cieľovou skupinou pre 1,4 alebo menej (existuje fotograf udalostí, ktorého sledujem, aby som mu poradil, prepnut na F0,95 pre statiky, ale myslim, ze moje akcie su prilis hekticke na manualne ostrenie a tie objektivy nie su najlepsie na video a nie som "dvojka" osoba).
Tento nadchádzajúci víkend sa koná nočná akcia aerialistov na pláži, takže som nadšený, že to vyskúšam. Aj tento objektív je super malý a po štyroch hodinách fotenia s mojím 50-400 tento víkend môžu moje ruky používať dýchanie (a mám tie najabsurdnejšie línie opálenia, keď mám lakte uzamknuté v uhle 90 stupňov pomocou výšky pása strelecká súprava).
Videl by som znateľnú výhodu vo výbere 85 mm 1,8 (buď viltrox za 400 dolárov alebo 600 dolárov sony) cez môj Tamron 28-75mm 2,8, pretože ovládam osvetlenie (rovnako ako noob ako ja môcť)?
Kliknutím rozbalíte...
Očividne nie: odporúčané nastavenia pre zábery hlavy sú medzi F4-F5,6. Tak som skočil na nákup, aj keď som chcel tento objektív na video aplikácie. „Portrétny objektív“ áno nie rovnaký firemný headshot objektív. Niečo vedieť.
OTOH, ak moje nastavenie osvetlenia zlyhá, aspoň budem mať F1,8, na ktorú sa môžem vrátiť a ďalších 10 mm môže byť o niečo lichotivejších ako môj zoom Tamron.
Keď už hovoríme o osvetlení, myslel som si, že je ťažké dostať blesk Godox do horúcej topánky na mojom A74 (ktorá má nemotornú topánku). Spúšť blesku je asi 2x náročnejšia na správnu inštaláciu. Feh. Rozhrania na týchto veciach sú tiež stále nepreniknuteľné, takže mi trvalo hodinu, kým všetko fungovalo. Teraz sa musím naučiť, ako tieto veci upravovať za chodu.
Stále je potrebné popracovať na presadzovaní týchto vecí a na tom, aby bol výber modelu / riešenie montáže čitateľnejšie (nerozumiem tomu, čo nylonové tyče sú?) Ale nie je dôvod, prečo by ventilátor Fuji musel stáť 200 dolárov, napokon, aj keď môže čerpať energiu z fotoaparátu, nie je to cool lepšie.
S mojím A74 som vonku naozaj nemal problémy s teplom, aj keď je horúco, väčšinou to boli telocvične na strednej škole, štát budovy a miesta s nedostatočným vetraním (aj po aktualizácii na covid?!) so stojatým vzduchom, ktoré mi dali problémy. Ale môj ďalší fotoaparát bude mať určite ventilátor.
Páni, odkaz Aliexpress Alibaba nebol dezinfikovaný. V každom prípade, nylonové prúty sú to, čo nazývajú produkt s obchodným názvom Velcro na obrázku. A dôvod, prečo môže byť ventilátor Fuji drahší. Pretože je to fotografický priemysel. Preteky ku dnu prinášajú len biedu a konsolidáciu.
Teraz, keď mám guľovú hlavu, zdá sa... dobre. Nie je to ten druh nákupu, ktorý vás nadchne. Červená sa zhoduje so všetkým mojím ifotografickým vybavením, čo je pekné.
Poviem, že keď som si zložil spodnú dosku Manfrotto 6" (zo systému fluidnej hlavy) úplne prvýkrát za šesť mesiacov... Veľmi mi chýba.
1. Manfrotto mám pripevnený k mojej klietke Smallrig dvoma skrutkami, takže sa nekrúti a je pevný ako skala.
2. Zvykol som si pri ručnom zaostrovaní ohýbať platničku cez zápästie.
3. Doska je mimoriadne užitočná na nastavenie celého môjho náväzca. Nezáleží na tom, či je v tráve alebo na chodníku, jednoducho tam sedí a neprevráti sa (obzvlášť s dnom mojej bočnej rukoväte ako ďalším bodom kontaktu so zemou) ani nezbiera žiadne nečistoty.
Rovnako ako všetky odporúčania je to len odporúčanie. Skúste strieľať, ako sa vám páči. Urobil som desiatky, ak nie stovky záberov hlavy so 135 mm pri f2,8.
Kliknutím rozbalíte...
Mal som všelijaké vymyslené plány, ale nakoniec chceli len prirodzené svetlo a nebolo veľa miesta na nastavenie môjho dáždnika. Nakoniec som použil stojan s niekoľkými LED kockami na bočné svetlo, ale potom, čo som našiel miesto, kde som mohol som otvoriť dvere vonku, skončil som na F2, čo mi umožnilo dosiahnuť 100 ISO, takže nemalo zmysel ísť nižšie.
Mojím veľkým zlyhaním bol môj statív. Mám ten ifootage so stredovým stĺpcom a plánom bolo upraviť ho na výšku ľudí, aby všetci zarámovali oči na hornom treťom riadku. (Vyrábal portréty hráčov pre celoštátny futbalový zápas HS, takže portréty sú pre tlačené programy/web/a jumbotron)
Iba uhlíkové vlákna stĺpika sa skutočne viažu, keď sa ho snažíte rýchlo nastaviť v horúčave, čo spôsobilo určité tápanie a tiež to spôsobilo, že mi kĺzali nohy statívu (pri každej nohe som mal pásku, aby som ju mohol vymeniť na rovnakom mieste, ale trvalo to, tiež). Často som mal pocit, že som dostal rad 60 chlapov, ktorí sa rozhodli striedať nízkych a vysokých, len aby si so mnou zahrali.
S automatickým zaostrovaním očí na mojom Sony 85 1.8 som si veľmi istý, dokonca viac ako s mojimi vecami od Tamronu a som pre nich veľký fanúšik. OTOH, strieľať s ním pre zábavu, inak sa mi to nezdá veľmi užitočné: minimálna zaostrovacia vzdialenosť nie naozaj vám umožní strieľať čokoľvek, čo nie je v ľudskej veľkosti, veľmi efektívne a v skutočnosti to nie je o nič ostrejšie ako môj Tamron 28-75 na 75 mm.
Možno len nie som 85mm človek. Teším sa, že ho využijem na rozhovory/konferencie/atď. (a dúfam, že nakoniec budem mať druhé telo na rozhovory s viacerými kamerami) a na natáčanie amatérskeho wrestlingu, ale nevidím, že by som po ňom siahal príliš často predtým, ako idem na prechádzku atď. Je to objektív, ktorý som nakoniec chcel a potreboval, ale mám tiež pocit, že som sem skočil zbraň, pokiaľ skutočne nehľadám spôsoby, ako to uviesť do prevádzky. Ale ak to urobím, môže to byť pre mňa dobré a dostane ma z mojej komfortnej zóny.
(Robil hráčske portréty pre celokrajský futbalový zápas HS, takže portréty sú pre tlačený program
Kliknutím rozbalíte...
Otázka: Odkedy Nik vydal Silver Efex Pro 2, stal som sa veľkým fanúšikom zložitejších čiernobielych úprav ako je jednoduchá desaturácia. zadarmo (jediná verzia, ktorú stále mám), ako aj úpravy, ktoré má Luminar AI (nie NEO), ktoré viac napodobňujú vzhľad tlače na skutočnom papier.
Aj keď často používam oboje, vždy sa to robí pre jednotlivé fotografie, nikdy sa nesnažím zachovať konzistenciu pri viac ako 60 záberoch hlavy so všetkými možnými zastúpenými odtieňmi pleti. Samozrejme, že môžem upravovať zábery jednotlivo, ale potom by som musel udržiavať konzistenciu medzi neinformovanými farbami, čo by vyžadovalo aspoň automatické maskovanie, nie niečo, čo by stálo za to v objeme. Neskôr si urobím nejaké testy, ale zaujímalo by ma, či s tým má niekto skúsenosti?
Pamätám si, že keď som v 90. rokoch robil čiernobiele časopisy, väčšinou som hádal, koľko atramentu sa nasiakne pri danom DPI. (technicky poltón) a odhadnúť, do akej miery by sme mali veci preexponovať predtým, ako ich odovzdáme skutočným tlačiarňam. ich vec. Ale to je niečo, na čo som dostával týždennú alebo mesačnú spätnú väzbu a mohol som sa prispôsobiť.
Google na to nenašiel žiadne dobré odpovede, takže ma zaujímalo, či niekto z vás má obľúbené riešenie. Samozrejme, ročenky sa tým vždy zaoberali, ale keď som videl fotografov, ktorých poslali, aby sa zaoberali udalosťami, ktoré som tiež fotil, Budem predpokladať, že sa nemuseli veľmi snažiť vzhľadom na ich zajaté publikum, ktoré nemá inú možnosť, ako zaplatiť tomu, kto pracuje v ich regiónu.
Je to maličké. Je dosť široký. Zaostruje sa bližšie, ako som čakal. Je to určite dobrý obchod v porovnaní s 10-násobnými nákladmi na širokouhlé L zoomy. Mala by to byť zábava pre kreatívnejšie portréty a niektoré krajiny.
Ľudia žartujú, že lacné objektívy, ako je tento, sú v podstate len o niečo užitočnejšie kryty tela fotoaparátu a určite budú predvolené, keď bude problém s priestorom.
Google na to nenašiel žiadne dobré odpovede, takže ma zaujímalo, či niekto z vás má obľúbené riešenie
Kliknutím rozbalíte...
Šiel s Full Dynamic Smooth v Nik Silver Efex. Funguje pre všetky odtiene pleti za predpokladu, že máte všetko dokonale exponované, inak by sa bledí ľudia mohli posunúť k orezaniu.
Zobral som Canon RF 16mm 2.8. Bol vo výpredaji a mal som body + darčekovú kartu v Adorama, takže som ho dostal za menej ako 150 dolárov.
Kliknutím rozbalíte...
Tie obchody boli dosť choré: 50 1,8 za 100 dolárov bolo tiež šialené.
Pozeral som na výpredaj B&H na rôzne batohy (tiež dobré ponuky na batériové gripy tretích strán, gimbal hlavy pre statívy a lensbaby ephemera):
Váš zdroj fotografie od špičkových značiek ako Vello, Ruggard, Tamrac a Nanuk. Navštívte nás pre vynikajúce ceny, výber a rýchle dodanie.
Nikdy som nebol batohom a načrtli ma ľudia, ktorí riskujú, že prinesú niečo viac ako oni absolútne potrebujem, ale boli chvíle, keď som za súmraku chcel prejsť z mojich 50-400 mm na niečo trochu jasnejšie. Navyše, teraz, keď mám guľovú hlavu Ulanzi so systémom „pazúry“, možno by som chcel vyskúšať ich klon na zavesenie na remienok Peak-Design.
Zdá sa, že existujú nejaké dobré ponuky na získanie balíčkov za 50 – 60 USD s výraznou zľavou, ale s najvyšším hlasom kritici sa zdajú byť veľmi presvedčiví v tom, ako sa tašky nenosia správne na vašom tele alebo v nich neukladajú veci užitočne prax.
Už vlastním popruh cez rameno za 75 dolárov, ktorý mi odporučil môj brat, ale v praxi bol pre mňa úplne nepoužiteľný že aj keď nie som nastavený na video, zvyčajne používam tých 50 – 400, ktoré nenechám visieť na boku, buď.
Všetko, čo budem niekedy potrebovať uložiť (aspoň tak, ako si to predstavujem), je moja 50-400 -- veľká, ale menšia ako väčšina 70-200 -- a možno nejaké čistiace prostriedky a puzdro na variabilný ND filter. S tým by pomohla taška na popruh, ale tiež by nemala podporu popruhu pre držiak na pazúry Ulanzi.
Nejaké odporúčania na základe skúseností?
Tu je to, čo majú v ponuke:
Nakupujte v B&H náš obrovský inventár tašiek a puzdier od najlepších značiek ako Nanuk, Pelican, PortaBrace a Ruggard. Preskúmajte náš bezkonkurenčný výber.
Napríklad to vyzerá, že je to dobré na papieri:
Kúpiť batoh Ruggard Thunderhead 35 DSLR & Laptop (čierny) s pre DSLR, 70-200 mm, 3 šošovky, blesk, vyhradený priestor pre 13" notebook, Tri predné vrecká na zips, úplný predný prístup do hlavného priestoru, polstrované dotykové prepážky, vonkajšie bočné sieťované vrecká, bočný statív Príloha...
Táto taška má veľa priestoru pre vaše fotoaparáty a vybavenie. Má veľa vreciek a vreciek. Problém je, že to musíte nosiť. Mám 6'1 a mám pocit, že na chrbte nesiem polovičnú motorkársku prilbu. Je príliš objemný, pretože sa rozprestiera na chrbte a je nepríjemný, keď sedí len na polovici chrbta. Taktiež, keď s ním kráčate, ramienka poskakujú hore a dole, ako keby ste mali na sebe jedny z diskotékových šiat Tiny Turner. Množstvo popruhov! Z hľadiska prístupnosti budete musieť túto tašku položiť a pracovať s ňou na zemi, takže flexibilita a manipulácia so zbraňou neprichádzajú do úvahy. Páči sa mi, že sa taška postaví, keď ju položíte. Pozrite sa – z hľadiska tašky na ľahké cestovanie na premiestňovanie vecí z jedného miesta na druhé je to dobrá taška. Je to slušná hodnota a mohlo by to byť jednorazové vrecko na veľké náklady. Ak musíte veľa cestovať a potrebujete sa v rámci natáčania pohybovať s taškou, zohnal by som niečo pohodlnejšie, menej objemné a s rýchlejšími možnosťami prístupu.
Kliknutím rozbalíte...
Ale to znie ako niečo, čo by som napísal o produkte...
in Blue English / en noir en Français Všetky fotografie zhotovené pomocou Sony A6600 /A7RIV (režim orezania) sú dostupné v plnej veľkosti (24Mpix) v nasledujúcom albume Flickr: Tokina SZ Pro 900mm F11 Toute…
sonyalpha.blog Zaujímavé vidieť zrkadlové šošovky v akcii pre video; citlivosť na vietor je niečo, čo by som nikdy nepredpokladal.
Ak potrebujete 1350 mm APSC objektív, myslím, že je to najlacnejší spôsob, ako to dosiahnuť, ale ja mám lepšie mesiace s mojimi 50-400 mm. Sú určité veci, na ktoré by ste to potrebovali (a moderný fotoaparát + filtre na odšumovanie môžu nahradiť zrno), ale v súčasnosti pravdepodobne dostanete dron za menej ako tento objektív a priblížite sa k nim veci.
Práve som si objednal Canon RF 28-70mm/2L (vďaka CUclimberu, ktorý spomínal predaj). Môj R6mk2 je môj prvý FF fotoaparát a nemám naň všeobecný zoom. Bude to tiež prvý RF objektív v mojej zbierke. Všetko ostatné bolo doteraz prispôsobené objektívom EF. Nemôžem sa dočkať, až si s tým zajtra zahráme.
Bol som veľmi, veľmi zvedavý na ten objektív. f/2 v tomto rozsahu zoomu je veľmi zaujímavé, hoci penalizácia za hmotnosť/veľkosť ma odrádza.
(tiež sa mi nepáči 28-70 mm, som oveľa väčší fanúšik 24-70 mm... ale aj tak... f/2!!! slintať...)
Pokiaľ ide o 15-35L, používam ho vo veľkej miere a milujem ho. Canon odvádza celkom dobrú prácu s rozumnými minimálnymi zaostrovacími vzdialenosťami pre ich EF 16-35/2,8L Mark III a RF 15-35/2,8L IS a niektoré z ich ďalších ultraširokouhlých zoomov, ktoré som použil, takže ich považujem za dosť univerzálne na rozdiel od niektorých iných, ktoré som použil.
Dostal som ho včera a rozhodol som sa, že ho skúsim ako prechádzku neskôr počas dňa, keď som so svojou ženou chodil so psom. Mimochodom, recenzenti neklamali o veľkosti a hmotnosti tohto objektívu. Nikdy som nedržal 24-70/2,8L, takže nemám základ na porovnanie, ale toto je doslova najhustejší objektív, aký vlastním. Vyvolalo to ten istý pocit, aký som mal, keď som prvýkrát vybalil Xbox sériu X... kondenzovaná hmotnosť. Prvý objektív, ktorý ma prinútil vylepšiť remienok na fotoaparát.kontinuum povedalo:Áno, dajte nám vedieť, keď dostanete 28-70L a ako sa vám páči!Pokiaľ ide o 15-35L, používam ho vo veľkej miere a milujem ho. Canon odvádza celkom dobrú prácu s rozumnými minimálnymi zaostrovacími vzdialenosťami pre ich EF 16-35/2,8L Mark III a RF 15-35/2,8L IS a niektoré z ich ďalších ultraširokouhlých zoomov, ktoré som použil, takže ich považujem za dosť univerzálne na rozdiel od niektorých iných, ktoré som použil.
Kliknutím rozbalíte...
Čo sa týka obrázkov, zatiaľ som nenafotil nič, čo by stálo za zdieľanie, ale s výsledkom som zatiaľ spokojný. Všetko sú to fotky môjho psa a SOTC, páčia sa mi. Do budúceho týždňa naozaj nemajte dlhé dni voľna, keď sa pokúsim vymyslieť, kam ísť a dať to do poriadku. To alebo si to vezmi do práce a choď sa pozrieť, či môžem získať nejaké ranné fotky.
Zatiaľ to považujem za dobrú prechádzku okolo objektívu. Vďaka tomu je R62 s priľnavosťou vyvážený.
Máte výstupné zariadenia, ktoré môžu používať toto rozlíšenie?
Alebo možno móda a reklama využije na obrie billboardy.
Uf, dobrý postreh-- Zabudol som, že to bolo tak dávno pre ich predošlých 150 MP. Faktor tvaru v tomto je stále pôsobivý.Andrewcw povedal:Znie to pôsobivo, iba ak nevydali 150MP verziu spred 3 rokov. Čo považujem za zaujímavé, je veľkosť súboru v tejto mierke ISO v tom zohráva úlohu.
Kliknutím rozbalíte...
Čo sa týka veľkosti súboru, tá bola vždy ovplyvnená ISO – náhodný šum stúpa so stúpajúcou ISO, čo je ťažšie komprimovať.
Je digitálny bezzrkadlový fotoaparát Canon EOS R5 to pravé pre vás? Zistite všetko, čo potrebujete vedieť o Canon EOS R5 v recenzii The-Digital-Picture.com!
www.the-digital-picture.com richleader povedal:Zaujímalo by ma, či takmer 1-sekundová snímková frekvencia nie je spôsobená iba obmedzeniami rýchlosti zápisu
Kliknutím rozbalíte...
Nevidím, aký formát karty používa, dúfam, že niečo rýchlejšie ako SDXC? Aspoň CFExpress typu B?
Keď som prechádzal všetkým, pozeral som sa na „super makro“ objektívy a videl som, že Canon mp-e 65 má EOLed a neexistuje žiadna náhrada...
Takže to vyzerá, že teraz existuje veľa makier 2:1, Laowa sa zdá byť aktuálna veľká a zdá sa, získať dobré recenzie, pričom Laowa 25 mm f/2,8 2,5-5X Ultra Macro je jediný, ktorý prekračuje 2x. Vidím, že ľudia tomu dávajú naozaj dobré známky, ale nie na obvyklých stránkach s podrobnosťami. Nevidím DXOMark pre žiadne Laowa a vidím všetky príspevky na roztrhnutie Lens Rental.
Laowa by mala byť celkom jednoduchá s predlžovacími trubicami, aby ste dosiahli až 10x rovnomerné... ale mp-e 65 je trochu zlatý štandard.
Ďalšou možnosťou je vlnovec a šošovka mikroskopu, ale to je úplne iná vec.
Čo si o tom všetkom myslíte?
