Naše výsledky ukazujú, že vyvolalo očkovanie sCPD9 najrobustnejšia imunita, vrátane rýchleho vírusového klírensu, zníženého poškodenia tkaniva, rýchlej diferenciácie pre-plazmablastov, silného systémové a slizničné humorálne reakcie a rýchle vyvolanie pamäťových T buniek z pľúcneho tkaniva po stimulácii heterológnymi SARS-CoV-2. Celkovo naše výsledky ukazujú, že živé oslabené vakcíny ponúkajú výhody oproti v súčasnosti dostupným vakcínam COVID-19.
. Vakcinácia sCPD9 sa aplikovala intranazálnou instiláciou v anestézii (1 × 105 zaostrovacích jednotiek (f.f.u.), 60 µl) 53
Štúdia sa začala v roku 2021, ešte predtým, ako bol k dispozícii variant Omicron, takže vakcína testovaná v týchto experimentoch bola vyrobená s pôvodným kmeňom koronavírusu. V experimentoch, keď infikovali zvieratá Omikronom, živá, ale oslabená nosová vakcína stále fungovala lepšie ako ostatné, ale jej schopnosť neutralizovať vírus bola znížená. Výskumníci si myslia, že bude potrebovať aktualizáciu.
Treba to otestovať aj na ľuďoch a Wyler hovorí, že na tom pracujú. Vedci sa spojili so švajčiarskou spoločnosťou s názvom RocketVax, aby začali prvé klinické skúšky.
Ďalšie vakcíny sú ešte ďalej, ale pokrok je „pomalý a zastavuje sa“, uviedlo Poľsko. Skupiny pracujúce na týchto vakcínach sa snažia zvýšiť vysoké náklady na získanie novej vakcíny a robia to v prostredí, kde si ľudia zvyknú myslieť, že preteky o očkovanie boli vyhraté hotový.
V skutočnosti Poľsko povedalo, že od toho máme ďaleko. Stačil by ďalší posun na úrovni Omikrónu vo vývoji vírusu a mohli by sme byť späť na začiatku, bez účinných nástrojov proti koronavírusu.
„To je hlúposť. Mali by sme vyvinúť vakcínu proti pan-koronavírusu, ktorá vyvolá slizničnú imunitu a bude dlhotrvajúca,“ povedal.
"Posolstvom zobrať domov je, že ďalšia generácia vakcín by sa mala pokúsiť stabilizovať špičku v otvorenejšej pozícii," povedal Dr. Changrob.
Tím vedený výskumníkmi z Weill Cornell Medicine, University of Wisconsin-Madison; Scripps Research a University of Chicago identifikovali protilátku, ktorá zrejme blokuje infekcia všetkými dominantnými variantmi vírusu, ktorý spôsobuje COVID-19, vrátane omikrónu, najviac nedávne.
MBC dozrievajú v priebehu času po infekcii SARS-CoV-2 alebo očkovaní mRNA (34–39). Nedávno sme ukázali, že AS03, skvalénové emulzné adjuvans typu olej vo vode vyvinuté spoločnosťou GlaxoSmithKline, udelená vakcína s nanočasticami s adjuvans trvalá a heterotypická ochrana proti infekcii Omicron so 100% a približne 65% ochranou po 6 týždňoch a 6 mesiacoch po posilňovacej dávke (11). Rýchla elicitácia bnAb v sére po boosteri naznačovala vývoj širokého a silného protilátkového repertoáru kódovaného v MBC kompartmente. V súlade s touto predstavou sme v tejto štúdii zistili, že SHM a sila a šírka protilátok kódovaných receptormi B buniek v MBC sa vyvinuli po primárnej vakcinácii. Tieto zrelé MBC s väčšou účinnosťou a šírkou sa môžu rýchlo diferencovať na bunky vylučujúce protilátky v reakcii na posilňovaciu imunizáciu alebo infekciu. Hoci je dobre známe, že adjuvanty môžu modulovať a zvyšovať veľkosť, šírku a trvanlivosť sérová protilátková odpoveď vyvolaná vakcínou, niekoľko štúdií skúmalo ich účinky na monoklonálnu hladinu (28, 40–46). V tejto štúdii sme zistili, že primárna vakcinácia podjednotkovej vakcíny na báze nanočastíc s adjuvantom AS03 vyvolala progresívnu tvorbu protilátok evolúcia smerom k väčšej účinnosti a šírke počas obdobia 1 roka, pravdepodobne poháňaná komplexmi antigén-protilátka na folikulárnej dendrite bunky.
8,3 % z celkového počtu pacientov uviedlo do 300. dňa štúdie „dlhú“ diagnózu Covid, ak hľadáte ďalší hrubý odhad toho, ako je to bežné. Je potrebné poznamenať, že medzi závažnosťou ochorenia a pravdepodobnosťou dlhej diagnózy Covid neexistuje žiadna zjavná súvislosť. A tu je návod, ako sa tieto rôzne skupiny pacientov rozpadajú s týmito diagnózami: po prvé, ani pri samotnom ivermektíne, ani pri samotnom fluvoxamíne nebol žiadny účinok. v porovnaní s placebom. Zostáva teda metformín a v tom prípade skupina s metformínom s placebom mala kumulatívnu incidenciu 10,3 % s dlhou diagnózou Covid, zatiaľ čo skutočná liečená skupina vykazovala len 6,3 % incidenciu. Účinky metformínu sa potvrdili v analýzach podskupín, a čo viac, tento výsledok je v súlade s predchádzajúcou správou (skúška TOGETHER) o liečbe metformínom, ktorá znižuje dlhodobý výskyt Covid. Títo dvaja spolu výrazne zvyšujú úroveň brať to vážne.
Poznamenáva, že LC bolo ťažké diagnostikovať biochemicky, to znamená, že máme len hlásené symptómy pacientov, nie nejaké diagnostické potvrdenie na potvrdenie rôznych definícií toho, čo LC zahŕňa.
Hovorí o možných biochemických cestách, prečo by metformín mohol vykazovať určitú účinnosť, ale najlepšou správou je, že ak tento liek spoľahlivo znižuje šance na nakazenie sa LC, môžu začať aplikovať farmaceutické nástroje na stav, ktorý sa ukázal ako nepolapiteľný pre nechty dole.
Percento s znamená, že skupina, ktorá skutočne užívala Metformín, má merateľný nižší výskyt dlhého Covidu. Platí to tak pre ľudí, ktorí ho nebrali vôbec, ako aj pre tých, ktorí namiesto toho užívali placebo.
Zdá sa teda, že metformín do určitej miery chráni pred dlhotrvajúcim Covidom.
Alebo že bežnou dlhou modalitou covidu je poškodenie pankreasu pri počiatočnej infekcii.
Moja otázka sa netýkala toho, čo je metformín. Moja žena to berie. Moja otázka bola, čo majú na mysli pod pojmom "metformín placebo" v protiklade k "skutočnej liečbe?" Znamená „skutočná liečba“ ľudí, ktorí užívajú metformín na cukrovku? Znamená to, že „metformín placebo“ znamená, že ľuďom bolo povedané, že užívajú metformín, ale v skutočnosti im bolo namiesto toho podávané placebo?
nerozumiem tomu. Chráni metformín pred poškodením pankreasu?
Met Forman je tiež jedným z tých divných zázračných liekov, ako je aspirín. Má široké spektrum účinkov a niektoré z nich nie sú dobre pochopené. Chráni všetky druhy orgánového tkaniva, nie nevyhnutne len pankreas.
