Hlasoval by som proti tvrdému limitu so stanoveným vekom. Naša dĺžka života sa za posledné storočie dramaticky predĺžila, z iba 47 v roku 1900 na 68 v roku 1950 a na 79 v roku 2020. Ak by sme stanovili pevný limit, povedzme, 70 rokov a následne predĺžili životnosť nad 140, potom by nám bolo zabránené byť prezidentom o viac ako polovicu dĺžky života.N4M8- povedal:Myslím, že by ma mohli prehovoriť na zmenu vekovej hranice. Myslím, že Biden odviedol slušnú prácu a nemám ho rád. Tiež by som si veľmi želal, aby kandidoval niekto iný, ale samozrejme ho budem bez váhania voliť, ak to bude moja voľba.
Kliknutím rozbalíte...
Neexistuje žiadny dôkaz, že vek sám o sebe spôsobuje mentálny úpadok. Boli ľudia, ktorí prežili svoje 100. narodeniny, ktorí sú mentálne rovnako zdatní a schopní ako ktokoľvek iný. Na druhej strane existujú významné dôkazy, že demencia (prostredníctvom Alzheimerovej choroby, Parkinsonovej choroby a iných podobných chorôb) je spôsobená tým, že niektoré vírusy oslabujú oblasť okolo mozgu a umožňujú iným vírusom a baktériám dostať sa do ochranného obalu mozog. Akonáhle ste vo vnútri, mnohé choroby môžu zničiť mozog.
Takže s ohľadom na to si myslím, že snaha zabrániť starším ľuďom stať sa prezidentmi je riešením nesprávneho problému. Chcel by som mať nejaké limity na prezidentskom poste viazané na viditeľný a dokázateľný mentálny úpadok. A aj vtedy... hand-wag Bolo zrejmé, že Reaganova administratíva bola schopná vykonávať svoje povinnosti, či už správne alebo nesprávne, dokonca aj s Reaganovým mentálnym úpadkom (ktorý samozrejme aktívne skrývala). Je to súčasť účelu podpredsedníctva.
Takže by som chcel lepšie dôkazy, niečo konkrétne, predtým, ako zvažujem niečo na obmedzenie prezidentskej spôsobilosti pre čokoľvek iné ako kriminálne správanie.
"Neexistuje žiadny dôkaz, že vek samotný spôsobuje mentálny úpadok" lmao čo?? Stačí sa pozrieť na každého starého človeka.
Predlžovanie dĺžky života súvisí viac s tým, že ľudia nezomrú pred časom, než s inherentným zlepšením procesu starnutia. Iste, existuje veľa ľudí vo veku 80+, ktorí sú vysoko funkční – napríklad moja matka. Ale v tomto veku sa veci môžu rýchlo zmeniť. Rovnako ako my máme nižšiu vekovú hranicu napriek tomu, že niektorí ľudia sú múdrejší a zrelší ako iní, neplatí to vo všeobecnosti. Rovnako tak koncept, že existuje horná hranica (aspoň dovtedy, kým nebudeme mať nejaké pôsobivé medicínske objavy), ma neuráža, najmä preto, že je to veľmi náročná práca.Nekojin povedal:Hlasoval by som proti tvrdému limitu so stanoveným vekom. Naša dĺžka života sa za posledné storočie dramaticky predĺžila, z iba 47 v roku 1900 na 68 v roku 1950 a na 79 v roku 2020. Ak by sme stanovili pevný limit, povedzme, 70 rokov a následne predĺžili životnosť nad 140, potom by nám bolo zabránené byť prezidentom o viac ako polovicu dĺžky života.Neexistuje žiadny dôkaz, že vek sám o sebe spôsobuje mentálny úpadok. Boli ľudia, ktorí prežili svoje 100. narodeniny, ktorí sú mentálne rovnako zdatní a schopní ako ktokoľvek iný. Na druhej strane existujú významné dôkazy, že demencia (prostredníctvom Alzheimerovej choroby, Parkinsonovej choroby a iných podobných chorôb) je spôsobená tým, že niektoré vírusy oslabujú oblasť okolo mozgu a umožňujú iným vírusom a baktériám dostať sa do ochranného obalu mozog. Akonáhle ste vo vnútri, mnohé choroby môžu zničiť mozog.
Kliknutím rozbalíte...
Nie je to také jednoduché, ako poukázať na možné vírusové príčiny Parkinsonovej a Alzheimerovej choroby. Vo všeobecnosti a mimo rodinnej predispozície na skorý nástup sa tieto choroby prejavujú na horných koncoch života, nie u mladších. Môjmu otcovi bola diagnostikovaná Alzheimerova choroba okolo 67 rokov. Moja stará mama dostala diagnózu Parkinsonovej choroby niekde bližšie k 80. Ale ak sa pozrieme nad rámec týchto špecifických chorôb, dokonca aj u zdravých ľudí zvyčajne dochádza k poklesu schopnosti.
Radšej by som nastavil hornú vekovú hranicu a jednoducho by som ju zrevidoval, ak ju pokroky vo vede urobia zastaranou, potom by som hovoril o okrajových prípadoch a potenciálnych vedeckých zlepšeniach.
Chcem tým povedať, že ak sú voliči hlúpi a existuje empirická potreba, potom existuje empirická potreba.
Možno môžete vysvetliť, ako je jednoduchšie schváliť ústavný dodatok, v ktorom sa hovorí, že nemôžu voliť prezidenta staršieho ako X, ako prinútiť ich, aby nezvolili prezidenta staršieho ako X. V porovnaní so získaním 75% štátnych zákonodarných zborov na ratifikáciu dodatku, voľba prezidenta je ľahké, čoho dôkazom je, že sme od roku 1791 17-krát zmenili ústavu, pričom sme zvolili 40 prezidentov a nevoliť oveľa viac ako to.
1. Pri pohľade na verejnosť prieskumy hovoria o jednoduchej väčšine nechcem staré vedenie.
2. Väčšina výberov starších vedúcich bola na nedostatku konsenzu o tom, kto by ich mal nahradiť. Znemožnením ich opätovného zvolenia si vynucujeme dosahovanie konsenzu.
3. Existuje dostatok politickej vôle a v oboch stranách vstupujeme do éry zmien vo vedení.
4. Vek nie je vo svojej podstate straníckou záležitosťou, takže je celkom možné, že medzi mladšími voličmi, ktorí v súčasnosti tvoria väčšinu voličskej populácie, existuje zhoda.
5. Odstraňuje samovražedný pakt „vybrali si starého, ostrieľaného frajera, musíme čeliť vlastným starým, ostrieľaným frajerom“. odkiaľ pochádza veľa týchto volebných volieb.
V zásade sú ľudia chorí zo samovražedného paktu a vybrali by si inak. Novela má väčšiu šancu, pretože hrá teóriu hier. Inak sú starí bieli muži našou väzňovou dilemou.
Ale medzi zoznamom vecí, ktoré je potrebné zmeniť, je stanovenie explicitnej vekovej hranice medzi najmenej dôležité.
Trump bol hrozný prezident nie kvôli svojmu veku, ale preto, že je narcistickým POS.
Biden, z pohľadu voličov vľavo od stredu, bol jedným z najlepších prezidentov v histórii – áno, vieme, že nebol dostatočne progresívny, ale nikdy nekandidoval na zastupovanie progresívnych ideálov, pretože by nebol zvolený potom.
Takže dvaja z najstarších prezidentov v histórii, ďaleko rozdielne výsledky, vek hrali v ich prezidentských funkciách málo.
Vek je politický problém, nie politický. Ak nič iné, nemohli urobiť to isté, čo urobili s Reaganom, použiť ho ako doslovnú figúrku, zatiaľ čo skutočné rozhodnutia budú robiť kompetentní technokrati.
To je pravda, ale v prípade, že je potrebný konkrétny pozmeňujúci a doplňujúci návrh, je veľmi nepresvedčivé.
Väčšina demokratických kandidátov bola dosť mladá. Andrew Yang, Pete Buttigieg, Kamala Harris, Beto O'Rourke. Pravdepodobne viac, čo som nespomenul, pretože boli buď irelevantné, alebo som len zabudol. Mohol to byť ktorýkoľvek z nich, kým si Bernie Sanders nehodil klobúk. Je smiešne, že vek sa netýkal, kým Joe Biden neoznámil svoju kandidatúru, a ešte viac to bolo prenikavejšie, keď bol zjavným kandidátom.
Hnev nad Bidenom je, že v roku 2020 boli mladší centristi na poli, ktoré mohla DNC presadiť, a nechali to na voličov, aby to dali do paušálu. A ak priaznivci týchto kandidátov museli prehltnúť svoje sklamanie a hlasovať za Bidena, aby porazil Trumpa, aspoň niektorí tak urobili s nádejou, že Biden urobí túto prácu a potom ustúpi pre mladšieho, mentálne a fyzicky zdatnejšieho kandidáta na 2024.
Teraz?
„Šesťdesiatosem percent voličov sa obáva, že Biden nemá potrebné duševné a fyzické zdravie na to, aby mohol byť prezidentom. vrátane 55 % tých, ktorí uviedli, že majú „závažné“ obavy – čo je výrazne viac od doby, keď bola táto otázka položená naposledy v roku 2020 voľby.
To je v porovnaní s 55 % tých, ktorí tvrdia, že majú obavy o Trumpovo duševné a fyzické zdravie, vrátane 44 % tých, ktorí majú veľké obavy.
Nový národný prieskum NBC News však ukazuje, že strana je rozdelená v otázke, či by Trump mal zostať lídrom Republikánskej strany.
www.nbcnews.com Biden by teraz v tom istom prieskume mohol prekonať Trumpa, ale do novembra 2024 zostáva šestnásť mesiacov. Dostatok času na ďalšie trápne "Bože ochraňuj kráľovnú, človeče!" debakel, aby ľudia spochybňovali jeho kompetencie, Bidenov stav sa bude viditeľne ďalej zhoršovať (samozrejme aj Trumpovi), alebo DeSantis, aby začal liezť v prieskumy verejnej mienky.
Ďalej je tu historický vzorec, ktorý nasleduje: Nikdy nebol úradujúci prezident, ktorý by prehral výzvu v Primárkach... ale silní primárni vyzývatelia viedli k porážke úradujúceho prezidenta v primárkach. Takže z tohto dôvodu demokrati vo všeobecnosti nebudú kývať loďou na úradujúceho demokratického prezidenta.
Republikáni, najmä moderní republikáni, buď ignorujú historický precedens, alebo ho úplne ignorujú.
A áno, ako všetky historické precedensy: "Toto sa ešte nikdy nestalo!" tento vzorec bude nakoniec porušený, pretože to nie je univerzálny fakt reality, je to len veľká pravdepodobnosť. Len silne pochybujem, že rok 2024 bude tým rokom, ktorý sa stane.
V roku 2020 bol Biden z jeho strany tiež hrozne vnímaný sviežosťou Trumpovho funkčného obdobia, obavami z Trumpovho zvládnutia pandémie COVID a podobne. centristi by sa tejto myšlienke mohli rúcať, prinajmenšom niektorí z ľudí, ktorých oslovil Bernie Sanders, sa držia okolo, aby podporili prípadného demokratického kandidáta na cieľová čiara.
Títo nebudú prítomní v roku 2024 a hoci stranícky demokrati neznášajú Trumpa, Amerika prežije jeho jedno funkčné obdobie. (vrátane skorého začiatku pandémie) veľa ubralo od vyhliadky na druhé funkčné obdobie, ak by stať.
Inurement, nový normál, zmysel pre zastupiteľnosť bez ohľadu na to, kto je zodpovedný, nazvite to ako chcete. Ak ľudia veria, že zbavenie sa Trumpa im v skutočnosti nezlepšilo život alebo nepriviedlo národ na lepšiu cestu, aby tak urobili, ak nič iné, čo by ich ovplyvnilo, sa zásadne nezmenilo, ako to Biden sľúbil spolu s obavami o jeho stav, potom je to tak problémy.
Jediné, čo môžem povedať, je veľa šťastia, aby sa Biden udržal v úrade budúci rok. Tento strašidelný bidenský svetový nezmysel o predstieraní, že je silným kandidátom a nie len geriatrickým „voľte modrým bez ohľadu na koho“ ponúkanie rukojemníkov so záväzkami je v tomto bode smiešne trumpovské.
Iba ak nevidíte, čo jeho administratíva dokázala. bol som veľmi vlažný na Bidena, keď bežal, ale takmer doslova všetko, čo jeho tím dosiahol, je oveľa viac, ako som očakával. Mám vážne obavy z toho, že znova beží? Áno, jednoznačne. Ale je to len o jeho veku, a nie o jeho politike alebo o tom, že tím robí naozajstné sračky.Martian Static povedal:Jediné, čo môžem povedať, je veľa šťastia, aby sa Biden udržal v úrade budúci rok. Tento strašidelný bidenský svetový nezmysel o predstieraní, že je silným kandidátom a nie len geriatrickým „voľte modrým bez ohľadu na koho“ ponúkanie rukojemníkov so záväzkami je v tomto bode smiešne trumpovské.
Kliknutím rozbalíte...
Ak by sme mali niekoho, kto beží na Bidenovej platforme a úspechoch, ale o 20-40 rokov mladšieho, bol by som tam naplno. Takže áno, existujú obavy, ktoré má v podstate každý, ale doslova stojí sám za seba ako dobrý dôvod na jeho opätovné zvolenie, bez ohľadu na to, proti komu by mohol kandidovať.
Na základe udalostí z minulého víkendu sa zdá, že jeho postavenie je silnejšie ako vaše dlhoročné úradujúce miesto.
Bolo by to, ako keby bol Rhode Island prvý v primárkach GOP a pokračoval v nominácii Larryho Hogana, keď ľudia chceli Trumpa alebo DeSantisa. Potom by niekto mohol gestikulovať na RI a trvať na tom, že skutočná vôľa ľudí leží na Hoganovi, kým nás tá odporná RNC neprevalcuje.
Martian Static povedal:Jediné, čo môžem povedať, je veľa šťastia, aby sa Biden udržal v úrade budúci rok. Tento strašidelný bidenský svetový nezmysel o predstieraní, že je silným kandidátom a nie len geriatrickým „voľte modrým bez ohľadu na koho“ ponúkanie rukojemníkov so záväzkami je v tomto bode smiešne trumpovské.
Kliknutím rozbalíte...
Nevolím človeka, volím administratívu.
Moje realistické voľby sú hlasovanie za vládu GOP s ich platformovými pozíciami a za demokratickú s ich. Nie som jedným z ľudí, ktorí sa na tieto dve platformy pozerajú ako na to isté. Tiež nie som z tých, ktorí si myslia, že jeden je 100% úžasný a druhý je zapálený na smetisko (no dobre, na ten posledný si ma dostal.)
Samotný Biden nie je kandidát, ktorého by som chcel, ale je najlepší dostupný, takže je to ľahké rozhodnutie. Je to menšie zlo, tak ako vždy volím, alebo si vyberám najlepšiu cestu domov cez dopravnú špičku. Ak je to vo vašich očiach "trumpovské", dokážem s tým žiť. Nemám na dome vlajky ani nálepky s nápisom „BIDEN JE SKVELÝ“ na celom aute, takže moja podpora Bidena sa mi zdá trochu iná.
Vyskytla sa chyba, pretože existuje skupina republikánskych žien, ktorá naplánovala zhromaždenie na rovnaký čas ako hlavná strana naplánovala zhromaždenie – ja nie pamätajte, kto koho podporoval, ale bol to konflikt medzi Trumpom a DeSantisom, keď boli obaja na pódiu v rovnakom čase v rôznych miest.
Každopádne, pre vašu neveru/pobavenie uvádzame dve maličkosti:
Žena v rozhovore na DeSantis Rally: "Páči sa mi Trump, ale je príliš kontroverzný." To plutónium je na mňa priveľa. Tentoraz podporujem polónium.
Žena s rozhovorom na Trump Rally: [A to je v podstate doslovne] „Na Trumpovi sa mi páči, že rešpektuje ženy, napriek tomu, čo hovoria." Nemám iný komentár, ako táto vec je zlatou baňou pre výskumníkov v oblasti kognitív zaujatosti.
Zdá sa, že produkt sa predáva na základe vnímanej skúsenosti, nie podľa sady funkcií alebo kompletného balíka. Nie je prekvapujúce, ale stále osvetľujúce. A podčiarkuje to, čo niektorí ľudia neradi priznávajú –pretože mnohé voľby sú súťažou popularity. Nič viac a nič menej. Hoci ide o malú vzorku, nikde v týchto kúskoch nebola uvedená jediná konkrétna politická platforma alebo predchádzajúci úspech kandidáta.
Spomínam si na časy, keď som chodil na rande – keď som do práce šlapal nohami na aute s kamennými kolesami – a ako každý človek aj tu existovali určité kritériá na výber niekoho, s kým som chcel ísť. Politická príslušnosť nebola jednou z nich (nemohol som vám povedať nič o politike), ale určite je to hovno bolo by teraz, keby som sa mohol 1) vrátiť v čase do mladosti alebo 2) nebol ženatý a nechcel by som byť spokojný s Al Bundym ja. "Trumpov podporovateľ?" Bola by to moja prvá otázka, ktorá by mohla tých sračiek a rasistov z veľkej časti okamžite vyviesť z miery.
Áno, čítanie o takomto druhu podnietilo môj komentár. Páni, vo svete, kde sa zdá, že chlapi milujú šmejdov ako Joe Rogan a Andrew "Hej, teraz som zatknutý za obchodovanie s ľuďmi" Tate (a Vennov diagram s podporovateľmi GOP sa tam pravdepodobne veľa prekrýva) Neviem si predstaviť, prečo by inteligentné ženy boli radšej vyberavý. Títo úbohí diskriminovaní republikánski muži... sa nemohli stať rozumnejšej skupine!
Indicko-americký chlapík ponúka 10% odmenu za dary, ktoré ľudia prinesú.
Počúval som podcast, ktorý hovoril o tom, ako je to prirodzený výsledok takýchto pravidiel, a zasiahlo to aj demokratov, keď to urobili tiež. Niečo ako minúť milión dolárov, aby ste dostali dary vo výške 500 000 dolárov a podobné veci.