zahryznem sa.AmanoJyaku povedal:Ľudia to robia stále.Kliknutím rozbalíte...
Z Tom Hanks, Tim Allen, Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz, Antonio Banderas, Craig T Nelson, Holly Hunter, Jason Lee, Samuel L Jackson, Donald Glover a Seth Rogen, o ktorých z nich hovoríte, že sú no-name herci?
Pretože všetci mi tak trochu pripadajú ako herci s menami. Vidieť, ako som ich všetky vymenoval.
Udivuje ma, prečo na to už nezakladajú nové firmy. asi preto, že to ešte chvíľu nepôjde.
sú herci, ktorí dostávajú hlúpe peniaze, vedúci dostávajú hlúpe peniaze a spoločnosti, ktoré hlúpo zarábajú. a potom sú tu herci, ktorí dostávajú centy za šeky... napriek tomu, že je v hitparádach. to nie je ani pohľad do veci ai.
Ako takmer všetci umelci strašiakov, aj herci a spisovatelia ponúkajú hysterický výkrik o svojich živých kapucniach, pričom neponúkajú jediný konkrétny a praktický protinávrh.
Urobili by ste to s ďalšími obmedzeniami, napr. „len na vzdelávacie programovanie“ alebo „vyobrazený iba ako s monštrum dong“?
Myslím si, že ak/keď sa to stane, počet potenciálnych chrastov narastie do skutočne impozantných dĺžok...
fenris_uy povedal:Tom Hanks, Tim Allen, Mike Myers, Eddie Murphy nie sú žiadni herci.
Kliknutím rozbalíte...
Thad Boyd povedal:zahryznem sa.Z Tom Hanks, Tim Allen, Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz, Antonio Banderas, Craig T Nelson, Holly Hunter, Jason Lee, Samuel L Jackson, Donald Glover a Seth Rogen, o ktorých z nich hovoríte, že sú no-name herci?
Pretože všetci mi tak trochu pripadajú ako herci s menami. Vidieť, ako som ich všetky vymenoval.
Kliknutím rozbalíte...
Za predpokladu, že viete, kto vyjadril postavy, máte pravdu.
Poznám však veľa ľudí, ktorí poznajú len postavy. Čo sa týka ich postáv sú herci.
pseudonóm povedal:Aj keď sa zdá ironické, že AI čoraz viac automatizuje „kreatívnu“ prácu, zatiaľ čo manuálna práca pretrváva, pretože toľko odborníkov na automatizáciu vždy tvrdilo, že by eliminovať podradnú drinu a uvoľniť ľudí pre vyššie mentálne činnosti, keď veci zvažujete z hľadiska ekonomiky práce, pri spätnom pohľade je to zrejmé. stať.Herci sú na úrovni veľkých štúdiových produkcií veľmi, veľmi drahí. Spisovatelia sú pomerne drahí. Naproti tomu kuriéri na doručovanie balíkov sú lacní. Samozrejme, že je ekonomicky najrozumnejšie zautomatizovať najdrahšiu pracovnú silu. Na druhej strane, pre najmenej platených pracovníkov môže byť ich hodinová práca lacnejšia ako stroje, ktoré by ich mohli nahradiť.
Nevidel som to prichádzať, ale pri spätnom pohľade sa mi to zdá zrejmé.
Kliknutím rozbalíte...
Nie je to také zrejmé, ako si myslíte. Očividne, pretože to nikto nečakal.
Dôvodom je skutočnosť, že automatizácia manuálnej práce sa vyčerpala. Napríklad istý bohatý a$$hat tvrdil, že sa chystá „postaviť stroj, ktorý postaví stroj“, ktorý vyrába autá. Veľkolepo zlyhal. prečo? Pretože sa ukázalo, že stropom pre manuálnu prácu bola nakoniec ľudská výpočtová sila. Dôvod, prečo je ťažšie automatizovať poslednú míľu, je ten, že naša výpočtová schopnosť manipulovať s našimi prstami je oveľa väčšia ako výpočtová schopnosť, ktorú má k dispozícii robotické rameno. Dôvodom, prečo nemáme dobré robotické končatiny, je problém s výpočtom, nie problém „robotickej techniky“.
Takže vďaka nášmu mozgu (spolu s hardvérom našich rúk) máme schopnosť manipulovať so skutočným svetom tak, ako snívajú robotici. Takže jedinou dostupnou cestou je zlepšiť našu „umelú inteligenciu“. V tom momente si myslím, že nikto nečakal, že bude rýchlejšie a jednoduchšie, keď sa AI naučí umenie, hudbu a jazyk, než je naučiť ho skladať oblečenie (čiastočne preto, že na poskladanie oblečenia potrebujete obrovský výpočtový výkon + fantastické senzory + neuveriteľnú robotiku inžinierstvo). Ukázalo sa, že skladanie oblečenia je oveľa ťažšie ako vypľúvanie fotorealistických obrázkov za 30 sekúnd alebo menej.
Takže iste, z ekonomického hľadiska je váš názor pravdivý, ale to nie je skutočný dôvod, v skutočnosti je to pravda aj z hľadiska AI. Vodič kamiónu, balenie škatúľ, skladanie oblečenia, to všetko sú ŤAŽŠIE úlohy ako písanie, kreslenie, kódovanie. (Upozornenie, ľudia sú na tom samozrejme stále oveľa lepšie)
Nikto nečakal, že „kreatívne“ roly budú ohrozené rýchlejšie ako manuálna práca. NIKTO.
Odstránenie práce, ktorú pracovníci nenávidia, je vždy dobrou voľbou. V príklade vašej reštaurácie si servery skutočne užívajú autobusové stoly? (Aj keď vo vašej reštaurácii je „vrátenie podnosu“ vecou, nemusí byť ani tak všeobecným problémom.) Radšej by trávili čas pomáhaním zákazníkom a prípravou jedla namiesto nosenia ťažkých stohov? riad?abazigal povedal:Kedy je v poriadku oslavovať používanie technológie a/alebo procesov na zefektívnenie a zníženie množstva práce, ktorú je potrebné vykonať (čo zvyčajne, aj keď nie vždy, vedie k menej ľudí, ktorí sú na konci dňa zamestnaní), v porovnaní so zavedením technológie, ktorá by viedla k takémuto výsledku, len aby sa nakoniec zamestnalo viac ľudí?
Kliknutím rozbalíte...
V skutočnom svete som v prvom zamestnaní po vysokej škole pracoval pre výrobnú spoločnosť. Mali ročný proces, v ktorom vypracovali správu o všetkých predaných dieloch každému predajcovi. Jedna z dám, ktorá pracovala na oddelení predaja dielov, potom v priebehu týždňa prešla obrovský textový súbor a rozdelila ho od predajcu a potom prilepte text do wordového dokumentu pre každého predajcu a distribuujte ho zástupcom predajcu, aby prešli s ich predajcovia. Napísal som skript Python, ktorý zobral celú vec a automaticky vygeneroval súbory PDF pre každého predajcu so súbormi už roztriedenými do priečinkov pre každého zástupcu. Z úlohy, ktorá jej zaberala týždeň, sa stala práca na 15 minút.
Poďakovala mi, pretože to bola drina, ktorá ju vzdialila od tej časti, ktorá nebola nanič.
Je to vždy ošemetná rovnováha pri automatizácii, pretože používanie automatizácie ako spôsobu odstránenia nepríjemných alebo nebezpečných vecí práce, alebo ako multiplikátor sily, aby sme mohli ľuďom poskytovať potrebné tovary a služby efektívnejšie dobre. Je však potrebné dbať na to, že keď pracovné miesta miznú, ľudia, ktorí tieto práce vykonávali, nezostali pozadu, keď ľudia, ktorí vlastnia spoločnosti, získajú nejaké zisky.
hizonner povedal:Samozrejme, ďalším trikom je zabrániť tomu, aby celý svet riadil ten, kto ovláda modely AI alebo cloudové služby...
Kliknutím rozbalíte...
Stále nakupujem akcie v tomto odvetví práve z tohto dôvodu - alebo možno preto, že sa mi to robí dobre.
Pokiaľ ide o scenáristov a hercov? Zmiešané pocity. Toľko vecí, ktoré vidím, môžem povedať ďalšie riadky nahlas skôr, ako to urobí herec na obrazovke. Nie som scenárista. Chcel som byť raz, ale peniaze za to, že som to urobil, boli príliš dobré a príliš isté.
Na okraj píšem beletriu. Zarábam na tom nejaké peniaze, ale nie dosť na to, aby ma to udržalo, možno len jedno alebo dve percentá z toho, čo dostanem v dennej práci ročne (a oveľa menej na hodinovom základe). 300 000 nových kníh ročne, len v USA, trochu kazí trh, pokiaľ možno nie ste známy. IRS hovorí, že je to koníček a nemôžem spochybniť, že aj keď v 60. rokoch som si tým pravdepodobne mohol zarobiť a živiť sa veľkí spisovatelia tej doby, z ktorých mnohí pravdepodobne vďačili za svoju povesť skutočnosti, že v ich krajinách vyšlo tak málo kníh. žánrov.
Opäť súcitím s hercami a scenáristami (aj keď nie až tak s tými, ktorí majú naozaj veľké peniaze), ale verím, že sú na nesprávnej strane histórie. Aby som citoval od nejakého scenáristu z 80. rokov: "Odpor je márny."
Niekto (nepamätám si, kto, sorry, čítal som to ako dieťa) napísal niečo, čo som si vzal k srdcu. Povedal som niečo ako: „Sú dva druhy ľudí, pokiaľ ide o tých, ktorí reagujú na zmenu. Sú takí, ktorí sú proti a snažia sa to zastaviť, a sú takí, ktorí hľadajú nové príležitosti. Ktorá by si bola radšej?"
Z rovnakého dôvodu, keď som čítal Chesapeake od Jamesa Michenera, v knihe bola postava starého krabieho rybára, ktorý mi dal ďalší klenot, podľa ktorého som mohol žiť, keď som bol ešte tínedžer. Výrazne preformuloval: „Existujú dva druhy ľudí, pokiaľ ide o tých, ktorí dostávajú zaplatené za prácu pre iných. Sú takí, ktorí dostávajú zaplatené za to, čo robia, a sú takí, ktorí dostávajú zaplatené za to, čo vedia.“
V tej chvíli som vedel, kým by som bol radšej.
Ako som povedal, išiel som do IT, kde bolo stále veľa vecí, ktoré som musel robiť, a stále som sa mal učiť nové veci a za tie roky sa stala zábavná vec; Už toho vlastne veľa nerobím, už ani nemusím na nikoho dohliadať. Nepíšem správy o výkone ani ich nedostávam, takmer nikdy sa nemusím prihlasovať na stretnutia a zvyknem prísť neskoro a odísť skôr, ale očividne toho viem toľko, že každý spanikári, keď začnem vydávať zvuky o skorom rannom čase odchod do dôchodku. Po ktorom zvyčajne tesne nasleduje zvýšenie alebo veľký bonus.
No ako dieťa som nikdy nemal počítač; Nikdy som nemal ani Etch-a-Sketch. Na mojej komunitnej vysokej škole som musel naraziť kód COBOL na 80 stĺpcových kariet, ktoré som si kúpil v študentské kníhkupectvo, potom ich vložte do zásobníka a počkajte hodiny, kým sa moja úloha vytlačí, aby som mohol začať ladenie.
Odbočujem, stále ide o to, že veci sa menia. Postavte sa proti zmene a nechajte sa prevalcovať, alebo hľadajte príležitosti. Ak je jedinou vecou, ktorá chráni schopnosť týchto ľudí zarobiť si príjem z narastajúcej technológie, pracovná zmluva, zarábajú na živobytie z požičaného času.
Ozy povedal:Takže mi chceš povedať, že štúdiá premrhali veľa peňazí na to, aby namiesto bezmenných hercov nahovorili tie isté repliky za zlomok ceny? Prečo by to robili? A prečo by im rovnaký typ myslenia nebránil nahradiť tých veľkých hercov lacnou AI?Už mali možnosť platiť centy za dolár za hlasy, prečo to vtedy neurobili?
Kliknutím rozbalíte...
Nie som ten správny človek, ktorý by sa mal pýtať na túto otázku, keďže som nikdy nerozumel hollywoodskej hviezde. Väčšina ľudí v týchto dvoch zoznamoch má podstatne viac neúspechov ako hitov, takže nechápem, ako sú považovaní za veľké mená. Jediný film, v ktorom som videl Tima Allena, bol Galaxy Quest. Poznal som iba Mikea Meyersa Waynov svet a Austin Powers. Eddie Murphy mal rozbehnutejšiu kariéru, no aj on bol 10 rokov vo výraznom poklese. Považoval som ho za otravu v pokladni, keď ho obsadili do role somára.
Pre mňa sú jedinými veľkými hercami z dvoch uvedených zoznamov Tom Hanks a Samuel L. Jackson. A z mojich rozhovorov s priateľmi a príbuznými nikto z nich neuvidel animovaný film, aj keď vedel, že v ňom hrá herec, ktorý sa mu páči.
A „no name“ herci nie sú prekážkou úspechu, ako vidno u hlavných hercov Do Spider-Verse a Zmrazené.
Pokiaľ ide o umelú inteligenciu nahrádzajúcu hercov zvučných mien, môj prvý príspevok v tomto vlákne špekuloval, že ide o eventualitu. Technológia tam nie je. Ešte.
Kedysi, potom si uvedomili, že hlasový talent celebrít môže byť obrovským lákadlom. Inflexným bodom bol Disneyho "Aladdin". Robin Williams sa stal veľkým lákadlom tohto filmu. Je možné, že tento efekt mizne, ale vtedy bola možnosť umiestniť meno hviezdy na plagát veľký problém.Ozy povedal:Už mali možnosť platiť centy za dolár za hlasy, prečo to vtedy neurobili?
Kliknutím rozbalíte...
Predtým Disney niekedy používal hlasových hercov celebrít, ale nie veľkých. Ak sa pozriete na film ako "Robin Hood", hlasovými hercami sú všetky celebrity B-tier, väčšinou herci televíznych postáv.
Má pravdu a všetci by sme sa mali spájať s odbormi a štrajkovať tak, ako sú SAG a WGA. Inak to budeme ľutovať
Ani jedna osoba v týchto filmoch nie je skutočná osoba, no nevidím nikoho, kto by mal námietky proti obsahu.
Toto je realita budúcnosti zábavy. Spoločnosti môžu vyrábať, čo chcú, s použitím akejkoľvek osoby, ktorú si len chcú predstaviť, a to všetko bez nákladov a bolesti hlavy z jednania s ľuďmi, ktorí teraz chcú viac peňazí, pretože celoživotné zvyšky zjavne nestačia ži ďalej.
Mám toho z Hollywoodu dosť. Od slabo produkovaného opakujúceho sa odpadu zo štúdií až po spisovateľov, ktorí to nedokážu, a teraz hercov, ktorí sa boja, že budú nahradení všetko vyplýva z nevyhnutnej reality: nahradí ich AI a ani jeden člen publika sa sakra.
Už to nie je otázka „keby“. Už sme v "kedy". Je čas nájsť si inú prácu, ľudia.
Mali ste to vidieť, keď štúdiá prestali používať miesta v reálnom svete pre CGI.
Veľkým dôvodom štrajku spisovateľa sú oni neboli získavanie zvyškov za streamovaný obsah. A väčšina ľudí, ktorí sa podieľajú na tvorbe filmu alebo televíznej show, nedostáva peniaze „na celý život“. Väčšina len dúfa, že minimálna výška 26 000 $ ročne je potrebná na to, aby sa kvalifikovali na zdravotné výhody od ich cechu.WhiskersWithClaws povedal:Toto je realita budúcnosti zábavy. Spoločnosti môžu vyrábať, čo chcú, s použitím akejkoľvek osoby, ktorú si len chcú predstaviť, a to všetko bez nákladov a bolesti hlavy z jednania s ľuďmi, ktorí teraz chcú viac peňazí, pretože celoživotné zvyšky zjavne nestačia ži ďalej.
Kliknutím rozbalíte...
Tento štrajk v skutočnosti nie je o hercoch A-tier. Sú tvárou v tvár, pretože ich ľudia uznávajú, ale v oboch prípadoch budú v poriadku. Toto je o ľuďoch, ktorí nie sú domáce mená.
Toto je problém, ktorému budeme nakoniec všetci čeliť, nevidíš to? Radšej by som videl, ako sa tu zastavil ten bezhlavý nápor smerom k vyradeniu všetkých z práce, než čakať, kým to bude pred mojimi dverami. Pretože vám poviem, oveľa menej ľudí bude venovať pozornosť tomu, keď sú IT pracovníci vyhodení z práce.WhiskersWithClaws povedal:Už to nie je otázka „keby“. Už sme v "kedy". Je čas nájsť si inú prácu, ľudia.
Kliknutím rozbalíte...
Mojím podobným príkladom by bol skript, ktorý som dokázal zostaviť a ktorý by zmenil manuálny ~2,5-hodinový denný proces na ~40-minútový automatizovaný proces. Keď bol spolupracovník ponúknutý, povedal: "nie, ďakujem, zamestnáva ma to", čo so mnou jednoducho nepočíta.Tofystedeth povedal:V skutočnom svete som v prvom zamestnaní po vysokej škole pracoval pre výrobnú spoločnosť. Mali ročný proces, v ktorom vypracovali správu o všetkých predaných dieloch každému predajcovi. Jedna z dám, ktorá pracovala na oddelení predaja dielov, potom v priebehu týždňa prešla obrovský textový súbor a rozdelila ho od predajcu a potom prilepte text do wordového dokumentu pre každého predajcu a distribuujte ho zástupcom predajcu, aby prešli s ich predajcovia. Napísal som skript Python, ktorý zobral celú vec a automaticky vygeneroval súbory PDF pre každého predajcu so súbormi už roztriedenými do priečinkov pre každého zástupcu. Z úlohy, ktorá jej zaberala týždeň, sa stala práca na 15 minút.
Kliknutím rozbalíte...
To znamená, že som to aj tak postavil, keďže som bol ich záloha, takže keď boli vonku (a nakoniec odišli do dôchodku), išlo to mne a nebolo tretinu dňa som chcel stráviť manuálnymi, robotickými úlohami na ~800 CSV. Dokonca aj potom, čo bol postavený, sa stále rozhodli nepoužívať to.
Takže opustite Hollywood. Pracujte na Broadwayi alebo mimo nej v hrách. Všetci sa musíme prispôsobiť.
Po prvé, je mi ľúto, že ste prekonali zlyhanie obličiek (jedna z mojich najlepších priateľov má druhú náhradnú obličku). Neprajem to nikomu.Hezio povedal:Vyvolaný čím? Vaša zasraná kráľovská výsosť Snark? Oh, úplne som tam dostal L, vaše veličenstvo. Ty a Snarkove aristokratické názory sú taaak dôležité.Páni, okrem fašistických lízačov topánok, ktorí sa tu z času na čas objavia, si tu možno ten najhorší typ človeka. Páči sa mi to, Chcem podporiť hercov a spisovateľov, ale ak si jedným z nich, potom ma prinútiš stratiť a možné súcit s nimi. Neviem, aké je tvoje povolanie, ale tvoja oprávnená snobstvo je tak kurevsky veľkolepé, že ak nabudúce príde AI pre tvoje povolanie, bude doslova nemožné mať súcit (skrátka byť niečím, čo zachraňuje životy), pretože ak to vytvorilo niečo také elitárske ako VY dvaja, potom je to určite lepšie zautomatizovať, ako keby sa vyrábalo viac snobov, ktorí sa pozerajú zhora ľudí.
Ste doslova tým málo typom ľudí, o ktorých si myslím, že si zaslúžia to, čím som si prešla so zlyhaním obličiek alebo s tým, čo mám doslova každé postihnutie sa tiež stane, pretože je jasné, že to je jediný spôsob, ako by sa ľudia ako ty niekedy naučili pokora.
A vlastne som si predtým myslel, že si slušný človek. Sakra, určite som sa tam mýlil.
Kliknutím rozbalíte...
bohužiaľ, ty robíš.
Hovoríte to preto, že niektorí herci a spisovatelia (a náhodný človek na internete) sa nesprávajú vy myslíte si, že by mali, nielenže by ste ich prestali podporovať*, ale chceli by ste im aj ublížiť?
Chodíš kašľať na tváre ľudí, ktorých nemáš rád, keď ochorieš, aby mohli zažiť to, čo prežívaš?
Naučiť ich „pokore“ a vôbec. Ktoré vy jasne mať v pikách.
Najlepšia časť tvojho príspevku je, že okamžite vyzývaš niekoho iného, že nie je slušný človek po tom, čo ste im zavolali, aby zažili zlyhanie orgánov alebo sa stali invalidmi, pretože povedali niečo, čo ste vy nie Páči sa mi to.
Nerád ti to oznamujem, ale ty si debil pri najlepšom. „Sadistický kurva“ by bol však najlepší popis.
* „Prestať“ znamená, že ste ich vôbec podporili, ale povedali ste len, že ich „chcete“ podporiť, pokiaľ sú splnené vaše podmienky.
