CPX povedal:Rozumiem, pracovný kapitál sa podľa vás môže dostať do prdele napriek tomu, že finančný kapitál je rovnako užitočný ako lízanky s príchuťou hovienka bez investovaného pracovného kapitálu.Ďakujem za ten osviežujúci cit.
Kliknutím rozbalíte...
Nie, taký je svet. Povedali ste: "Ale poďme pracovať podľa toho, čo máme teraz."
To je to, čo teraz máme.
Myslím si, že scenáristi/herci by mali byť platení, kým pracujú; vieš; ako dodávateľ. Alebo možno štúdio drží spisovateľov/hercov na výplatnej páske. Ako skutočná spoločnosť.
Ale nie; nikto by nemal zarábať donekonečna, pokiaľ nemôžeme VŠETCI zarábať donekonečna. Nič neodlišuje tieto veci okrem toho, že ľudia, ktorí to robia, si myslia, že sú výnimoční. Prepáčte, ale týchto ľudí nezaraďujem do žiadnej špeciálnej kategórie. Dostali ste zaplatené za prácu, teraz robíte inú prácu a dostávate zaplatené.
Dostávajú dodávatelia za svoju prácu odmenu natrvalo? Prečo si myslíte, že by to mal byť špeciálny prípad?
Ak opravím chladničku, mal by som dostať zaplatené, pokiaľ bude táto jednotka fungovať. Ak postavím auto, mal by som dostať zaplatené, pokiaľ sa auto používa.
Je to skoro tak, že keď sa združíte do odborov, môžete požadovať lepšiu kompenzáciu. Presadzoval som, aby sa herní vývojári organizovali okolo tohto presného konceptu rokov.sword_9mm povedal:Veľmi málo súcitím s ľuďmi, ktorí robia prácu raz a očakávajú, že za túto prácu budú dostávať platy.Budem na ich strane, keď vytvorím systém pre spoločnosť, opustím spoločnosť a dostanem zaplatené, kým nebude systém dekomponovaný.
Hráte vo filme alebo píšete scenár a za túto prácu dostanete zaplatené. Koniec príbehu ľudia.
Kliknutím rozbalíte...
A ako spomenul slepý medveď, v skutočnosti je celkom bežné mať podobnú kompenzáciu vo forme RSO a iných kompenzácií akcií, ktoré fungujú namiesto vyplácania projektov.
slepý medveď povedal:Je to niečo podobné ako opcia na akcie. Vlastníte časť spoločnosti (alebo produkt v prípade televízie/filmu) a pokračujete v získavaní výhod potom. Zaujímalo by ma, či umelci/spisovatelia plechoviek predávajú svoje zvyškové právo.
Kliknutím rozbalíte...
No predstavme si to takto; jeden pracuje pre biotechnologickú spoločnosť a podieľa sa na výrobe nového lieku. Títo ľudia by mali byť platení, pokiaľ je liek patentovaný (copywrite).
Naozaj by som bol rád, keby sa každá spoločnosť podelila o zisk so zamestnancami. Nie som fanúšikom miliónových hrablí, zatiaľ čo Bob 15 hodín za hodinu. Každý by mal mať možnosť profitovať zo svojej práce a nie len „dostať mzdu a jebnúť“ alebo čokoľvek iné.
Nie som si istý, či spisovatelia mali tiež zmluvy.
V určitom okamihu sa stali nezávislými alebo voľnými hráčmi. Teraz sú zvyšky malým zlomkom ich kompenzácie.
V prípade cechov štúdiá súhlasili so zostatkami, takže teraz, keď sa streamovanie stáva výraznejším, cechy chcú pokryť aj streamovanie. Nie je to tak, že by štúdiá chceli zrušiť celý pojem zvyškov, jednoducho nechcú rovnakým spôsobom zdieľať nové zdroje príjmov.
BTW Netflix práve oznámil 6% nárast počtu predplatiteľov za posledný štvrťrok, čo by sa prekrývalo len s časťou štrajku WGA, ale nie štrajku SAG. Tajne tiež odstránili najlacnejšiu vrstvu bez reklám, pretože od predplatiteľov, ktorí platia predplatné a sledujú reklamy, dosahujú vyššie ARPU ako predplatitelia bez reklám.
wco81 povedal:Pamätajte, že kedysi hollywoodske hviezdy mali zmluvy so štúdiami, nie individuálne zmluvy na každý projekt. Mali teda pravidelný plat a výhody.Nie som si istý, či spisovatelia mali tiež zmluvy.
V určitom okamihu sa stali nezávislými alebo voľnými hráčmi. Teraz sú zvyšky malým zlomkom ich kompenzácie.
V prípade cechov štúdiá súhlasili so zostatkami, takže teraz, keď sa streamovanie stáva výraznejším, cechy chcú pokryť aj streamovanie. Nie je to tak, že by štúdiá chceli zrušiť celý pojem zvyškov, jednoducho nechcú rovnakým spôsobom zdieľať nové zdroje príjmov.
BTW Netflix práve oznámil 6% nárast počtu predplatiteľov za posledný štvrťrok, čo by sa prekrývalo len s časťou štrajku WGA, ale nie štrajku SAG. Tajne tiež odstránili najlacnejšiu vrstvu bez reklám, pretože od predplatiteľov, ktorí platia predplatné a sledujú reklamy, dosahujú vyššie ARPU ako predplatitelia bez reklám.
Kliknutím rozbalíte...
Záleží na tom, ako ďaleko sa vrátite. Pred storočím boli všetci od riaditeľov po školníkov zamestnancami štúdia, ale nemyslím si, že výhody v 20. rokoch boli rovnaké ako teraz.
Zvyšky nie sú len priamou platbou. Idú aj do zdravia a dôchodku. Na to sú v tomto odvetví cechy. To je pravdepodobne ešte väčší problém ako platby.
Čo sa týka hercov, ktorí majú dennú prácu, dnes ju musia mať aj spisovatelia, a tým myslím skutočných pracujúcich spisovateľov, nie „ašpirujúcich umelcov“. V Tinseltown je to naozaj mizerné.
Ak chcete detaily, volalo sa to Hviezdny systém. Môžete presne zistiť, aké vykorisťovateľské to bolo. Nielen pri pôrode, ale doslova akty, ktoré sa blížia k sexuálnemu otroctvu, aby ste dostali diely podľa vašej zmluvy. Nebolo to nič, čo by sa blížilo voľnému zamestnaniu, a existuje dôvod, prečo herci tvrdo pracovali na tom, aby tento systém v 60. rokoch definitívne zlomili.
Som si celkom istý, že dnes by ste mohli platiť hercov bez nútených potratov a iných hrôz systému štúdiových hviezd.
Happysin povedal:@wco81 Chcem, aby ste sa vrátili a pozreli sa na tú dobu a na to, čo to skutočne znamenalo, pretože to, čo predstavovalo, bol hnuteľný majetok. Mohli ste pracovať pre štúdio, ktoré vlastnilo vašu zmluvu, ale nemali ste vôbec žiadnu prácu. Nemali ani moc skončiť a presťahovať sa do novej spoločnosti, právo, ktoré teraz majú všetci bežní zamestnanci.Ak chcete detaily, volalo sa to Hviezdny systém. Môžete presne zistiť, aké vykorisťovateľské to bolo. Nielen pri pôrode, ale doslova akty, ktoré sa blížia k sexuálnemu otroctvu, aby ste dostali diely podľa vašej zmluvy. Nebolo to nič, čo by sa blížilo voľnému zamestnaniu, a existuje dôvod, prečo herci tvrdo pracovali na tom, aby tento systém v 60. rokoch definitívne zlomili.
Kliknutím rozbalíte...
Ja ten systém vôbec nepodporujem.
Len poukazujem na to, že pre filmový priemysel existovala iná metóda kompenzácie, ktorá v tom čase pravdepodobne nezahŕňala zvyšky.
V určitom bode sa štúdiá dohodli na zvyškoch, pravdepodobne dlho po tom, čo hviezdny systém skončil.
Myslím tým, že to, čo popisujete, je doslova to, čo autori žiadajú, pokiaľ ide o miestnosť pre spisovateľov. Chcú garantované zamestnanie na dobu trvania (alias plat).U-99 povedal:OK. Opäť sa zameriavate na stratosféru priemyslu.Ale som si istý, že herci, ktorí majú problémy, by sa potešili platenému koncertu, aj keď neviem, či je pre model k dispozícii dostatok práce mimo niekoľkých výklenkov.
Kliknutím rozbalíte...
Väčším problémom je, že zákulisie (pre autorov) sú aspekty zvyškov. Je zrejmé, že so zvyškami prúdenia sa deje niečo špinavé. Či už ide o čistý podvod a zavádzanie akcionárov úplne nezmyselnými číslami, alebo sú čísla astronomické a nechcú zaplatiť svoj spravodlivý podiel za úspech predstavenia.
Skutočnosť, že štúdiá požadujú, aby ľudia mohli byť skenovaní a ich podobizeň bola používaná donekonečna bez akéhokoľvek súhlasu, je úprimne nechutná, pretože si tu vezmime makro pohľad. Čo má zastaviť tieto štúdiá (ktoré riadia miliardári a chcú zachovať svoje oligarchické praktiky lobovanie u politikov, aby sa ubezpečili, že ich moc/peniaze nebudú odobraté) od používania týchto podobizní v Super PAC reklamy? Čo im bráni v tom, aby ich zneužili na presadzovanie agendy, s ktorou sú herci úplne proti? Absolútne nič. A ak vieme niečo o miliardároch, tak to, že použijú každú záludnú, zlú, krutú taktiku na svete, aby si udržali svoje miesto v spoločnosti, aj keď nič neprodukujú.
Myslím tým, že Bob Iger ide na svoje súkromné lietadlo so Zaslavom a Zuckerbergom na útočisko pre miliardárov a zarába 78 000 PER DAY a potom otvorene uvádza, že spisovatelia/herci žiadajú len tie najzákladnejšie formy kompenzácie „hnusné“. Tam je úroveň hluchoty. Tiež by som každému odporučil vrátiť sa a prečítať si o prostredí z pozláteného veku Carnegies, Vanderbilts, Fricks atď. a pozrite sa na rétoriku, ktorú použili tí oligarchovia. Je to takmer totožné s tým, čo v súčasnosti regurgitujú ľudia proti odborom/prokapitál alebo ľudia, ktorí boli oklamaní propagandou, napr. "práca je nepriateľská", "práca je príliš radikálna", "prečo nebude práca pracovať len za to, čo je platená" pre“. Máte kapitál na zapájanie sa do násilia z druhej ruky blokovaním chodníkov, výrubom stromov, nekonaním v dobrej viere tým, že chcete doslova hladovať a spôsobiť bezdomovectvo. Nie sme v bode ružovejších ton, ale je to preto, že veci, ktoré robil kapitál (napríklad Homestead Strike Breaking), sú teraz úplne nelegálne. Rétorika a činy budú čoraz násilnejšie a nechutnejšie, pretože kapitál je stále viac zatláčaný do kúta.
Niečo, čo zatlačí kapitál do tohto rohu, je to, že nezávislé štúdiá s tým úplne súhlasili termíny hercami a spisovateľmi (takto sa skončil posledný štrajk spisovateľov) a začali vytvárať obsahu. Takže tieto veľké štúdiá doslova začnú strácať peniaze, keď bude tento nový obsah zverejnený. To bude bod zlomu, kedy začať bojkotovať a rušiť služby vydržaných. Pretože bude existovať ďalší obsah na konzumáciu, ktorý nesúvisí s týmito prešľapmi.
Nezávislý obsah sa tak veľmi mení. Zákazníci milujú veľké hlúpe akčné filmy so zavedenou IP. Nemôžem chrliť Marvel filmy bez Marvel IP.andlight91 povedal:Niečo, čo zatlačí kapitál do tohto rohu, je to, že nezávislé štúdiá s tým úplne súhlasili herci a spisovatelia (takto sa skončil posledný štrajk spisovateľov) a začali vytvárať obsah. Takže tieto veľké štúdiá doslova začnú strácať peniaze, keď bude tento nový obsah zverejnený. To bude bod zlomu, kedy začať bojkotovať a rušiť služby vydržaných. Pretože bude existovať ďalší obsah na konzumáciu, ktorý nesúvisí s týmito prešľapmi.
Kliknutím rozbalíte...
Nejasne súhlasím so smerom tvojho príspevku, ak nie s jeho tónom. Ak sa štrajkujúce odbory snažia ublížiť firmám, proti ktorým sa organizujú, potom to dáva zmysel firmy, aby urobili veci, ako je odstránenie tieňa zo susedných hecklerov alebo vydržanie, kým sa útočníci necítia zovretý. „Budeme udierať, kým nebudú bolieť“ / Necháme ich udrieť, kým nebudú bolieť“ sú dve strany tej istej mince. Rozčuľovať sa, že firmy s nadšením neotáčajú druhým lícom, znamená ignorovať ľudskú povahu.
A áno, ľudia by samozrejme mali kontrolovať používanie ich podobizne v budúcich snahách bez toho, aby sa odhlásili alebo masívna kompenzácia a bol by som šokovaný, keby povinné zmluvy o „budúcom používaní AI“ bez extra kompu prežili súd. Tiež som zvedavý na genézu týchto termínov. Umožňujú skutočne využívať bonusy ako hlavné postavy na večnosť? Alebo je to niečo ako "ak ste úžasným komparzistom v scéne pred akčnou scénkou, môžeme vás otrhať pomocou VFX, keď monštrum zaútočí."
Predtým, než by sa nezávislý film snažil získať dostatočnú distribúciu. Je v okolí dostatok nezávislých kín alebo distribúciu malých filmov obmedzujú len reťazce, ktoré prevádzkujú multiplexy?
Streamovacie služby však tiež chcú maximalizovať oči a zisky, takže rozdávajú obrovské ponuky, aby ukázali tvorcom a ukázali bežcom a vyplácali hviezdam veľké platy.
Alebo máte fiasko ako Amazon, ktorý platí viac ako miliardu za spinoff LoTR alebo sa odohráva vo vesmíre LoTR, ale bez príbehov alebo postáv LoTR. Za Citadel zaplatil 300 miliónov alebo viac dolárov, akčný film, ktorý tiež nebol prijatý príliš dobre.
Myslím si, že náklady na podávanie niekoľkých filmov s malým rozpočtom by mali pre streamerov nízke marginálne náklady ale Netflix, ktorý sa snaží ponúkať smorgasbord, rád odoberá a rotuje nejaký obsah ako staré licencie vypršať
Premýšľal som o tom a nemyslím si, že je to hluchota. Rovnako ako článok Deadline, myslím si, že toto všetko je 100% v súlade s tým, čo chcú komunikovať a čo chcú komunikovať výrobcovia a techbros tu je "vlastníme ťa." Nechcú prísť k stolu pre spravodlivú dohodu, chcú porušiť WGA (a pravdepodobne aj SAG-AFTRA) a diktovať podmienky. Takto masívne vnímajú nerovnováhu moci práve teraz. Pri rokovaniach o zmluve otvorene zastávajú pozíciu „nedostanete nič a bude sa vám to páčiť“.andlight91 povedal:Myslím tým, že Bob Iger ide na svoje súkromné lietadlo so Zaslavom a Zuckerbergom na útočisko pre miliardárov a zarába 78 000 PER DAY a potom otvorene uvádza, že spisovatelia/herci žiadajú len tie najzákladnejšie formy kompenzácie „hnusné“. Tam je úroveň hluchoty.
Kliknutím rozbalíte...
A nepomáha ani to, že vlastníctvo je tentokrát úplne iné. Ešte relatívne nedávno mediálna konsolidácia znamenala stále ste rokovali s mediálnymi spoločnosťami. Boli väčšie ako kedykoľvek predtým, no stále to bola ich vec. Teraz máme veľa miešania sa s technologickými spoločnosťami, ktoré majú rôzne stimuly a názory na svet.
[EDIT] Termín pre druh distribúcie, kde môžete mať veľa vecí, ktoré sú lacné, ale len občas si ich pozriete, je „long tail“. Internetová distribúcia je perfektné pre médiá s dlhým chvostom, pretože ich údržba nestojí takmer nič. Ošemetným protiargumentom je, že musíte dokázať, že dlhotrvajúce médiá udržiavajú ľudí predplatených, aby im dali akúkoľvek hodnotu vôbec. Ak Netflix dokáže, že sugestívne produkcie ako Witcher udržujú ľudí predplatiteľmi, tieto peniaze minú. Ak nedokážu ukázať to isté v „extravaganznom spinoffe tety Nanny s verejným prístupom“, prerušia to, aj keď ich výroba stojí len zlomok. Long tail dáva oveľa väčší zmysel na miestach, kde je každá položka zakúpená alebo prenajatá, takže môžu stáť samostatne bez ohľadu na to, čo.
Dúfam, že štrajkujúci si s týmito novými modelmi dokážu zabezpečiť primeraný podiel na príjmoch, aj keď niektoré z nich nároky v článku sa zdajú byť trochu nereálne (napr. očakávať zaručenú plnohodnotnú životnú kariéru v herectvo). Uvidíme, ako sa to vyvinie.
Netflix je jediná spoločnosť, ktorá spoľahlivo prelomila streamovanie ako ziskové centrum. Ak sú na slabých financiách (a ich štvrťročné správy hovoria, že nie), potom je celý streamingový priemysel trochu neporiadok.
