Zjavná otázka, sú všetky jadrá zaneprázdnené a aké rýchlosti hodín/temp vidíte?
Plne využívam 24 jadier cez 24 vlákien Stockfish. 13900k je tepelne škrtiaci a má okolo 300W TDP. Stockfish využíva 44 GB pamäte RAM pre hašovaciu tabuľku. P-jadrá bežia na frekvencii 5,5 GHz.RicDavis povedal:Zjavná otázka, sú všetky jadrá zaneprázdnené a aké rýchlosti hodín/temp vidíte?
Kliknutím rozbalíte...
Je to dosť šialená úroveň počítania.
Je lepšie s 32 vláknami použiť 16 vlákien na jadrách P s hypervláknom a spustiť ďalších 16 vlákien na jadrách E? Očakával by som, že bude energeticky efektívnejší pre celočíselné časti výpočtu, čo by mohlo pomôcť, ak ste tepelne obmedzený.
Je to možné, predpokladám. Ale používam DDR5-4800. Nie je to super rýchle, ale nie je to ani ako šialene pomalé.Keljian povedal:Myslím, že prekážkou je pamäť.
Kliknutím rozbalíte...
Niektoré porovnávacie stránky (https://openbenchmarking.org/test/pts/stockfish) oznámte 13900k, čím získate takmer 68 miliónov uzlov za sekundu. To nedáva zmysel. Dobre, možno nepoužívam super rýchlu porovnávaciu pamäť. Dá mi však DDR5-6000 2,5-násobný výkon? silno o tom pochybujem.
Jednoducho mi to nedáva zmysel.
EDIT: A používam pamäť v dvojkanálovom režime. Je to 32 GB x 2.
Znie to, že by ste mali vyskúšať ďalšie permutácie jadra/vlákna, aby ste videli vplyv na výkon a zároveň zachovali svoju konfiguráciu pamäte fixnú.
Edit: pri hraní s týmto. vyzerá to, že na mojom notebooku beží v jazyku Javascript v prehliadači. To, čo máte, je s najväčšou pravdepodobnosťou oveľa lepšie.
Som členom chess.com a použil som ich analýzu Stockfish v jazyku Javascript. Myslím, že je to lepšie ako nič, ale áno, môžem získať niečo ako 10x toľko uzlov za sekundu spustenia Stockfish cez Chessbase.kperrier povedal:Prídem sem naozaj neskoro... Za predpokladu, že ste členom chess.com, vyskúšali ste analýzu Stockfish, ak nahráte hru/pozíciu?Edit: pri hraní s týmto. vyzerá to, že na mojom notebooku beží v jazyku Javascript v prehliadači. To, čo máte, je s najväčšou pravdepodobnosťou oveľa lepšie.
Kliknutím rozbalíte...
EDIT: Ak na tom záleží, používam aj Chessbase, pretože často robím paralelnú analýzu cez Stockfish a tiež LCZero. Občas sa líšia, takže mám rád oboje. A LCZero je naozaj ľahký na CPU, ťažký na GPU, takže paralelné spustenie naozaj nie je problém.
Tiež sa chystám zaobstarať si nový počítač. Vážne uvažujem o AMD Ryzen 7945HX, notebookovom „ekvivalente“ desktopu 7950x. Chcem nižšiu spotrebu energie a veľa recenzií približuje veci ako Cinebench 23 verzii CPU pre stolné počítače, aj keď používa oveľa menej energie / tepla. Rovnako ako v prípade Intelu, klesajúca návratnosť je v týchto špičkových procesoroch skutočne rýchla a väčšinou spálite energiu s veľmi malým prínosom.
Zvažoval som (nie X) verziu desktopu 7900, pretože s ňou získate efektívnosť...a vždy pretaktovanie (so správnym chladením - nepotrebujete vodný chladič, ak by ste si to priali), ale laptop.
Dobrý deň, práve som si kúpil notebook ASUS ROG Strix G15 - AMD Ryzen 7, 6800, 16 GB Ram. Kúpil som si ho pre iné hry a nielen pre šach, ale na mojom Chessbase 15 s Stockfish 16 dostávam len okolo 7000 Kn/s. Je to normálne? Čakal som niečo okolo 20 000 Kn/s. Čo môžem urobiť, aby som to vyvolal?