Myslím si, že veci v oblasti vymáhania dopravy vo všeobecnosti vyzerajú dobre. Odstránením množstva zbytočných policajných interakcií sa eliminuje možnosť, že sa niečo hrozne pokazí, a z dlhodobého hľadiska by to malo viesť k bezpečnejšej jazde. OTOH Bol by som veľmi znepokojený niečím neautomatizovaným, kde by človek mohol sledovať niekoho, kto sa ho snaží chytiť pri zločine. AI je v trochu zvláštnom strednom priestore. Mal by som určité obavy z toho, že AI len kopíruje existujúce rozdiely. IMO sweet spot je automatizovaný a funguje na relatívne nenáročných, plne vysvetliteľných algoritmoch.
Poznámka na okraj: Pre tých, ktorí to nečítali, má David Brin dosť prezieravú knihu „Transparentná spoločnosť“, ktorá hovorí o výhodách eliminácie súkromia. Úplne nesúhlasím s jeho názorom, ale tvrdí, že bez ohľadu na to smerujeme do spoločnosti, kde sú masy monitorované, s čím úplne súhlasím. Skutočnou otázkou je, čo dostaneme výmenou za tento monitoring.
Thegn povedal:Skutočnou otázkou je, čo dostaneme výmenou za tento monitoring.
Kliknutím rozbalíte...
Ak ste v menšine, môžem sa len tak spoliehať na čokoľvek, čo má vážne nevýhody.
Už si viem predstaviť svadbu AI, slabo vycvičenej na čiernu tvár, so všadeprítomným dohľadom, ktorý podnietil desiatky a desiatky interakcií s políciou kvôli falošným poplachom.
V akom svete žijú? Nie je na škodu, keď sa na verejných miestach budete nahrávať v nose. Škoda nastáva, keď vás zatknú za vandalizáciu autobusovej zastávky, v ktorej ste nevinný, ale nemôžete to dokázať, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škoda je tam, keď ste na mieste vôbec neboli, ale nemôžete to dokázať, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škoda je tam, keď ste boli v tom čase na inom mieste, ale nemôžete preukázať svoje alibi, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škoda je tam, keď z vás vymlátia hovno, ale povedia, že ste o niekoľko desiatok krát zakopli a oni držia záznam.
miška povedala:V akom svete žijú? Nie je na škodu, keď sa na verejných miestach budete nahrávať v nose. Škoda je, keď vás zatknú za vandalizáciu autobusovej zastávky, v ktorej ste nevinný, ale nemôžete to dokázať, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škoda je, keď ste na mieste činu vôbec neboli, ale nemôžete to dokázať, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škodou je, keď ste boli v tom čase na inom mieste, ale nemôžete dokázať svoje alibi, pretože k nahrávke majú prístup iba úrady. Škodou je, keď z vás vymlátia hovno, ale povedia, že ste sa o pár desiatok krát jednoducho potkli a oni držia záznam.
Kliknutím rozbalíte...
Žijem v krajine, kde sú predvolania vecou. Je pravda, že to nemusí platiť celosvetovo, ale platí to pre väčšinu Západu.
Aj keď to necháme bokom, pre všetky vaše príklady tu škodu nespôsobuje nedostatok záznamov zo sledovania, ale iné spoločenské problémy. Prístup k záberom môže, ale nemusí pomôcť zmierniť toto ublíženie, ale to samo osebe z uvedeného prístupu nerobí škodu.
Tak o čo ti ide? Systém funguje, všetky kontroly a protiváhy, policajti sú tu na to, aby slúžili a chránili, a občania s nízkou mierou sa starajú o svoje veci. Všetko je v poriadku. Nič nevidieť.
Televízor, ktorý určite na určitej úrovni monitoruje moje možnosti sledovania a hlási to ústrediu
Práčka a sušička od XX, ktorá mi posiela správy o mojom používaní a pripomína mi, či potrebujem skontrolovať filtre.
Indukčná varná doska/rúra, ktorá je IOT
Termostat, ktorý ma žiada, aby som sa pripojil k programu TOU v prospech mojej komunity.
PHEV z roku 2022, ktorý je na internete.
Nabíjačka Juicebox, ktorá je na internete.
Starší telefón s Androidom, ktorý beriem kamkoľvek so svojou ženou.
Máme starší domáci monitorovací systém, ktorý je hlúpy, ale je na nete. Miestna polícia sa spýtala, či by sme zaregistrovali zariadenie, aby nás mohli kontaktovať "v prípade potreby", my sme to neurobili.
Máme 5 PC, z ktorých 3 sú väčšinu času zapnuté a všetky sú na internete 7x24 plus tablety a tlačiareň.
Všetky naše DMV upozornenia dostávame e-mailom
Všetky naše lekárske plánovanie vykonávame prostredníctvom portálov pre pacientov.
Moja žena si dala prečítať svojho trpaslíka, odolal som, ale ktovie, kde tie vzorky končia.
Naše banky a všetky naše účty sú prístupné online, papierové výpisy pochádzajú od niekoľkých dinosaurov, ale sú veľmi zriedkavé. Minulý mesiac som vypísala šek svojej vnučke, musela som hľadať šekovú knižku.
KeePass má 82 záznamov pre moje účty.
Mám niekoľko aktívnych e-mailových účtov a niekoľko, ktoré som dlho nepoužíval.
Mám zaregistrovaných viacero doménových mien.
6 inteligentných spínačov a jeden inteligentný napájací pásik pre domácu automatizáciu.
Som si istý, že som vynechal niekoľko ďalších miest, kde sú naše životy prepojené kvôli našej bezpečnosti a jednoduchosti používania, ale to stačí na to, aby som povedal: „Aký dohľad? "
miška povedala:To je súčasný stav dohľadu. Ibaže prístup k nemu má len vláda.
Vraj o tom viete len z filmov.
To je súčasný stav dohľadu.
To je súčasný stav dohľadu.
Poď. Myslíš to vážne?Kliknutím rozbalíte...
Hovoríte, že väčší dohľad by tieto veci nerobil bežnejšími? Predpokladom je: „Predstavujem si spoločnosť, v ktorej sme väčšinu času, keď sme na verejnosti, sledovaní. Na uliciach, na našich predných dvoroch, na verejných miestach, ako sú obchodné štvrte a parky. Video sa bude nepretržite zaznamenávať a určitý čas uchovávať na účely presadzovania práva. IOW, štát dohľadu. Očividne sa postupne posúvame týmto smerom, s množstvom obchodných bezpečnostných kamier, kamier na zvončeky atď., ktoré sú všetky potenciálne napojené na sledovaciu sieť.“
Ak uvádzate, že už sme tam, potom obavy alebo otázka plagátov nemá zmysel a je sporná.
Súčasný stav je rozbitý, nehovorí dobre k rôznym bodom a je z veľkej časti „súkromný“. Všetky tie veci, ktoré som spomenul, sú teraz je to možné, ale je ťažšie byť s ním presný a ťažšie využiť všetky body ako jednotlivec bez výpočtovej sily. (Predpokladám, že tu zrejme nie je žiadny odborník, ako ste vy.) Ak sa mýlim vo svojej domnienke, že zjednotenie a verejné k dispozícii by nezmenil súčasný stav a tieto veci zjednodušil a zvýšil pravdepodobnosť, vysvetlite, ako to je prípad.
Hovorím, že už niet cesty späť. Bude viac a viac dohľadu. A jediný spôsob, ako z toho verejnosť profituje, je, ak bude prístup k týmto záberom bezplatný a neobmedzený. Pretože v tomto prípade to môže byť spôsob, ako viesť úrady k zodpovednosti. Bez bezplatného a neobmedzeného prístupu je to len kolosálne plytvanie zdrojmi.
Zaznamenávanie každého škubnutia / pulzu / ohniska - AI rastie a spoznáva každého jednotlivca. Možno si predstaviť, že algoritmy budú čoraz sofistikovanejšie a všadeprítomné, že začnú predvídať akcie a trendy skôr, ako sa stanú. Myslím, že je jasné, o čom tech-bros snívajú. Informácie sú sila; viac informácií rovná sa viac sily; ale ak vieš predpovedať budúcnosť – môžeš sa stať bohom.
Vždy bolo zvláštne, ako sa nám nepáči myšlienka, že vláda vie niečo iné, ale ponáhľa sa to poskytnúť informácie súkromným spoločnostiam len preto, že chceme ľuďom povedať, že nevieme, čo v danej chvíli robíme čas.
Teraz ma rozčuľuješ. OK, ty nie, nech sa jackhole rozhodne zrušiť sériu.Psychophant povedal:Prequel Caprica Battlestar Galactica sa s týmto konceptom vysporiadal celkom dobre. Ak sa všetko, čo robíte od narodenia, zaznamená, dá sa z vás skonštruovať simulácia, ktorá je dosť veľká na nerozoznanie od skutočnej osoby, v príbehu umožňujúcom vedcovi „vzkriesiť“ jeho mŕtvu dcéru vo VR.
Kliknutím rozbalíte...
Ale tam ste sa definitívne dostali tam, kde vláda zneužila technológiu s tragickými následkami pre všetkých.
"Tuttle? Volá sa Buttle. Musí tam byť nejaká chyba"
"Nerobíme chyby"
Ak by to niekto myslel vážne so všadeprítomným dohľadom kontrolovaným vládnym alebo centralizovaným orgánom, mal by začať monitorovaním samotnej vlády. Konkrétne v USA veci ako: tieňová listina, nepodpísané súdne príkazy, súkromné stretnutia s lobistami a akékoľvek sľuby, vyplývajú z takýchto stretnutí, financovanie kampane vrátane PAC a všetky legislatívne záznamy by mali byť sprístupnené verejnosti v dostatočnom predstihu pred rozhodol, že ľudí treba sledovať 100 % času, keď sú mimo svojho domova pre prípad, že prekročia rýchlosť, kradnú v obchode alebo si zapália ohňostroje. Nechápte ma zle, okamžitá karma pre niektoré skutočné diery môže byť veľmi uspokojujúca. Len si nie som istý, či som celkom pripravený ísť do roku 1984, pretože ľuďom prechádzajú veci, ktoré ma rozčuľujú.
Bez všetkých ostatných obáv v podstate udržiava usporiadanú spoločnosť v poriadku.
Skúšať to v Spojených štátoch by bola len strata času a zdrojov. Rozpočet na údržbu a výmenu by bol vyšší, ľudia by si poškodili, keby nestrieľali do kamier a bez ohľadu na to, koľko údajov má človek o zločine, polícia si stále musí dať prácu, aby našla vinníkov a odhalila zatknutia.
Bola by to veľká šou, ktorá by nerobila nič, okrem toho, že by odradila strážnikov, aké veľké a množstvo problémov v skutočnosti sú.
Prekročenie rýchlosti a odpaľovanie nelegálnych ohňostrojov sú legitímne problémy verejnej bezpečnosti. Moreso svieti na červené svetlá. Krádeže v obchode sú zvyčajne menším, ale niekedy nie skutočným problémom. Ukradnúť veci z vášho domu alebo dvora je oveľa dôležitejšie.litven povedal:Ak by to niekto myslel vážne so všadeprítomným dohľadom kontrolovaným vládnym alebo centralizovaným orgánom, mal by začať monitorovaním samotnej vlády. Konkrétne v USA veci ako: tieňová listina, nepodpísané súdne príkazy, súkromné stretnutia s lobistami a akékoľvek sľuby, vyplývajú z takýchto stretnutí, financovanie kampane vrátane PAC a všetky legislatívne záznamy by mali byť sprístupnené verejnosti v dostatočnom predstihu pred rozhodol, že ľudí treba sledovať 100 % času, keď sú mimo svojho domova pre prípad, že prekročia rýchlosť, kradnú v obchode alebo si zapália ohňostroje. Nechápte ma zle, okamžitá karma pre niektoré skutočné diery môže byť veľmi uspokojujúca. Len si nie som istý, či som celkom pripravený ísť do roku 1984, pretože ľuďom prechádzajú veci, ktoré ma rozčuľujú.
Kliknutím rozbalíte...
Ale áno, súhlasím s tým, že ľudia, ktorí by v nejakej forme sledovali vládu, by bola dobrá vec. Je to dobrá vec, keďže to robia zodpovedné tlačové organizácie.
Nebude to vyžadovať spoluprácu zo strany výrobcov hardvéru?Psychophant povedal:Francúzsko robí svoj vlastný krok k totalitnej kontrole a vďaka novému zákonu môže na diaľku aktivovať váš telefón, aby vás sledoval. A úplne sľubuje, že ho bude používať iba vo veľmi obmedzených prípadoch. A rozhodne nepredĺži jeho používanie počas najbližšej „núdzovej situácie“. Výmena súkromia za to vôbec nestojí.Francúzsko predložilo návrh zákona, ktorý by polícii umožnil sledovať telefóny podozrivých vrátane kamier.
www.engadget.com
Kliknutím rozbalíte...
Možno sa dočkáme návratu fyzických prepínačov.
Bývam v meste pokrytom kamerami, kde sa moje cestovanie platí sťahovaním kreditnej karty na staniciach metra.
Veci by mohli byť horšie, ale chvejem sa pri pomyslení na to, ako budú všetky tieto údaje zneužité, keď AI bagatelizuje sledovanie každého občana.
Áno. Skutočná sila nespočíva v zbere, ale v agregácii pre jednoduchú analýzu, od ktorej IA sľubuje, že bude robiť rádovo rýchlejšie. Filip K. Dicka Správa o menšinách môže byť realitou skôr, ako očakávame, okrem toho, že tentoraz sú precogs digitálne.
Tento odkaz nepodporuje vaše tvrdenie, že vláda môže na diaľku zapnúť váš smartfón. Hovorí sa, že v roku 2008 mala NSA malvér, ktorý mohol byť nainštalovaný do vášho telefónu a ktorý by potom umožnil prístup. Nie že by tam už bol, čo Apple poprel. A vieme, že podobný malvér existuje, no nejakým spôsobom sa musí dostať do vášho telefónu. Ako sa to stane bez spolupráce s výrobcami alebo bez vašej inštalácie?Psychophant povedal:Nevyžaduje sa žiadna spolupráca. Existuje dôvod, prečo si Snowden prehodil prikrývku cez laptop, aby zadal heslo do notebooku v hotelovej izbe len s dvoma novinármi, ktorým dôveroval. Predpokladajme, že akýkoľvek telefón môže byť úplne kompromitovaný na diaľku.Podľa údajných dokumentov NSA mohla byť kamera vášho smartfónu zapnutá bez vášho vedomia.
reviewed.usatoday.com
Kliknutím rozbalíte...
Keď to tam bude, určite. Telefón dokáže všetko, na čo je navrhnutý: nahrávať video, zvuk, lokalizovať a prenášať ich tretej strane. Je doslova navrhnutý tak, aby robil tieto veci a prijímal údaje vrátane príkazov zo vzdialeného miesta. Môže dokonca obsahovať primitívnu AI, ktorá dokáže posúdiť podozrivé správanie alebo identifikovať vzorce pohybu a používania a identifikovať ľudí.
Žiadna z týchto metód nestojí proti jednoduchému vypnutiu telefónu, ale len málo ľudí to robí. Dokonca ani zločinci, ktorí sú takmer na chlapa hlúpi ako príspevky do tej miery, že si myslia, že používanie telefónu pri páchaní trestného činu je dobrý nápad.
Povedal by som, že za posledných pár rokov je hlavnou prekážkou vlády zaviesť silný, rušivý dohľad, že ich to až tak nezaujíma. Tá istá vláda, ktorá nedokázala ani predvídať a zabrániť 6. januáru a nevie zistiť, kto kradne autá vo vašej oblasti, nesleduje každý váš výrok. Chýba im buď technická zdatnosť, alebo záujem.
edit: preto si myslím, že pravdepodobnejšie riziko, aspoň v Spojených štátoch, je zneužívanie, ktoré sme už videli, a takmer extrapolácie z nich:
polícia využíva takéto siete na prenasledovanie ľudí, ktorí sú predmetom ich osobných posadnutostí
polícia používa takéto siete, aby sa vyhla potrebe príkazov na prehliadku
polícia používa takéto siete na zhromažďovanie dôkazov, ktoré potrebuje na získanie zatykačov
hádzanie príliš širokej siete pri vyšetrovaní osôb podozrivých z trestnej činnosti
anonymizované prídavné meno
prídavné meno: anonymizovaný; prídavné meno: anonymizovaný
(najmä výsledky lekárskych testov), po ktorých boli odstránené identifikačné údaje alebo podrobnosti.
"anonymizované testovanie rutinných vzoriek krvi"
Zdá sa, že 'Horné stránky' Shavanových postov by mohla mať kombinácia samoriadiacich vozidiel, ukončenie vojny proti drogám a chrbtica na implementáciu policajných reforiem. To všetko bez toho, aby sme obetovali to málo súkromia, ktoré sme vám už nedali...
Jednoduché vypnutie telefónu nepredstavuje skutočnú ochranu. Vybratie batérie je jediný spôsob, ako si byť istý.Shavano povedal:Tento odkaz nepodporuje vaše tvrdenie, že vláda môže na diaľku zapnúť váš smartfón. Hovorí sa, že v roku 2008 mala NSA malvér, ktorý mohol byť nainštalovaný do vášho telefónu a ktorý by potom umožnil prístup. Nie že by tam už bol, čo Apple poprel. A vieme, že podobný malvér existuje, no nejakým spôsobom sa musí dostať do vášho telefónu. Ako sa to stane bez spolupráce s výrobcami alebo bez vašej inštalácie?Keď to tam bude, určite. Telefón dokáže všetko, na čo je navrhnutý: nahrávať video, zvuk, lokalizovať a prenášať ich tretej strane. Je doslova navrhnutý tak, aby robil tieto veci a prijímal údaje vrátane príkazov zo vzdialeného miesta. Môže dokonca obsahovať primitívnu AI, ktorá dokáže posúdiť podozrivé správanie alebo identifikovať vzorce pohybu a používania a identifikovať ľudí.
Žiadna z týchto metód nestojí proti jednoduchému vypnutiu telefónu, ale len málo ľudí to robí. Dokonca ani zločinci, ktorí sú takmer na chlapa hlúpi ako príspevky do tej miery, že si myslia, že používanie telefónu pri páchaní trestného činu je dobrý nápad.
Povedal by som, že za posledných pár rokov je hlavnou prekážkou vlády zaviesť silný, rušivý dohľad, že ich to až tak nezaujíma. Tá istá vláda, ktorá nedokázala ani predvídať a zabrániť 6. januáru a nevie zistiť, kto kradne autá vo vašej oblasti, nesleduje každý váš výrok. Chýba im buď technická zdatnosť, alebo záujem.
edit: preto si myslím, že pravdepodobnejšie riziko, aspoň v Spojených štátoch, je zneužívanie, ktoré sme už videli, a takmer extrapolácie z nich:
polícia využíva takéto siete na prenasledovanie ľudí, ktorí sú predmetom ich osobných posadnutostí
polícia používa takéto siete, aby sa vyhla potrebe príkazov na prehliadku
polícia používa takéto siete na zhromažďovanie dôkazov, ktoré potrebuje na získanie zatykačov
hádzanie príliš širokej siete pri vyšetrovaní osôb podozrivých z trestnej činnostiKliknutím rozbalíte...
NSA môže použiť váš iPhone proti vám, aj keď je vypnutý. Tu je návod, ako sa uistiť, že to absolútne, pozitívne, nie je použité proti vám.
Teraz nie sú možné žiadne kliknutia, hoci sa pravdepodobne používajú iba v cieľoch s vysokou hodnotou.
Ale všadeprítomné video je len jeden útok na súkromie. Myslím si, že ešte viac firewallov na ochranu osobných údajov musí byť zakotvených v zákone, ako napríklad zabrániť vláde nákup od sprostredkovateľov údajov, pokiaľ už neexistuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu podozrivého cieľ. Nemali by byť schopní loviť vlečnými sieťami údaje a hľadať podozrivých. Okrem zákazu predaja väčšiny súkromných údajov zhromaždených spoločnosťami.
Presadzovanie práva v liberálnej spoločnosti funguje len vtedy, ak 98% ľudí dobrovoľne dodržiava zákony. Väčšina vodičov bežne ignoruje zákony o prekročení povolenej rýchlosti (aj keď len o 1 mph), ale riešením nie je saturácia na 100 %.
A orgány činné v trestnom konaní/trojpísmenové agentúry utekajú pred slnečným žiarením ako upíri.
