Ale všadeprítomné video je len jeden útok na súkromie. Myslím si, že ešte viac firewallov na ochranu osobných údajov musí byť zakotvených v zákone, ako napríklad zabrániť vláde nákup od sprostredkovateľov údajov, pokiaľ už neexistuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu podozrivého cieľ. Nemali by byť schopní loviť vlečnými sieťami údaje a hľadať podozrivých. Okrem zákazu predaja väčšiny súkromných údajov zhromaždených spoločnosťami.
Presadzovanie práva v liberálnej spoločnosti funguje len vtedy, ak 98% ľudí dobrovoľne dodržiava zákony. Väčšina vodičov bežne ignoruje zákony o prekročení povolenej rýchlosti (aj keď len o 1 mph), ale riešením nie je saturácia na 100 %.
Teraz nie sú možné žiadne kliknutia, hoci sa pravdepodobne používajú iba v cieľoch s vysokou hodnotou.
Úprimne povedané, to je FUD. Museli by rozvrátiť operačný systém vášho telefónu, aby sa zdalo, že sa vypne bez toho, aby sa skutočne vypol. Aby to urobili, museli by dostať do rúk váš telefón a obísť zabezpečenie zariadenia.
Problém s mesačným vyúčtovaním je, že nemá okamžitý odstrašujúci účinok – ľudia majú tendenciu ignorovať dôsledky, ktoré bezprostredne nesúvisia so správaním. Toto je len zadná daň pre ľudí.
Ak nie ste oboznámení s umením moderného zneužívania mobilných telefónov, môžem vám odporučiť knihu Pegasus: Ako špión vo vrecku ohrozuje koniec súkromia, dôstojnosti a demokracie (https://us.macmillan.com/books/9781250858696/pegasus) ako východiskový bod? Pozerá sa na produkt NSO Pegasus z pohľadu toho, ako sa používa, a na rozsah cieľov, na ktoré namieril vlády (niektoré úspešne, iné nie), ktoré spoľahlivo podľa analýzy autorov zahŕňajú novinárov, každého, kto kritizuje vládu, celé úrady zahraničného vládneho kabinetu, ľudí vyšetrujúcich Pegasus a iné digitálne zbrane, atď.
Dá sa bezpečne predpokladať, že umenie nulového kliknutia a zneužitia jedným kliknutím pokročilo a zistiteľnosť odkedy bola kniha napísaná pred rokom alebo dvoma, a že etika výberu cieľov má nie.
Táto schopnosť bola verejne niekoľkokrát preukázaná. Dá sa predpokladať, že spoločnosti zaoberajúce sa kybernetickými zbraňami môžu čítať verejný internet, ak už nemajú k dispozícii pokročilejšie schopnosti z internej výskumnej a vývojovej práce.
https://blog.zecops.com/research/pe...e-meet-the-ultimate-persistence-bug-noreboot/ je jednou z takýchto demonštrácií.
Ak niekto získa root prostredníctvom reťazca útokov, môže ľahko zasahovať do ciest reštartu zariadenia, hoci niektoré hlbšie hardvérové cesty stále zostávajú použiteľné.
Možno tiež preskúmať rozsah infekcií bezdrôtových funkcií po vypnutí, ako je uvedené v jednom z týchto dokumentov: https://arxiv.org/pdf/2205.06114.pdf Určite menej schopný, ale ukazuje ďalší problém.
Ako je však zdokumentované v knihe Pegasus vyššie, útočníkom na tom nezáleží, jednoducho znova zneužijú telefón a extrakcia zahŕňa údaje prijaté v čase, keď kybernetická zbraň nebola prítomná, vo veľkej miere to nenarúša kontinuitu extrahovania údajov.
Predstavte si, aké efektívne bude riešenie trestných činov, keď bude existovať databáza s biometrickými údajmi každého občana, záznamom sledovania a ďalšia databáza s finančnými transakciami atď. potom všetko prepojte pomocou výkonnej AI.
Áno. Ako každý, kto potrebuje pracovať v SCIF, vie, existuje dôvod, prečo sú elektronické zariadenia všeobecne zakázané. Niektorí zdôrazňovali tento bod ešte výraznejšie – prineste svoje zariadenie (zariadenia) dnu, v poriadku, ale nevyjdú – skôr budú zničené. Toto je SOP po celé desaťročia, dokonca dlho predtým, ako na scénu prišli pokročilé nástroje ako Pegasus.
Zabezpečte rýchlo predmety citlivé na statickú elektrinu pomocou dvojstopového zipsu. Ideálne pre medzipodnikové presuny. Kovová vrstva „Faradayovej klietky“ chráni produkty pred elektrickou energiou vo vnútri a zabraňuje hromadeniu statickej elektriny. 3 mil transparentný kovový film. 4-vrstvová ochrana chráni pred nábojmi vo vnútri a...
Tak o čo ti ide? Systém funguje, všetky kontroly a protiváhy, policajti sú tu na to, aby slúžili a chránili, a občania s nízkou mierou sa starajú o svoje veci. Všetko je v poriadku. Nič nevidieť.
Problém s mesačným vyúčtovaním je, že nemá okamžitý odstrašujúci účinok – ľudia majú tendenciu ignorovať dôsledky, ktoré bezprostredne nesúvisia so správaním. Toto je len zadná daň pre ľudí.
To je iné ako situácia bežného používateľa. Nepovažujeme sa za vysoko hodnotné ciele pre špionáž.
Vyššie uvedený článok je zaujímavý a určite môžete sfalšovať sekvenciu vypínania, ale nespomenuli, čo museli urobiť, aby dostali svoj exploit na iPhone. Myslím, že to vyžadovalo, aby bol iPhone už kompromitovaný. Ak má niekto iný prístup k vášmu telefónu bez dozoru, možno mal príležitosť ho kompromitovať.
Ak niekto vedie citlivé rozhovory, nemusí mať smartfón nikde v blízkosti. Toto je jediný bezpečný predpoklad.
Som rád, že niektoré z plagátov, ktoré tu pred niekoľkými týždňami hovorili o tom, prečo je golf taký obľúbený u obchodných manažérov, politikov a najmä Trumpa. Stavím sa, že často nechávajú telefóny na golfovom vozíku
Vzdialený root prístup k modernému plne aktualizovanému smartfónu musí byť predpokladaný v každom ich životaschopnom modeli hrozby! „Ale podľa mňa nie som zaujímavý“ neznamená nič zoči-voči rozšírenému zneužívaniu. Môžem vám poslať kópiu knihy Pegasus, aby ste si ju prečítali a zoznámili sa s ňou?
Ale robí to smiešne jednoduchým vyvíjať tlak rovesníkov smerom k dodržiavaniu každého zmenšujúceho sa profilu prijateľného správania.
Alebo sa úplne vzdajte svojho telefónu, ale tiež nechoďte na miesta, kde sa zhromažďujú ľudia, ako je vaše pracovisko, verejná ulica či nákupné centrum, ani nepoužívajte žiadny počítač pripojený k internetu.
Bez ohľadu na to, čo tu ktokoľvek hovorí, všetci sa v súčasnosti správame, ako keby sme neboli terčom zlovestného vládneho sprisahania, ktoré nás má zbaviť akéhokoľvek zdania práv.
Z toho nemusí nevyhnutne vyplývať, preto bola kabelka ponechaná na pokoji. Singapur je veľmi zákonná spoločnosť. Možno sú tam ľudia ochotní konfrontovať každého, kto videl kradnúť kabelku.
Očakával by som to aj v Japonsku nie zo sledovania, ale kvôli kultúre.
Ak ste očividný Západniar, môžete byť ešte bezpečnejší ako priemerný Japonec, jednoducho tým, že pritiahnete viac pozornosti.
Cítim sa vďaka tomu bezpečnejšie? Nie najmä pri chôdzi, ale cesty sa cítia bezpečnejšie, pretože od zavedenia vačiek s priemernou rýchlosťou určite klesli rýchlosti.
Cítia sa cesty bezpečnejšie alebo údaje ukazujú, že sú bezpečnejšie? V minulosti som videl údaje naznačujúce, že rýchlostné radary, hoci znižujú rýchlosť, zvyšujú nehodovosť ľudí sledujú svoj tachometer namiesto toho, aby venovali pozornosť ceste pred sebou a premávke okolo ich. Urobiť presne 40 míľ za hodinu je dôležitejšie ako vidieť iné autá a možno mierne unášať rýchlosťou. Napriek tomu som nevidel rýchlostnú kameru v... Nepamätám si, kedy som naposledy nejakého videl.
Kde je komplexný zoznam ľudí, ktorým tento všadeprítomný dohľad zlyhal? Kde sú ich príbehy? S tým, koľko ľudí je v týchto krajinách a ako dlho sme boli sledovaní, by to teraz malo byť OBROVSKÉ.
V USA sú v oblastiach nastavené „pascové kamery“ tak, že sa svetlá menia nepredvídateľne, žltnú a abnormálne krátky čas atď. Čo bolo skvelé pre výnosy, ale jazda bola ešte frenetickejšia.
To som čítal aj ja. Aj keď by ma zaujímalo, či sú kamery správne natočené, znížilo by to dopravné problémy. USA majú „zaujímavý“ prístup k presadzovaniu práva. Polícia sa skrývala a snažila sa ľudí chytiť. Myslím si, že väčšina ostatných krajín skutočne chce, aby ich polícia bola viditeľná, aby namiesto toho predchádzala zločinu.
V USA sú v oblastiach nastavené „pascové kamery“ tak, že sa svetlá menia nepredvídateľne, žltnú a abnormálne krátky čas atď. Čo bolo skvelé pre výnosy, ale jazda bola ešte frenetickejšia.
Požadovaná dĺžka žltého svetla by mala byť stanovená zákonom podľa priemernej povolenej rýchlosti na poslednej pol míli približujúcej sa cesty.
Na miestnej komunikácii došlo k dopravnej nehode, ktorú zaznamenali radary s priemernou rýchlosťou. Úmrtnosť bola v priemere 3-4 roky, za posledné tri roky to bola nula.
