to je 100% platné v modernom mediálnom prostredí povedať: "Uverejnili ste odkaz z Brietbart, preto je váš argument neplatný." v modernom svete. To je v podstate žurnalistika paradoxu tolerancie. Nemôžete tolerovať nedôveryhodné zdroje a musíte poznať redakčný sklon aj tých dôveryhodných.
Alebo možno má zaujatý názor na základe svojej práce. Vyšetrovatelia chcú napredovať a kariérni prokurátori sa musia vysporiadať s pokynmi oddelenia, ktoré spomaliť politicky citlivé vyšetrovanie, rovnako ako to urobili s Trumpovými papiermi a povstaním prípad.
Stále si myslím, že zahodil tú zasranú loptičku na štrajk, pretože ako mnoho politikov z Delware nechce šliapať na prsty korporáciám. Ale pozrime sa na to, ak ste odbor, prezident vám povie „do riti, žiadny štrajk“ a potom pomáha tlačiť na železnice k veci, ktorú chcete... vyhrať? v pohode. Ale zobralo im moc a umiestnilo to viac do výkonného štátu, čo je v poriadku, keď sú na vašej strane, ale pri presadzovaní tejto akcie sme do určitej miery zachovali status quo
kontroluje poznámky základné práva zamestnancov imo.Moje vyjadrenie o jeho pôvodnom príspevku ste nazvali domovom inzerátu. Spochybnil som to. Odmietol som čestné vyhlásenie ako bez obsahu a pracujem na prepise a zatiaľ ma to nezaujalo.
Stále ma nezaujíma, čo povedal jeho pôvodný príspevok, pretože je z dobre známeho zdroja, ktorý neustále klame a je propagandistickým výstupom.
Takže si vezmite bránky a presuňte ich, ale je mi to jedno. Ak chce byť Psychophant braný vážne, nemusí uverejňovať odpad, ktorý musíme preosiať, po ktorom nasleduje ďalší odpad, a potom po tretíkrát uverejniť niečo užitočné. A nepotrebujete na to nosiť vodu.
Áno, veľký problém je v tom, že Bidenova administratíva sa rozhodla využiť vládnu autoritu a legislatívu na stranu železničných spoločností cez odbory, železničných zamestnancov a spomínaných zamestnancov záujmy.
Marťan Static, už nikdy nebudeš na tomto fóre robiť komentár tohto druhu. Posledné priateľské varovanie.
Chcete pochovať voľby? Naštvete členstvo v odboroch, ktoré volia demokratov hlavne za dedičstvo organizovanej ochrany práce, o ktorej strana tvrdí, že ju podporuje. Som si istý, že mnohí z nich čakali na stranícku zradu, na ktorú môžu poukázať, aby ospravedlnili hlasovanie za republikánov, ktoré lepšie odrážajú ich skutočné sociálne a politické zvyklosti.
(3) Pojem "zamestnanec" zahŕňa každého zamestnanca a neobmedzuje sa len na zamestnancov konkrétneho zamestnávateľa, pokiaľ zákon [tento podkapitola] výslovne uvádza inak a zahŕňa každého jednotlivca, ktorého práca prestala v dôsledku alebo v súvislosti s akoukoľvek aktuálneho pracovného sporu alebo z dôvodu akejkoľvek nekalej pracovnej praxe a ktorý nezískal žiadnu inú pravidelnú a v podstate rovnocennú zamestnanie, ale nezahŕňa žiadneho jednotlivca zamestnaného ako poľnohospodársky robotník alebo v domácich službách akejkoľvek rodiny alebo osoby u neho doma, ani žiadneho jednotlivca zamestnaného jeho rodičom alebo manžela alebo manželku alebo akúkoľvek osobu so štatútom nezávislého dodávateľa, alebo akúkoľvek osobu zamestnanú ako dozor, alebo akúkoľvek osobu zamestnanú zamestnávateľom podliehajúcim železnici Zákonníka práce [45 U.S.C. § 151 a nasl.] v platnom znení, alebo inou osobou, ktorá nie je zamestnávateľom v zmysle tohto zákona.
Okrem toho rôzne štáty udelili poľnohospodárskym pracovníkom práva na kolektívne vyjednávanie, vrátane práva na štrajk, aj keď v niektorých prípadoch s obmedzením.
Kde sú podľa vás kodifikované ochrany „práva na štrajk“, ak nie NLRA? Áno, niektoré štáty sú výnimkou, ale na federálnej úrovni sú jedným z odvetví, na ktoré sa vzťahuje „pracujúci nemôžu štrajkovať“.
Kde sú podľa vás kodifikované ochrany „práva na štrajk“, ak nie NLRA? Áno, niektoré štáty sú výnimkou, ale na federálnej úrovni sú jedným z odvetví, na ktoré sa vzťahuje „pracujúci nemôžu štrajkovať“.