Poskytovatelia internetových služieb mohli vyhrať bitku v rámci FCC o zrušenie pravidiel neutrality siete, ale prišlo to na cenu verejnej mienky. Poskytovatelia telekomunikácií dominujú tohtoročnému zoznamu najviac nenávidených spoločností a ustanovenia o neutralite siete sú teraz mimoriadne populárne medzi republikánmi aj demokratmi.
Tech. Zábava. Veda. Vaša doručená pošta.
Prihláste sa k odberu najzaujímavejších noviniek v oblasti technológií a zábavy.
Registráciou súhlasím s Podmienky používania a skontrolovali Oznámenie o ochrane osobných údajov.
Takže namiesto toho, aby spochybnili myšlienku, že sieťová neutralita = dobrá, poskytovatelia internetu skúšajú odvážne a veľmi odlišná stratégia: prinútiť spotrebiteľov, aby si mysleli, že sú fanúšikmi neutrality siete pozdĺž.
Žiadne úsilie nebolo také verejné ani odvážne ako celostránková reklama AT&T v New York Times minulý mesiac, ktorý požadoval vágnu „Internetovú listinu práv“, ktorú napísal Kongres (a armáda AT&T lobistov!), ktoré by cielili na internetové spoločnosti ako Google a Facebook rovnako ako AT&T resp Comcast.
Electronic Frontier Foundation, obhajcovská skupina, ktorá bojuje za občianske slobody na internete, vyjadrila námietku voči rámcovaniu problému spoločnosťou AT&T. Pozrite sa, či zistíte prečo!
AT&T si vyžaduje neuveriteľnú dávku arogancie zoberte si celostránkovú reklamu v New York Times volanie po „Internetovej listine práv“ po tom, čo roky efektívne viedli najrozsiahlejšiu lobistickú kampaň na odstránenie všetkých práv spotrebiteľov. V niektorých ohľadoch by vám to malo pripadať ako typ výnosu dobyvateľov po úspešnom zničení právneho prostredia, aby ste ho prerobili na svoj obraz. Cieľ spoločnosti AT&T je však úplne jasný: nepáčia sa jej zákony, ktoré dnes existujú, aby dohliadali na jej správanie súkromie a sieťová neutralita, takže ich chce prepísať, pričom dúfa, že Američania budú ignorovať jeho minulosť akcie.
Niektoré príklady týchto minulých akcií?
Bolo to AT&T vkladanie reklám do návštevnosti ľudí, ktorí využívajú svoje wifi hotspoty na letiskách. To tiež použité „IQ nositeľa“, čo im dalo možnosť sledovať všetko, čo robíte, od navštívených webových stránok až po aplikácie, ktoré používate. Trvalo to a hromadná žalobaaby dopravcovia začali od tejto myšlienky ustupovať. A keby nebolo pre Verizon sa dostáva do právnych problémov s federálnou vládou na používanie neodstrániteľného „super cookie“, AT&T by ho nasledovala dostať sa do akcie.
Pokračuj!
Spoločnosť AT&T uviedla argumenty proti tomu, aby sa od nej vyžadovalo, aby fungovala nediskriminačným spôsobom. Čo dáva zmysel, pretože za tie roky spoločnosť AT&T pri viacerých príležitostiach porušila sieťovú neutralitu. Len minulý rok, FCC rozhodla, že AT&T sa zapája do diskriminačných praktík narúšajúcich hospodársku súťaž nulovým hodnotením vlastného obsahu DIRECTV a súčasne účtovaním nevýhodných sadzieb svojim konkurentom, aby získali rovnaké zaobchádzanie. Zatiaľ čo predseda FCC Ajit Pai zastavil vyšetrovanie a svoje zistenia zrušil, aby eliminoval ich právny dopad v mene spoločností AT&T a Verizon sú fakty nesporné, že AT&T rozdávala svoje vlastné videoprogramy zadarmo s cieľom prinútiť zákazníkov, aby si predplatili DIRECTV, a zároveň potlačiť akékoľvek konkurenčné streamovanie videa služby. The Ministerstvo spravodlivosti prezidenta Trumpa zdieľa tieto obavy keď podala protimonopolnú žalobu na AT&T, aby zablokovala jej získanie obsahu Time Warner s odôvodnením, že poškodí online video súťaž.
Ach áno, a tá vec s FaceTime:
V roku 2012 spoločnosť AT&T zablokovala svojim zákazníkom používanie FaceTime, aplikácie na videorozhovor od Apple, pokiaľ neprešli na dátové programy, ktoré boli vo všeobecnosti drahšie. Nielenže išlo o jasný prípad blokovania na základe obsahu z čisto obchodných dôvodov, AT&T sa pokúsila tvrdiť, že to neporušilo neutralitu siete. Tento dvojtvárny argument ukazuje, ako ďaleko je spoločnosť ochotná zájsť vo svojom dvojakom vyjadrení, aby sa vyhla porušovaniu skutočnej neutrality siete.
V tom, čo hovorí AT&T, je zrnko pravdy, konkrétne, že krajine by najlepšie poslúžilo silné ustanovenia o neutralite siete zapísané do zákona Kongresom a presadzované nadšencami regulátora. Ale EFF je silným dôkazom toho, že AT&T so svojou nejednotnou históriou neutrality siete a miliónmi vynaloženými prostriedkami lobovanie v Kongrese a FCC proti neutralite siete pravdepodobne nie je tou najlepšou spoločnosťou, ktorú by ste mohli napísať zákonov.
