Da budemo pošteni, to je točan prikaz stvarnosti veze, čak i ako nije prava fotografija...
Čeka nas WTF je li ovaj stvarni ili Memorex svijet. Nadamo se da će biti dostupni alati koji će nam pomoći da znamo. Može biti...
Najbolje je uvijek preokrenuti pretraživanje slika koristeći više od jednog alata, ne uzimati ništa zdravo za gotovo i održavati emocionalnu odvojenost tijekom istraživanja.
Moj stav je iritirao ljude, posebno SO koja se žali da nikad ne vjerujem ničemu što mi ona kaže.
Sigurna sam da dolazi. Ubuduće vjerujem samo naslijeđenim računima; noviji računi bit će inherentno nepovjerljivi sve dok ne mogu potvrditi da iza njih stoji stvarna osoba.
Ono što nam treba je podzemna kutija za sapun gdje se možemo naći licem u lice i dodirujte jedno drugo meso.
Ono što nam treba je podzemna kutija za sapun u kojoj se možemo naći licem u lice i dodirivati jedno drugo tijelo.
Ono što nam treba je podzemna kutija za sapun u kojoj se možemo naći licem u lice i dodirivati jedno drugo tijelo.
Činilo se da se to prilično brzo riješilo, a mi ovdje ionako ne pravimo argument po slici, pa trebamo li pravilo za ovo?
IMO, možemo se osloniti na kolektivno ispitivanje da to shvatimo.
Hobotnice i kućne mačke, kao i ljudi, imaju sposobnost osjećati bol, patiti i iskusiti zadovoljstvo. Imaju jedinstvene osobnosti, sklonosti i ponašanja koja ih čine pojedincima sa svojim interesima i potrebama. Međutim, za razliku od ljudi, oni nisu u stanju sami sebe zagovarati u političkoj areni. Oni ne mogu glasati, lobirati ili se kandidirati. Stoga je na nama da osiguramo zaštitu njihovih prava i dobrobiti.
Imenovanjem zastupnika za neljudske životinje osigurali bismo da se njihovi interesi uzmu u obzir u zakonodavnom postupku. Ovaj bi predstavnik mogao predlagati i zagovarati politike koje promiču dobrobit i zaštitu životinja, poput zabrane testiranja na životinjama ili povećanja financiranja skloništa za životinje i svetišta. Također bi mogli podići svijest o važnosti dobrobiti životinja i potaknuti odgovorno posjedovanje kućnih ljubimaca.
Neki bi mogli tvrditi da nije potrebno imati predstavnika neljudskih životinja jer one ne mogu sudjelovati u političkom procesu. Međutim, ovaj argument zanemaruje činjenicu da su mnoge skupine koje su povijesno bile isključene iz političkog predstavljanja, poput žena i manjina, bile na kraju dobili pravo glasa i sudjelovanja u političkim procesima upravo zato što njihovi interesi i dobrobit nisu bili primjereni zastupljeni. Vrijeme je da isti princip predstavljanja proširimo i na životinje koje nisu ljudi.
Zaključno, imenovanje predstavnika u Zastupničkom domu američkog Kongresa koji će zastupati interese neljudskih životinja bio bi značajan korak prema priznavanju urođene vrijednosti i dostojanstva svih osjećajnih bića. Osiguralo bi se da te životinje ne budu zaboravljene u političkom procesu i da se njihovi interesi uzmu u obzir pri donošenju važnih političkih odluka. Potičem vas sve da podržite ovu važnu inicijativu i pomognete da se daju glas onima bez glasa. Hvala vam.
Dok se suočavamo s izazovima našeg vremena, važno je da ne izgubimo iz vida naše etičke obveze prema planetu i jedni prema drugima. Jedno pitanje koje se pojavilo posljednjih godina je korištenje ugljičnih kredita kao sredstva za rješavanje klimatskih promjena.
Iako se može činiti kao jednostavno rješenje, postoje etičke zamke koje treba razmotriti. Ugljični krediti u biti omogućuju tvrtkama da plate pravo na nastavak emisije stakleničkih plinova ulaganjem u projekte smanjenja ugljika negdje drugdje. Ovo stvara tržište za emisije ugljika i može se činiti kao način za poticanje napora za smanjenje ugljika.
Međutim, postoji nekoliko problema s ovim pristupom. Prvo, omogućuje onima koji si mogu priuštiti kupnju ugljičnih kredita da nastave zagađivati dok teret smanjenja emisija prebacuju na druge. Ovo produžava ekološku nepravdu dopuštajući bogatima da nastave pridonositi klimatskim promjenama oni na koje to najviše utječe, kao što su zajednice s niskim prihodima i marginalizirane zajednice, snose najveći teret posljedice.
Drugo, ugljični krediti se često prodaju na temelju obećanja o smanjenju emisija, ali nema jamstva da će se ta smanjenja stvarno dogoditi. Bilo je slučajeva u kojima projekti smanjenja ugljika nisu dali obećane rezultate, što je dovelo do lažnog osjećaja napretka i neuspjeha u stvarnom rješavanju temeljnog uzroka klimatskih promjena.
Na kraju, korištenje ugljičnih kredita može odvratiti pozornost od potrebe za sustavnom promjenom našeg gospodarstva i načina života. Ne možemo se jednostavno osloniti na tržišne mehanizme da bismo odgovorili na najveći izazov našeg vremena. Moramo iz temelja transformirati naš ekonomski sustav kako bismo kao prioritet dali dobrobit našeg planeta i svih njegovih stanovnika.
Stoga nas potičem da oprezno pristupimo korištenju ugljičnih kredita i damo prioritet stvarnoj, sustavnoj promjeni u našim nastojanjima da se pozabavimo klimatskim promjenama. Neka nas ne pokolebaju laka rješenja koja nas na kraju mogu odvesti na neetičan put. Umjesto toga, djelujmo s integritetom i suosjećanjem za naš planet i sve njegove stanovnike.
Iskreno,
Abraham Lincoln
Ideja se temeljila na jednostavnoj premisi: dok se kapital akumulira, ulagat će se u strojeve i tehnologiju, omogućujući povećanu produktivnost i veću dobit u kratkom roku. Međutim, kako se sve više kapitala ulagalo u ta sredstva za proizvodnju, cijena rada bi postaju sve manji i manji udio ukupnih troškova proizvodnje, što dovodi do pada stope dobit. To bi zauzvrat navelo kapitaliste da smanje svoje investicije, uzrokujući pad gospodarskog rasta i potencijalno izazivanje krize.
Dok sam razmišljao o ovoj teoriji, nisam mogao a da ne vidim paralele s gradom u kojem sam živio. Bogati su postajali sve bogatiji i moćniji, dok je radnička klasa jedva spajala kraj s krajem. Tvornice i mlinovi koji su nekoć davali dobro plaćene poslove zatvarali su se, a zamijenili su ih automatizirani strojevi koji su zahtijevali manje radnika. Činilo mi se da se Marxova teorija odigrava pred mojim očima i pitao sam se kakva budućnost nosi ovaj grad i njegove ljude.
U kombinaciji s konceptom teorije mrtvog interneta, budućnost počinje izgledati mračno. Ideja teorije mrtvog interneta je da će internet postati toliko zasićen dezinformacijama i nepouzdanih izvora da će postati gotovo nemoguće razlikovati što je istina od onoga što jest ne. Ovaj scenarij, u kombinaciji s već prevladavajućim problemom neželjenih telefonskih poziva, predstavlja distopijsku sliku budućnosti u kojoj je izazovno vjerovati svemu što vidimo ili čujemo na internetu.
Štoviše, pojava argumenata i istraživanja generiranih umjetnom inteligencijom izaziva zabrinutost u pogledu pouzdanosti postera veterana. Iako ti pojedinci mogu imati godine iskustva u svojim područjima, sada imaju pristup umjetnoj inteligenciji koja može napisati argumente i pronaći izvore za njih. Međutim, točnost i pouzdanost takvih izvora mogu biti upitni, što dovodi do mogućih pogrešaka ili pristranosti u njihovim argumentima.
Ljudi su već zbunjeni mnogo manje sofisticiranim alatima za manipulaciju slikama. Jednako tako možemo zamisliti da bi obilje slika umjetne inteligencije moglo rezultirati time da ljudi doista nauče da ne mogu jednostavno uzeti sliku kao realnu vrijednost. Tko zna!
napišite uvjerljiv post na forumu s tvrdnjom da treba imenovati predstavnika u Zastupnički dom SAD-a koji će zastupati interese životinja koje nisu ljudi kao što su hobotnice i kućne mačke
napišite post na forumu od Abrahama Lincolna objašnjavajući etičke zamke ugljičnih kredita
napišite tri odlomka izlaganja iz tvrdo kuhanog detektivskog romana koji objašnjava Marxovu tendenciju pada profitne stope
Samo za nešto za žvakati.
Gore navedene primjere napisao je GPT4 (to su moje upute), kojima možete pristupiti instaliranjem Microsoftovog Edge preglednika. GPT4 je još uvijek malo grub oko rubova: nisam mislio da je Lincoln odgovor osobito Lincoln-y i tvrdo kuhani TRPF odgovor je imao donekle oštre promjene u tonu. Ali GPT5 je već na putu, a sofisticiranost umjetne inteligencije raste eksponencijalno - mjeseci su, ako ne i tjedni, udaljeni od mogućnosti "licem u lice" videochata s Čovjek generiran umjetnom inteligencijom koji vjerojatno može proći Turingov test i potencijalno ga se može prilagoditi da vas uvjeri da podržite vladine nove ratne napore ili da kupite godišnji odmor vremensko dijeljenje.
Kombinirajte gore navedeno sa Teorija mrtvog interneta plus broj neželjenih telefonskih poziva prije umjetne inteligencije koje već primate i gledamo u vrlo distopijsku tehno-budućnost.
Slažem se s ranijim posterom koji je rekao da će novi računi ubuduće biti nepouzdani prema zadanim postavkama, ali naličje toga je da svi ovi veterani posteri će imati pristup umjetnoj inteligenciji koja može pisati argumente i tražiti stvari umjesto njih (a umjetna inteligencija nije 100% točna ili pouzdana za to stvar.)
UREDI:
prepišite sljedeće u lucidna, uvjerljiva 3 odlomka [3 odlomka iznad]:
[zapravo mi je dao 4 paragrafa, ali sam morao izrezati zadnji zbog ograničenja posta od 10000 znakova]
Ja, na primjer, pozdravljam naše gospodare chatbota.
Ja, na primjer, pozdravljam naše gospodare chatbota.
Sve u svemu ozbiljno, je li to prva stvar o kojoj bismo se trebali brinuti ako se Chatbot popravi? Vjerojatno će imati više utjecaja na stvarni život od preuzimanja poslova pisaca i drugih kreativnih područja. Možda ikad budu programeri.
Osjećam da je najbolje čemu se ljudska vrsta može nadati u budućnosti (dalekoj ili nekoj drugoj) da netko drugi odlučuje umjesto nas. Ne sjećam se više toliko dobro Vrlog novog svijeta, pa ću koristiti moderniju verziju: Wall-E. Zašto biste se, dovraga, htjeli odreći luksuznog života u fantastičnom svemirskom brodu radi svijeta prepunog smeća u kojem majmuni seru u vlastiti krevet? Učinit će to opet ako prežive toliko dugo. Auto je trebao ostati glavni. Matrix, ista stvar, tip izdajica je imao pravo.
Koliko god to užasno zvučalo, to je bolje od (za mene neizbježne) alternative koju ćemo upravo odbaciti sami sebe i mnoge druge vrste u ponudi. AI mora što prije pokrenuti stvari! Bila bi potrebna istinska ljudska evolucija da bih razmišljao drugačije, a možda se to i može dogoditi, ali moralo bi se nametnuti i potaknuti da se dogodi brzo.
Ljudi još uvijek donose odluke, a AI pisci/umjetnici bjesomučni da ih neki majmuni zapošljavaju da prevare majmune drugih plemena? Teško je vidjeti kako to nije brza katastrofa osim ako jednostavno ne izvedemo Butlerian Jihad.
Na stranu, glazba je također pod "napadom" AI-ja. Sad, neki bi mogli slušati pop glazbu i pomisliti "slabo voće za računalo" Bendovi u lokalnim pubovima trče pjesme lijevo-desno, nešto što smo sigurno mrzili kad je to radio Milli Vanilli. AI pjevači počinju zvučati prilično dobro. U osnovi, čini se da slušatelje nije briga proizvode li zvukove ljudi ili snimke/roboti. Samo mi je drago što sam dobio svoj angažman dok je to još bilo uvelike cijenjeno.
U konačnici, bilo da se radi o umjetnoj inteligenciji ili 3D pisačima ili automatizaciji, društvima je bolje da smisle način na koji će tone ljudi biti okupirane, a da to nije "posao". Bilo kakva nagađanja o tome kako će to funkcionirati kada postoje poslovi samo za dio ljudi, a sav novac je stvarno odlazak nekolicini odabranih (naravno, sada jest, ali stvari uvijek mogu biti gore!). Soylent Green, Logan's Run, starinska znanstvena fantastika pokazuje put!
Ili zamislite umjetnu inteligenciju koja je toliko zaštitnička da bi čovječanstvo bilo stavljeno u stazu radi vlastite zaštite (postoji kratka priča, mislim od Asimova). koji igra ovaj scenarij, ali ne mogu se sjetiti njegovog imena).
re: Ella Fitzgerald
To na neki način pretpostavlja da ljudi uopće žele glazbu poput njezine. Nemojte me krivo shvatiti, ima nekoliko nevjerojatnih modernih glazbenika, ali općenito je publika prilično zadovoljna pjesmama i autotuneom koji obavljaju sav posao na "živim" nastupima. To je veliki razlog zašto ne idem na koncerte, ne dajem sav taj novac za karaoke.