I pobrinuti se da svi točno znaju čija je krivnja! Barem imaju osiguranje, ali ne bi me iznenadilo da dvije strane završe na sudu.
puno puta, njihova radio dozvola ovisi o tome da budu u orbiti i rade do određenog datuma
Ostala kašnjenja gutaju vaš raspored i nemate puno vremena.
Nešto što planirate prilikom osmišljavanja misije.
To uopće ne utječe na odluku da to učinite.
U redu, dakle 5M na misiji koja košta milijardu dolara i koja će vjerojatno platiti mnogo više, kako bi se dobio dulji radni vijek i veća vjerojatnost uspjeha, zvuči mi kao dobar posao.
Iskreno nemam pojma što želiš reći.
Možda glupo pitanje. Pretpostavljam da imaju kamere i dovoljno drugih senzora itd. na satelitu tako da mogu razumno pretpostaviti u čemu je problem? Ako ne, može li se Hubble fokusirati tako blizu i biti usmjeren prema cijeni tako da ga mogu pogledati?
Poanta je u tome da postoje datumi za odbijanje. I dok da, u kontekstu misije od 1 milijarde dolara, nekoliko milijuna mjesečno je hrana za piliće, to je još uvijek nekoliko milijuna mjesečno, a to čini razliku u vašem kvartalnom izvješćivanju.
Sad kad razmislim o tome, ne vjerujem da bi Hubble mogao pratiti satelit u geostacionarnoj orbiti. Nije dizajniran za promatranje objekata poput objekata koji se brzo kreću.
To je bilo prije nekog vremena. SpaceX nije imao ni približno reputaciju sigurnosti koju ima sada. Pa da, čini se da je Northrop Grumman zajebao monumentalno (koliko nam je dopušteno znati), ali nije bilo tako nerazumno da su u to vrijeme odlučili pokrenuti vlastiti adapter za nosivost.
Poanta je u tome da postoje datumi za odbijanje. I dok da, u kontekstu misije od 1 milijarde dolara, nekoliko milijuna mjesečno je hrana za piliće, to je još uvijek nekoliko milijuna mjesečno, a to čini razliku u vašem kvartalnom izvješćivanju.
Stvarno ne razumijem tu opsjednutost kašnjenjem.
Možda je to zato što sam star i odrastao sam s latencijom koju ste dobili od modema od 300 bauda i telefonske linije. Ili je to možda zato što sam radio s NASA-inom planetarnom svemirskom letjelicom gdje je dvosmjerno svjetlosno vrijeme davalo 90 minuta kašnjenja.
Da, znam da postoje aplikacije u kojima dodatna desetinka sekunde predstavlja problem. Ali postoje druge primjene u kojima je potpuno trivijalan.
Pa zašto odbaciti komunikacijski sustav kao zastario samo zato što nije prikladan za sve primjene?
Ako želite, postoji niz načina za simulaciju ovoga. Macovi već dugo imaju alat "Network Link Conditioner", na primjer, kao besplatni uslužni program uključen u Dodatni alati za Xcode paket, koji zatim omogućuje simulaciju konfigurabilne propusnosti, latencije i paketa gubitak. Postoje slični alati i za Linux. Većina vatrozida s kvalitetnim oblikovateljima prometa također to dopušta, upotrijebio sam to na OPNsenseu za simulaciju VSAT veze sa 750 ms kašnjenja i 4/.5 na određeni VLAN kako bismo mogli samo povezati sustave i zatim vidjeti kako aplikacije radio. Prošlo je neko vrijeme, ali otvorilo je oči.
Suočavanje s namjenskim aplikacijama koje su od samog početka napisane s tim na umu vrlo je, vrlo različito od onoga što većinu ljudi zanima.
Nema mnogo u modernom svijetu do kojih većina potrošača brine. A problem je u tome što je opća stvarna uporaba mješovita, što znači da postoji problem velikog ograničavajućeg faktora. Nije bitno je li samo 50% ili 25% ili 10% nečije upotrebe niska latencija, sve dok nije 0%. Kad netko želi obaviti videochat ili čak telefonski poziv, on će to stvarno htjeti. Ako jedan sustav to ne može ponuditi, a drugi može? To je bitno.
Jer govorimo o konkurentnom tržištu, a ne o znanstveno-istraživačkom projektu i njegovom konkurentu je prikladan za sve primjene, i doista superioran u apsolutno svakom pogledu. A nije ni Viasat ni terminali jeftini. Što točno mislite zašto bi itko odlučio platiti novac za Viasat da je Starlink (ili neko drugo slično LEO rješenje) opcija? Kada je premalo ljudi spremno platiti nešto u odnosu na konkurenciju što bi općenito odgovaralo definiciji "zastarjelog", zar ne? Modemi od 300 bauda (za koje mislim da još uvijek imam jedan na tavanu uz Apple IIe) u jednom su trenutku bili vrlo cool, sviđa mi se sjećanja na izradu primitivnog dodirnog sučelja na Appleu IIe u kasnim 80-ima s mrežom IR senzora oko jednog od onih starih ekrani. Ali oni su zastarjeli. IIe je zastario. Svaki dio potrošačke elektronike iz tog doba je zastario. "Nisu prikladni za sve primjene." Mogli biste voditi malu tvrtku uz pomoć Visicalca i pisati romane na Mac SE i bez sumnje još uvijek mogu, a hardverski hakeri se i dalje jako zabavljaju i rade s njima zgodne stvari za izazov, ali oni zastario.
Hubbleov softver za letenje ne radi na taj način. Govorite o stopi okretanja. Ne može to koristiti dok promatra. Mora se zaustaviti usmjereno otprilike u pravom smjeru, pustiti senzore za fino navođenje da pronađu cilj i zatim prijeći na puno veću preciznost i puno sporiji način praćenja. Mislim da nije moguće preskočiti te korake prije nego počne promatranje.
Telefonski pozivi i video razgovori su u redu; dobijete primjetno kašnjenje, ali nakon kratkog vremena ljudi se naviknu na to.
Remote Desktop je ipak... zabavan. I većina stranica na webu se užasno učitava (Ars s pretplatom je u redu, ali je u manjini).
Remote Desktop je ipak... zabavan. I većina stranica na webu se užasno učitava (Ars s pretplatom je u redu, ali je u manjini).
Dobro. Tko ih šiša. Godinama su pokušavali pretjerano naplatiti užasan internet. Nadam se da će izgorjeti. Trebaju nam bolje naknade.
Slažem se da to nije ništa poput lunarnog RTT-a od 6 sekundi ili sličnog gdje bi bilo neupotrebljivo, ali razmislite treba napomenuti da i ovo ovisi o aplikaciji i da se mijenja (na gore) na nekima opseg. Za mnoge ljude ovih dana "telefonski pozivi i videochatovi" također znače web-aplikacije, a ne izvorne, koje onda pate od istih problema. Iako bi se svatko mogao složiti da se jedna osoba na vsatu prebaci na nešto drugo, to nije optimalno i bit će dodatno trvenje, više za potrošače nego za poslovne komunikacije. U poslu se svima može samo reći "važna stranka A je na vsatu za ovo, svi moraju koristiti X" i to je to. To može biti veća prepreka kod ljudi koji ne vole mijenjati ono što koriste.
Stvarno ne razumijem tu opsjednutost kašnjenjem. Možda je to zato što sam star i odrastao sam s latencijom koju ste dobili od modema od 300 bauda i telefonske linije. Ili je to možda zato što sam radio s NASA-inom planetarnom svemirskom letjelicom gdje je dvosmjerno svjetlosno vrijeme davalo 90 minuta kašnjenja.
Ne baš. FCC je prilično spreman odobriti produljenja. Rokovi su kako bi se osiguralo da nitko jednostavno ne dobije dodjelu frekvencije i ne sjedi na njoj, kako bi se spriječilo da je konkurent koristi.
Prije sam radio u Harrisu, sada Harrisu L3, na ovakvim reflektorima. Vrlo ih je teško izgraditi. Ne mislim da je ovo "stari prostor su šmokljani", ovo je samo jako teško i teško. Cijela stvar je u biti jedna velika fino podešena opruga, a površina reflektora je napravljena od pletene molibdenske žice. Voli se zakačiti za stvari poput najlonki.
Ne baš. FCC je prilično spreman odobriti produljenja. Rokovi su kako bi se osiguralo da nitko jednostavno ne dobije dodjelu frekvencije i ne sjedi na njoj, kako bi se spriječilo da je konkurent koristi. Sve dok se tvrtka u dobroj vjeri trudi da postavi svoje satelite, FCC ne bi imao problema s odobravanjem produljenja.
Nažalost, ti su napori bili neuspješni u slučaju Boeinga, koji je odgovoran za konačnu integraciju i testiranje satelita ViaSat-3. Unatoč Viasatovim marljivim naporima, Boeing nije bio u mogućnosti ili nije želio dosljedno rješavati nedostatak osoblja, odgađajući njegovu sposobnost da dovrši završne faze izgradnje ViaSat-3 postupak. Osim toga, došlo je do brojnih povremenih i nepredvidivih promjena u radu povezanih s COVID-19 uvjetima u tvornici Boeing, koji su imali učinak ometanja ili usporavanja rada na ViaSat-3 proces izgradnje. Ove smjernice za javno zdravstvo izdale su vlasti okruga Los Angeles i dovele su do povećane neučinkovitosti u procesu izgradnje. Naime, Boeing je bio vodeći dobavljač složenih komercijalnih svemirskih letjelica, uključujući ViaSat-2, i imao je dobru reputaciju zbog svojih tehničkih i programskih performansi. Sukladno tome, nije bilo razloga da Viasat predvidi Boeingov loš raspored na početku programa. Nakon što je to postalo očito, Viasat je rasporedio dodatne timove stručnjaka u Boeingove pogone kako bi izravno nadzirali i usmjeravali rad, što je rezultiralo boljom izvedbom rasporeda.
Ne baš. FCC je prilično spreman odobriti produljenja. Rokovi su kako bi se osiguralo da nitko jednostavno ne dobije dodjelu frekvencije i ne sjedi na njoj, kako bi se spriječilo da je konkurent koristi. Sve dok se tvrtka u dobroj vjeri trudi da postavi svoje satelite, FCC ne bi imao problema s odobravanjem produljenja.
X37B, vrijeme je da zablistate.
Hubble je izvorno dizajniran kao špijunski satelit, tako da postoji nada da bi mogao to učiniti, ali promjene koje su napravljene za njegovu trenutnu implementaciju mogle bi onemogućiti snimanje nečega što je blizu.
Hubble je izvorno dizajniran kao špijunski satelit, tako da postoji nada da bi mogao to učiniti, ali promjene koje su napravljene za njegovu trenutnu implementaciju mogle bi onemogućiti snimanje nečega što je blizu.
Stvarno ne razumijem tu opsjednutost kašnjenjem. Možda je to zato što sam star i odrastao sam s latencijom koju ste dobili od modema od 300 bauda i telefonske linije. Ili je to možda zato što sam radio s NASA-inom planetarnom svemirskom letjelicom gdje je dvosmjerno svjetlosno vrijeme davalo 90 minuta kašnjenja. Da, znam da postoje aplikacije u kojima dodatna desetinka sekunde predstavlja problem. Ali postoje druge primjene u kojima je potpuno trivijalan. Pa zašto odbaciti komunikacijski sustav kao zastario samo zato što nije prikladan za sve primjene?
... Da, znam da postoje aplikacije u kojima dodatna desetinka sekunde predstavlja problem. Ali postoje druge primjene u kojima je potpuno trivijalan. Pa zašto odbaciti komunikacijski sustav kao zastario samo zato što nije prikladan za sve primjene?
Ne, bit će plaćeni. No neki se osiguravatelji možda više neće htjeti izlagati gubicima tolikih razmjera i u potpunosti će napustiti tržište. Drugim riječima, poštovat će postojeće ugovore o osiguranju, ali ih više neće izdavati.
Ukratko, znali su da je posao opasan kad su ga prihvatili, Frede, i još uvijek su igrali igru.
Hubble je izvorno dizajniran kao špijunski satelit, tako da postoji nada da bi mogao to učiniti, ali promjene koje su napravljene za njegovu trenutnu implementaciju mogle bi onemogućiti snimanje nečega što je blizu.