Jim Salter
Nedavno su uhvaćeni glavni dobavljači SSD-ova Crucial i Western Digital razmjena izuzeli TLC NAND u svojim potrošačkim SSD-ovima za jeftinije QLC NAND, ali puno nižih performansi i manje izdržljivosti. Čini se da im se Samsung danas pridružuje u kutu srama za razmjenu dijelova, zahvaljujući kineskom Youtuberu 潮玩客, koji dokumentirano nova verzija Samsung 970 Evo Plus koja koristi inferiorniji pogonski kontroler.
Iako se broj modela pogona usmjeren na potrošače nije promijenio—bio je to 970 Evo Plus prošle godine, a sada je još uvijek 970 Evo Plus—broj dijela proizvođača jest. Nažalost, kataloški broj proizvođača nije vidljiv na kutiji u kojoj SSD dolazi—koliko smo uspjeli utvrditi, prikazan je samo na maloj naljepnici na samom disku.
Pad s litice pisanja
Ovaj CrystalDiskMark test čini da noviji, inferiorni disk izgleda brže od originala u većini testova—ali primijetite vrlo malu veličinu testa od 1GiB. Ovaj test ne izbjegava SLC predmemoriju pisanja!
潮玩客U ovom HD Tune Pro testu, možemo vidjeti učinak "litice pisanja" na oba diska jer je SLC predmemorija iscrpljena—ali razlika nije HD Tune Pro protiv CrystalDiskMark, to je 1GiB test naspram 200GiB test.
潮玩客Također možemo vidjeti učinak "litice pisanja" u jednostavnoj velikoj kopiji datoteke—kada se predmemorija pisanja iscrpi, novi pogon je daleko sporiji od starog.
潮玩客
Daljnje čitanje
Novi Samsung 980 SSD poboljšava performanse u odnosu na 970 EVO, EVO PlusČini se vjerojatnim da se Samsung, kao i Western Digital, nadao da će zamjena dijelova proći nezapaženo jer je krajnji rezultat bio "dovoljno dobar". Pod većim svjetlom radna opterećenja korištenja, korisnik možda nikada neće primijetiti nižu izvedbu novog broja dijela—jer poput gotovo svih modernih SSD-ova, 970 Evo Plus ima SLC predmemorija za pisanje koja je mnogo brža od glavne pohrane NAND, a pad performansi novog dijela postaje vidljiv tek nakon što se predmemorija iscrpljen.
潮玩客 je prvo testirao stare i nove 970 Evo Plus pogone koristeći CrystalDiskMark, a pogoni su izgledali gotovo identični. Ali to je zato što CrystalDiskMark prema zadanim postavkama koristi vrlo malu veličinu testa od 1 GiB, što očito nije dovoljno da iscrpi predmemoriju pisanja niti jednog diska. (Mi u Arsu često koristimo CrystalDiskMark—ali odabiremo veće veličine testa, upravo iz tog razloga.)
U duljim testovima, performanse oba pogona naglo opadaju kako se predmemorija puni, što je i očekivano. Ali dok je stariji pogon zadržao gotovo dvije trećine svojih izvornih performansi, novija verzija kratira na manje od jedne trećine. Ovaj učinak možemo vidjeti ne samo u umjetnim benchmarkovima, već iu velikim kopijama datoteka, kao što se vidi u kasnijim testovima 潮玩客.
Kontrolor je krivac
Najbolja vijest za pogođene vlasnike 970 Evo Plus je da bi trebali "samo" pretrpjeti veliki pad performansi, bez odgovarajućeg smanjenja izdržljivosti pisanja. To je zato što, za razliku od zamjene dijelova Cruciala i Western Digitala, Samsung nije prešao s TLC bljeskalice na QLC — samo je zamijenio kontroler.
Stariji diskovi s boljim performansama imaju kontroler Phoenix, a novi diskovi s lošijim performansama koriste onaj koji je napravio Elpis. Tomov hardver ističe da je već poznato da se Samsung suočava s nedostatkom kontrolera, jer njegove vlastite tvornice kontrolera Texa ne rade od veljače.
Iako će Samsungova zamjena dijelova vjerojatno imati manji izravni utjecaj na kupce nego Western Digital ili Crucial's, još uvijek je razočaravajuće što tvrtka ovo povlači bez obavijesti javnost. U konačnici, govorimo o dvije verzije istog modela s bitno različitim komponentama i a drastična smanjenje performansi, s vrlo malo načina da kupac uoči razliku—i pandemija ili bez pandemije, to jednostavno nije u redu.
Izvorni video 潮玩客 je ovdje—ali nećete izvući maksimum iz njega osim ako vaš mandarinski nije znatno bolji od mog.
Slika popisa tvrtke Samsung
