Život s Nest Protectom: Jesu li "pametni" detektori dima glupa ideja?

Moji detektori dima su bili na izdisaju, s predviđenim rokom trajanja 2016. Budući da sam osoba koja pretjerano istražuje čak i najbolje vrste vješalica za korištenje u svom ormaru, ovo je omogućilo prilika da učinite nešto više od trčanja do željezarije i pokupite nekoliko vrištećih jeftinih stvari zamjene.

Umjesto toga, pronašao bih i kupio najbolji detektor dima ikada.

Ispada da otkrivanje čestica nije seksi; Uređaji za detekciju dima/ugljičnog monoksida (CO) godinama su bili ružni plastični frizbi. Jedna od rijetkih iznimaka je Nest Protect—da, da Gnijezdo. Ovo je tvrtka koja je popularizirala a termostat i podignute povezane domove do točke Google je nazvao. Dakle, kao što ste mogli očekivati, Nestov odgovor na detektor dima je povezani gadget koji izgleda sjajno i ima mnogo cool značajki.

Jedan od ključnih razloga zašto sam potražio Nest Protect bio je način na koji kombinira otkrivanje dima i CO u jednoj jedinici. Postoji mnogo drugih "kombiniranih" jedinica, ali većina uključuje samo jednu tehnologiju detekcije dima—bilo fotoelektrični ili ionizacijski senzor—uz detektor CO. Ali fotoelektrični senzori briljiraju samo u otkrivanju "tinjajućih" požara—od goruće pjene te vrste nalazi se u jastucima za namještaj, na primjer—dok ionizacijski senzori briljiraju samo u otkrivanju "plamena" požari.

Iako ovo može zvučati kao marketinška taktika zastrašivanja osmišljena da usmjeri ljude na skuplje alarme s dva senzora, rigorozna nedavna testiranja na Izvješća potrošača dokazao svoju istinitost. Skupina potrošača dala je najniže moguće ocjene ionizacijskim alarmima koji pokušavaju otkriti tinjajuću vatru (i, obrnuto, fotoelektričnim alarmima koji pokušavaju otkriti plamenu vatru).

Ponekad ova vrsta neusklađenosti detektora dima rezultira samo kašnjenjem detekcije; alarm će se oglasiti... na kraju. Ali ne uvijek. Kad je Nest zasebno naručio testiranje od neovisnog laboratorija, dva od tri konkurentska detektora ionizacije nisu ikad zvuk u prisutnosti ispitivanja tinjajuće vatre. Ionizacijski detektori također imaju reputaciju lažnih alarma, koji su "vodeći razlog za isključenje alarma za dim", prema Nacionalnoj udruzi za zaštitu od požara.

Protect rješava ovaj problem na nov način. Temelji se na standardnoj fotoelektričnoj tehnologiji koja vidi dim tako što svjetleće zrake prolaze kroz "dimnu komoru" i detektiraju koliko svjetlosti raspršuju čestice u zraku unutar nje. Tradicionalni fotoelektrični detektori koriste infracrveno svjetlo valne duljine iznad 700 nm—kao i Protect. Ovo dobro funkcionira za otkrivanje velikih čestica dima od 250 nm, ali zapaljeni predmeti poput borovine ili novina proizvode manje čestice od samo 50 nm.

Dakle, Protect dodaje dodatnu plavu LED diodu, koja svijetli oko 400 nm. Kao što Nest whitepaper kaže: "Kada su čestice dima vrlo male, kraće valne duljine svjetlosti, poput plave, raspršuju svjetlost mnogo puta učinkovitije od duljih valnih duljina poput infracrvene."

Nest naziva ovaj sustav "senzorom podijeljenog spektra" i kaže da je algoritam korišten za njegovo ugađanje izgrađen od "nekoliko stotina skupova podataka, koji pokrivaju širok raspon vrsta požara, uključujući tinjajuće požare, plamene požare i neugodne situacije."

Radi li to? Prema vanjskom laboratorijskom testiranju koje je platio Nest, Protect je jednako brz ili malo brži u otkrivanju tinjajuće vatre od drugih fotoelektričnih, ionizacijskih i kombiniranih detektora dima. Međutim, kada su u pitanju gorući požari, Nest je radio jednako dobro kao tipični fotoelektrični detektori – i lošije od ionizacijskih i kombiniranih jedinica. (Protektova značajka "heads up", koja pokreće upozorenje prije nego se razvije prava hitna situacija, to donekle ublažava.)

Međutim, Protect je bio bolji kada su u pitanju neugodni alarmi, oni lažno pozitivni koji se često aktiviraju parom pod tušem ili kuhanjem hrane. Vanjski ispitni laboratorij izgradio je dvije sobe, jednu s tušem i jednu sa štednjakom, a zatim je postavio široku paletu konkurentskih detektora dima na nasumično odabrane obližnje lokacije. Tehničar je bio plaćen da peče smrznute hamburgere u pećnici, prži smrznute hamburgere na štednjaku i tostira kruh dulje vrijeme. U kupaonici je voda tekla sve dok para nije izašla kroz vrata i preko niza detektora dima izvana.

Zahvaljujući ugrađenom senzoru vlažnosti, Protect se lako nosio s parom; nije se aktiviralo niti jednom. (Druge fotoelektrične kombinacije aktivirale su se između 30 i 80 posto vremena.) Isto tako, zagorjeli tost aktivirao je detektore temeljene na ionizaciji 80 posto vremena; Protect se nijednom nije oglasio. (Testovi kuhanja i prženja hamburgera uključili su sve detektore u značajnom postotku vremena, uključujući Protect.)

Sveukupno, Protect je alarmirao samo 30 posto vremena u prisutnosti "neugodnih" čestica zraka, bolje od 48 do 55 posto viđenih s drugim tehnologijama.

Nažalost, prvi Nest Protect uređaji ionako su imali problema s lažnim alarmima.

Lažne uzbune

Početni Priopćenje za javnost iz 2013 za Protect v1.0 rekao je: "Ovi bi nas proizvodi trebali čuvati, a ne smetati."

Ali rani Protects je smetao mnogim korisnicima, posebno zato što je njihov međusobno povezani dizajn značio da bi se svaki alarm uključio odjednom. Bloger Pieter Viljoen kupio je 10 Protectova kada su se prvi put pojavili i odmah je imao problema:

Tjedan ili dva nakon instalacije dolazimo s prijateljima na roštilj, pokazujem alarmne jedinice, pokazujem mobilnu aplikaciju, objasnite koliko je izvrsna značajka valova za utišavanje alarma i kako će vas upozoriti prije nego što se alarm oglasi, svi su vrlo impresioniran. Sve do nekoliko sati kasnije kada se jedna od jedinica ugasi, "dim u spavaćoj sobi za goste", kakav dim. Mahnem mu, ništa, pritisnem gumb, "ovaj se alarm ne može utišati." Imajte na umu da su svi međusobno povezani mesh bežičnom mrežom, tako da svih deset jedinica vrište. Nakon što su djeca prestala plakati i prenijeli smo zabavu van, uzimam ljestve i uklanjam jedinicu, i dalje vrišteći, nosim je na svjež zrak, i dalje vrišti, uzimam odvijač, otvaram ga i vadim baterije, tišina, ali ostale jedinice i dalje vrište i pritiskaju gumb na tim jedinicama još uvijek kaže "ovaj se alarm ne može utišati." Otprilike 5 minuta nakon vađenja baterije iz pokvarenog alarma drugi se alarmi aktiviraju Stop. Jaje na mom licu.

Situacija je bila dovoljno teška da Brad Fitzpatrick, inženjer koji radi za Google (koji sada posjeduje Nest), stvorio je video alarma koji zavija u njegovom domu. "Ne kupujte Nest Protect", rekao je gledateljima. – Požalit ćeš.

Iako "neugodni alarm" možda ne zvuči kao velika stvar, Nacionalna udruga za zaštitu od požara (NFPA) izvješće primjećuje da ljudi često poduzimaju ekstremne mjere nakon opetovanih neugodnih alarma.

"U požarima u kojima su alarmi za dim bili prisutni, ali nisu radili", kaže izvješće, "gotovo polovica (46 posto) alarma za dim imala je nedostajuće ili odspojene baterije. Neugodni alarmi bili su vodeći razlog isključivanja alarma za dim."

Uđite u Protect 2.0. Ova druga inačica detektora trebala je riješiti problem alarma za neugodnost, koji je imao većinu isključite me iz Protect 1.0. I dalje je imao sve ostale značajke zbog kojih sam Protect 1.0 uopće gledao:

• Moji stari alarmi za dim bili su neovisne jedinice, svaki blaženo smješten na svom stropnom mjestu, nesvjestan svoje lokacije u kući ili drugih alarma u tom području. U našem troetažnom domu to je predstavljalo problem; bi li noćni alarm za dim koji dopire iz podruma doista čula duboko usnula djeca u svojim zatvorenim spavaćim sobama na drugom katu? Unesite "međusobno povezane" alarme, koji rade putem žične ili bežične veze i obično aktiviraju sve alarme u domu kada se aktivira bilo koji pojedinačni alarm. (Protect koristi i Bluetooth i Wi-Fi, a njegov glas najavljuje odakle dolazi svaki alarm.)
• Više sam volio alarmni sustav koji bi mogao pružiti daljinske obavijesti, izbacujući upozorenja čak i kad sam na odmoru. Prikazivanje više podataka, kao što su dijelovi na milijun upozorenja za ugljični monoksid, bilo je još bolje.
• Alarm mora raditi čak i kada visokotehnološki alati kao što su Wi-Fi, Bluetooth i veze s oblakom ne rade. Zaštitne jedinice nastavljaju raditi lokalno čak i ako je vaš usmjerivač objekt koji počinje vatra.
• Aplikacija Protect podržava i iOS i Android uređaje; naša kuća ima oboje.
• I dalje sam želio jedinice na baterije, jer nisam bio uzbuđen što ću značajno povećati troškove uključivanjem električara u projekt.