Očito pitanje, jesu li sve jezgre zauzete i koje taktove/temperature vidite?
U potpunosti koristim 24 jezgre preko 24 niti Stockfisha. 13900k termički prigušuje i ima TDP od oko 300 W. Stockfish koristi 44 GB RAM-a za hash tablicu. P-jezgre rade na 5,5 Ghz.RicDavis je rekao:Očito pitanje, jesu li sve jezgre zauzete i koje taktove/temperature vidite?
Kliknite za proširenje...
To je prilično suluda razina računanja.
Je li bolje s 32 niti, koristiti 16 niti na hipernavojnim P jezgrama i pokrenuti još 16 niti na E jezgrama? Očekivao bih da će biti energetski učinkovitiji za cjelobrojne dijelove izračuna, što bi moglo pomoći ako ste termički ograničeni.
Moguće je, pretpostavljam. Ali ja koristim DDR5-4800. To nije super brzo, ali nije ni ludo sporo.Keljan je rekao:Mislim da je usko grlo sjećanje.
Kliknite za proširenje...
Ipak, neka mjesta za usporedbu (https://openbenchmarking.org/test/pts/stockfish) izvješćuju o 13900k koji dobivaju gotovo 68 milijuna čvorova/sekundi. To nema smisla. U redu, možda ne koristim super brzu referentnu memoriju. Ali hoće li mi prelazak na DDR5-6000 dati 2,5x performanse? Čisto sumnjam.
Jednostavno mi nema smisla.
UREDI: I ja koristim memoriju u dvokanalnom načinu rada. Ima 32GB x 2.
Zvuči kao da biste trebali isprobati još neke permutacije jezgre/niti kako biste vidjeli utjecaj na izvedbu, a da konfiguracija memorije ostane fiksna.
Edit: u igranju s ovim. izgleda kao da radi na mom laptopu u Javascriptu unutar preglednika. Ono što vi imate najvjerojatnije je mnogo bolje.
Ja sam član chess.com-a i koristio sam njihovu Javascript Stockfish analizu. Mislim, bolje je nego ništa, ali da, preko Chessbasea mogu dobiti otprilike 10x više čvorova po sekundi pokretanja Stockfisha.kperrier je rekao:Dolazim jako kasno ovdje... Pod pretpostavkom da ste član chess.com jeste li isprobali Stockfish analizu ako partiju/poziciju učitate?Edit: u igranju s ovim. izgleda kao da radi na mom laptopu u Javascriptu unutar preglednika. Ono što vi imate najvjerojatnije je mnogo bolje.
Kliknite za proširenje...
EDIT: Ako je bitno, koristim i Chessbase jer često radim paralelnu analizu kroz Stockfish i također LCZero. Povremeno se razlikuju, pa volim imati oboje. A LCZero je stvarno lagan za CPU, težak za GPU, tako da njihovo paralelno pokretanje zapravo nije problem.
Također se spremam nabaviti novo računalo. Ozbiljno razmišljam o AMD Ryzen 7945HX, prijenosnom 'ekvivilantu' desktopa 7950x. Želim manju potrošnju energije i mnoge recenzije stavljaju stvari kao što je Cinebench 23 blizu CPU verzije za stolna računala, čak i kada koriste puno manje energije/grijanja. Kao i kod Intela, opadajući povrati vrlo su brzi u ovim vrhunskim procesorima i uglavnom trošite energiju za vrlo malo koristi.
Razmatrao sam (ne X) verziju 7900 stolnog računala jer s njom dobivate dobru učinkovitost ...i uvijek sam mogao overclockati (s pravilnim hlađenjem- ne treba vodeni hladnjak s njim iz kutije) ako netko želi, ali na neki način nedostaje imati laptop.
Bok, upravo sam kupio laptop ASUS ROG Strix G15 - AMD Ryzen 7, 6800, 16 GB Ram. Kupio sam ga za druge igre, a ne samo za šah, ali na svom Chessbaseu 15 sa Stockfishom 16 dobivam samo oko 7000 kn/s. Je li ovo normalno. Očekivao sam nešto oko 20 000 Kn/s. Što mogu učiniti da ovo spomenem?