Nemam pojma kako renderer radi u iRacingu, ali FoV Reverb G2 je 98°. Tight FoV jedna je od njegovih glavnih zamjerki, iako je većina HMD-ova slična (Index je 110, Vive je 115). Ipak, rezolucija i jasnoća su fantastične, što je vrijednije za entuzijaste simulacije leta (ja više igram IL2 i DCS nego iRacing.) Da dobijem i fov i morate imati do ekstremnih HMD-ova kao što je Pimax 8K (150 fov pri 8K rezoluciji), ali nijedan hardver na svijetu neće postići visok broj sličica u sekundi s tim, nažalost. Ako okrenete glavu oko sebe, to će, naravno, uzrokovati brzu promjenu onoga što je prikazano u tom fov-u, a pretpostavljam da bi to utjecalo CPU-a, ali to se funkcionalno ne bi trebalo razlikovati od korištenja TrackIR-a s fiksnim monitorima ili jednostavnog pomicanja šešira za prikaz na kotačiću ulijevo i pravo. Podnosi li CPU veći udarac što više mijenjate pogled? Pretpostavljam da mora, ali mislio sam da će CPU pratiti sva sredstva u 'mjehuriću' onoga što možete vidjeti, ali opet ne znam kako rendereri rade. Zvuči kao da ovo otežava testiranje performansi za nadogradnju CPU-a za sim igrače.
Blizu smo toga da hardver konačno sustigne softver ili se barem približi. Napokon mogu pokrenuti gotovo besprijekornih 90 FPS (nativno osvježenje) u G2 u IL2:FB, ali to je još uvijek pusti san u DCS-u, a nisam siguran za iRacing. Očito je i neugodno kada HMD padne ispod 90 i prebaci se na 45 s ponovnom projekcijom, a gotovo sve je na CPU-u.
Nastavak Meteor Lakea je Arrow Lake, a postava 15. generacije sa sobom donosi puno promjena. Iako bi bio socket kompatibilan s svime na što Meteor Lake sleti, jezgre Redwood Cove i Crestmont bit će nadograđene na potpuno nove jezgre Lion Cove i Skymont. Očekuje se da će oni donijeti veliku prednost s povećanim brojem jezgri za koje se očekuje da će biti 40/48 na novim SKU-ovima (8 P-jezgri + 32 E-jezgre).
Iznenađujuće, Intel bi preskočio svoj 'Intel 4' čvor i skočio izravno na 20A za procesore Arrow Lake. Jedna stvar vrijedi za oboje Meteor Lake i Arrow Lake čipovi su da će zadržati svoj N3 (TSMC) procesni čvor za dodatne osnovne IP-ove, vjerojatno Arc GPU jezgre. Čvor Intel 20A pruža 15% poboljšanje performansi po vatu, korištenjem sljedeće generacije RibbonFET & PowerVia tech, a planirano je da će prve IP testne pločice pokrenuti u tvornicama do druge polovice 2022.
...
Downfall je karakteriziran kao ranjivost zbog značajke optimizacije memorije koja softveru nenamjerno otkriva interne hardverske registre. Uz Downfall, nepouzdani softver može pristupiti podacima pohranjenim od strane drugih programa koji bi obično trebali biti zabranjeni: instrukcija AVX GATHER može propuštati sadržaj datoteke internog vektorskog registra tijekom špekulacije izvršenje. Pad je otkrio sigurnosni istraživač Daniel Moghimi iz Googlea. Moghimi je napisao demo kod za Downfall kako bi pokazao 128-bitne i 256-bitne AES ključeve koji su ukradeni od drugih korisnika na lokalnom sustavu, kao i mogućnost krađe proizvoljnih podataka iz Linux kernela.
Potvrđeno je da na Skylake procesore utječe Tiger Lake na strani klijenta ili Xeon Scalable Ice Lake na strani poslužitelja. Barem najnoviji Intel Alder Lake / Raptor Lake i Intel Xeon Scalable Sapphire Rapids nisu osjetljivi na pad. Ali za sve pogođene generacije danas se objavljuje CPU mikrokod za rješavanje ovog problema.
Intel priznaje da će njihovo ublažavanje mikrokoda za Downfall imati potencijal utjecati na performanse tamo gdje su upute za prikupljanje u vrućoj stazi aplikacije. Osobito s obzirom na utjecaj AVX2/AVX-512 na radna opterećenja s velikim vektoriziranjem, HPC radna opterećenja posebno su vjerojatno će najviše utjecati na to, ali vidjeli smo i dosta upotrebe AVX kodiranjem/transkodiranjem videozapisa, umjetnom inteligencijom i drugim područja. Intel nije prenio nikakve procijenjene tvrdnje o utjecaju na performanse od ovog ublažavanja. Pa novinarima. Drugim partnerima Intel je navodno priopćio a učinak na performanse do 50%. To je za radna opterećenja s teškim prikupljanjem instrukcija koje se koriste kao dio AVX2/AVX-512.
O ne, što će sada učiniti svi ljudi koji su se zakleli da nikada neće kupiti AMD procesor nakon njihove nedavne, vrlo slične ranjivosti?
Zen 3 je kraj puta, a Zenbleed je samo jedan od mnogih problema Zen 4, ali ako želite kupiti AMD, samo naprijed, samo nemojte očekivati da ću to učiniti i ja.
To je problem i za Intel i za AMD, a čini se da oba postaju sve bolja u ublažavanju robusnog dizajna s novije arhitekture - naime Zenbleed nije problem u Zen 3 i 4, Downfall nije prisutan u 12. generaciji pa nadalje.
Da, ovo je rezultat istog istraživanja koje je dovelo do zenbleeda. To nije ista ranjivost, samo slična vrsta curenja pod sličnim okolnostima. Pokretanjem spekulativnog izvršenja, a zatim vraćanjem spekulacije, interne CPU registre može pročitati program koji nije trebao imati pristup tim internim informacijama o stanju. To onda može dovesti do curenja podataka do napadača iz bilo kojeg drugog procesa koji se izvodi na istom CPU-u.
Čovječe, pogodak od 50% je velika stvar. Bio sam ljut zbog I/O brzine koju sam izgubio na svom Haswell čipu nakon Meltdowna, ali barem većina programa nije bila mnogo pogođena u smislu stvarne brzine rada.
Red Hatovo interno testiranje performansi najgoreg mikrobenchmarka pokazalo je značajno usporavanje. Međutim, realističnije aplikacije koje koriste prikupljanje vektora pokazale su samo niske jednoznamenkaste postotke usporavanja.
LOL! AMD je 2014. bio još 3 godine udaljen od Zena i ništa što se temelji na Bulldozeru i derivatima (ista svinja, drugačiji ruž) nije se moglo početi natjecati sa SandyBridgeom, a kamoli nečim novijim ili bržim!
