Aurich Lawson | Getty Images
Dopusti mi da zakopam lede na trenutak da ti ispričam priču. Nekada davno, u magičnom carstvu zvanom Academe, profesori su postali mudri prema starim studentskim trikovima futzanja s marginama i razmakom teksta kako bi njihovi eseji odgovarali propisanom ograničenju stranica. Trostruki razmak i margine od dva inča više vas nisu mogli spasiti od učinaka razuzdane večeri proveo pijući u ulici Franklin, a trebao si biti u knjižnici čitajući "Auroru Leigh" umjesto toga.
Ali nekoliko sjajnih godina, profesori nisu nalagali izbor fontova—i ne bi koristili Crvenu olovku srama osim ako niste naslovili svoje skidanje Barthesove S/Z u, recimo, Comic Sansu.
Kao netko tko namjerava biti Serious Writer™, smatrao sam svojom dužnošću pisati radove koji će u potpunosti prikazati moju genijalnost. Radovi koji bi mogli, u najstrožem smislu, premašiti zadani broj stranica. A kad sam stvarno vraški kovao svoje analize dvorskih propovijedi Lancelota Andrewesa, uvijek je Garamond bio taj koji me je spašavao.
Ah, Garamonde - kako si me spasio od teškog, dosadnog, nužnog posla uređivanja! Kako ste stisnuli te dodatne paragrafe natrag na stranicu pet umjesto da ih pustite da leže tamo, napuhani i opsceni, na vrhu zabranjene stranice šest! Kako si ponudio taj električni trnac sofisticiranosti dok sam izbjegavao plebijsku, pješačku, patetičnu upotrebu Times New Romana!
Dobro. Očito nisam bio jedini koji je igrao ovu igru. Moji profesori su se umorili od čitanja radova koji su bili duži od željenog. Počeli su zahtijevati (O, bogovi!) Times New Roman od 12 točaka, s dvostrukim proredom, s marginama od jednog inča - inače biste dobili veliku debelu nulu.
NE TI
Brzo naprijed do ovog tjedna, kada je žalbeni sud okruga DC došao do iste spoznaje da odvjetnici koriste Garamond kako bi u svoje pravne podneske strpali više nego što je strogo dopušteno. Savezno pravilo žalbenog postupka 32(a)(5) kaže samo da "proporcionalno razmaknuto lice mora uključivati serife" i mora "biti 14 točaka ili veće." Ali pravila ne govore koji se proporcionalni fontovi mogu koristiti u pravnim dokumentima.
Kao odvjetnik John Elwood istaknuo je na Twitteru, "Garamond je kompaktniji od većine fontova. Za većinu žalbenih podnesaka, njegova će uporaba smanjiti nekoliko stranica podneska. Iz tog razloga, to je dugo bilo zadnje utočište za podnošenja ograničena stranicama."
Budući da je manji font, također ga je teže čitati u istoj veličini kao fontovi poput Times New Roman. A sudu je toga dosta.
“Sud je utvrdio da su određena slova, poput Century i Times New Roman, čitljivija od drugih, posebice od Garamonda, koji se čini manjim od druga dva pisma," DC Circuit objavio ovaj tjedan. Sud, rečeno je, želi "obeshrabriti korištenje Garamonda".
To je dovelo do neobične mogućnosti da se legalni mediji prikazuju višestruko komada oko izbor fontaovaj tjedan dok su se odvjetnici prepirali oko zasluga Baskervillea i Gill Sansa.
Neprijateljstvo DC Circuita protiv Garamonda još se nije proširilo na širi žalbeni sustav. Pravila o fontu u Peti i Treći Krugovi su u biti samo standardni savezni poslovnik. Ali sada kada su suci u utjecajnom žalbenom krugu pokazali svoju pristranost prema Times New Romanu, HOĆE LI I GARAMOND POSTATI ŽRTVOM KULTURE OTKAZA?
